Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 декабря 2020 г. по делу N 10-188351/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Погребной М.Д., с участием прокурора Федоровой Е.О., защитника - адвоката Веряскиной А.И., рассмотрел в открытом судебном заседании 1 декабря 2020 года апелляционное представление помощника Измайловского межрайонного прокурора г.Москвы Бузунова К.Ю. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2020 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Шарипова... паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающему по адресу: адрес, судимого, обвиняемого в совершении сорока преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, преступлений, предусмотренных п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, Изучив материалы дела, выслушав прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, адвоката, полагавших постановление оставить без изменения, суд, УСТАНОВИЛ:

14 мая 2020 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ; впоследствии соединенным в одно производство с уголовными делами по признакам 39 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступлений, предусмотренных п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. "в" ч. 2 ст. 158. 10 июня 2020 года Шарипову избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, которая постановлением следователя 14 ноября 2020 года отменена, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении сорока преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, преступлений, предусмотренных п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Шарипов в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Шарипова меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2020 года в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шарипова отказано.

В апелляционном представлении помощник Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным указывая, что при принятии решения суд не в поной мере учел данные о личности Шарипова, который, несмотря на избранную в отношении него меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении на путь исправления не встал, продолжил заниматься преступной деятельностью, при этом зарегистрирован в Саратовской области, сведений о наличии у него возможности проживать в Москве не имеется, в связи с чем, полагает, что иные меры пресечения не позволят обеспечить надлежащее поведение обвиняемого, который может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда. Просит постановление суда отменить, направить материал на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционного представления, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что лицо скроется от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как правильно установлено судом первой инстанции, стороной обвинения не представлено доказательств, свидетельствующих о необходимости применения к Шарипову исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу, а тяжесть инкриминируемого деяния не может являться единственным основанием для принятого такого решения.

Из представленных материалов следует, что Шарипов является гражданином РФ, где постоянно зарегистрирован, проживает в Москве, его личность удостоверена, мера пресечения им не нарушалась, от органов предварительного расследования и суда не скрывался.

Доводы о том, что Шарипов имеет намерение скрыться от органов следствия и суда, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу не основаны на представленных доказательствах.

Данные о личности Шарипова, были предметом рассмотрения суда первой инстанции. Суд, оценив их в совокупности с другими обстоятельствами по делу, принял мотивированное решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания меры пресечения.

Вопреки доводам апелляционного представления, обстоятельств, подтверждающих невозможность избрания в отношении Шарипова иной, более мягкой меры пресечения, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, не допущено.

Таким образом, принятое судом решение является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционного представления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2020 года в отношении

Шарипова... оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: