Апелляционное постановление Московского городского суда от 01 декабря 2020 г. по делу N 10-188545/2020

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бахваловым М.А.

с участием прокурора Якубовской Т.Ю.

защитника адвоката Кибизова А.М.

обвиняемой Кожеуровой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ястребовой Ю.В. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 3 ноября 2020 г, которым в отношении

Кожеуровой А. А, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц по 30 ноября 2020 г.

После доклада председательствующего, выслушав пояснения адвоката Кибизова А.М, обвиняемой Кожеуровой А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ.

31 августа 2004 года Кожеурова А.А. была задержана в качестве подозреваемой по ст. 105 УК РФ в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

22 сентября 2004г. Кожеуровой А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ.

29 сентября 2004 года Кожеурова А.А. в ходе допроса в качестве обвиняемой, обманным путем покинула здание прокуратуры и скрылась.

29 ноября 2004 г уголовное дело в отношении Кожеуровой А.А. выделено в отдельное производство.

30 ноября 2004 г уголовное дело приостановлено, Кожеурова А.А. объявлена в розыск.

1 ноября 2020 г. возобновлено предварительное следствие, установлен срок следствия до 1 декабря 2020 г.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 3 ноября 2020 года удовлетворено ходатайство следователя, и Кожеуровой А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Ястребова Ю.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, несоответствующим положениям ч.4 ст. 7, 97 УПК РФ, разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ, международным нормативным актам, поэтому подлежащим отмене. Указывает, что в представленных материалах нет данных, подтверждающих, что Кожеурова А.А. может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу. Полагает, что имелась возможность применения Кожеуровой А.А. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу. Защитник просит постановление отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать, избрать Кожеуровой А.А. иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда в отношении Кожеуровой А.А. законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения в исключительных случаях при наличии одного из обстоятельств: обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории РФ, его личность не установлена, им нарушена ранее избранная мера пресечения, скрылся от органов расследования и суда.

Избирая Кожеуровой А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства следователя, в качестве оснований избрания этой меры пресечения указал, что Кожеурова А.А. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, однако, имеется риск, что с целью избежать возможного наказания за инкриминируемое деяние, Кожеурова А.А. может скрыться, воспрепятствовать производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.

В представленных материалах, имеются достаточные сведения, подтверждающие обоснованность подозрения возможной причастности Кожеуровой А.А. к инкриминируемому преступлению: показания свидетелей И. И.С, Я. В.В, подозреваемых Я. Д.В, С. А.В.

Порядок предъявления обвинения Кожеуровой А.А. соблюден. Обоснованность обвинения, правильность квалификации действий на данной стадии судом не проверяются.

Судебное решение в отношении Кожеуровой А.А. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах. При этом судья располагал сведениями о личности Кожеуровой А.А, об отсутствии у нее постоянного места жительства на территории РФ, отсутствии документов, удостоверяющих личность, в период следствия она представлялась под разными фамилиями, отсутствии легальных источников дохода. Кожеурова А.А. нарушила ранее избранную меру пресечения, находилась длительное время в розыске. Таким образом имеется совокупность исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 108 УПК РФ, позволяющих избрать Кожеуровой А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Представляется, что суд первой инстанции сделал правильный вывод о невозможности избрания Кожеуровой А.А. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, поскольку иная мера пресечения не гарантирует надлежащее поведение Кожеуровой А.А. Выводы суда в соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ мотивированы в постановлении.

Отсутствует соответствующее медицинское заключение о том, что по состоянию здоровья Кожеурова А.А. не может содержаться в условиях следственного изолятора.

Оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 3 ноября 2020 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой Кожеуровой А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий