Решение Московского городского суда от 20 ноября 2020 г. по делу N 3-0970/2020

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Полыги В.А, при секретаре Волковой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панова В.Ю. о защите исключительных прав на произведения литературы: "Аркада. Эпизод второй suMpa", "Аркада. Эпизод первый. kamataYan", "Мистерия мести", "Поводыри на распутье", размещённые на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" arhibook.ru, bookocean.net, litmy.ru, thclips.com, УСТАНОВИЛ:

Панов Вадим Юрьевич обратился в Московский городской суд с исковым заявлением к Вайбо Балтик Юаб (Вибо Интернешенл С.Р.О.) (Wibo Baltic Uab (Wibo International S.r.o.)), Диджитал Оушен ЛЛС (Digital Ocean, LLC), ООО "ЕСЕРВЕР.РУ", ФОП Кравченко К.В. о защите исключительных прав на литературные произведения "Аркада. Эпизод второй suMpa", "Аркада. Эпизод первый. kamataYan", "Мистерия мести", "Поводыри на распутье", в обоснование требований указав, что Панову Вадиму Юрьевичу как автору вышеуказанных литературн ых произведен ий принадлежат исключительные права на их использование, в том числе в сети "Интернет". Вместе с тем указанные литературные произведения неправомерно используются в сети "Интернет" на сайтах arhibook.ru, bookocean.net, litmy.ru, thclips.com, без согласия правообладателя Панова Вадима Юрьевича и без иного законного основания, чем нарушаются права истца.

В указанной связи, полагая свои права нарушенными, Панов Вадим Юрьевич просит суд обязать ответчиков прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование вышеуказанных литературных произведений в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на соответствующих сайтах; ограничить на постоянной основе доступ к сайтам arhibook.ru, bookocean.net, thclips.com.

Панов В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители ответчиков Вайбо Балтик Юаб (Вибо Интернешенл С.Р.О.) (Wibo Baltic Uab (Wibo International S.r.o.)), Диджитал Оушен ЛЛС (Digital Ocean, LLC), ООО "ЕСЕРВЕР.РУ", ФОП Кравченко К.В. в судебное заседание не явились; о времени и месте рассмотрения дела извещены; ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчиков по имеющимся материалам и собранным доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 26 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

1 сентября 2020 года Московским городским судом по заявлению Панова Вадима Юрьевича были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на литературные произведения "Аркада. Эпизод второй suMpa", "Аркада. Эпизод первый. kamataYan", "Мистерия мести", "Поводыри на распутье", размещённые на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" arhibook.ru, bookocean.net, litmy.ru, thclips.com без разрешения правообладателя.

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

Согласно ст. 1225 Гражданского кодекса РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. При этом результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана, (интеллектуальной собственностью) являются, среди прочего, произведения литературы.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе его использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Как следует из материалов дела, Панову Вадиму Юрьевичу принадлежат исключительные права на произведения литературы "Аркада. Эпизод второй suMpa", "Аркада. Эпизод первый. kamataYan", "Мистерия мести", "Поводыри на распутье", что подтверждается представленными в материалы дела скриншотами, на которых размещены экземпляры произведений литературы, на которых содержится информация об авторстве истца.

Таким образом, Панов Вадим Юрьевич является обладателем исключительных прав на использование вышеуказанных произведений в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судом также установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайтах arhibook.ru, bookocean.net, litmy.ru, thclips.com содерж алась информация, предоставляющая возможность воспроизведения путем записи в память ЭВМ и доведения до всеобщего сведения, то есть использования литературных произведений "Аркада. Эпизод второй suMpa", "Аркада. Эпизод первый. kamataYan", "Мистерия мести", "Поводыри на распутье", что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайт ов, приобщенными к материалам дела.

Лица, разместившие указанную информацию на данных сайтах, не установлены. В свою очередь Панов Вадим Юрьевич, как лицо, обладающее исключительным правом на использование вышеуказанных литературных произведений в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", не размещало их на указанных сайтах.

Соответственно, никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании указанных литературных произведений на соответствующих сайтах с разрешения правообладателя Панова Вадима Юрьевича, суду представлено не было.

Использование вышеуказанных литературных произведения в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателей законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 ГК РФ) в настоящем случае не допускается.

Таким образом, исходя из объема представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и использования литературных произведений "Аркада. Эпизод второй suMpa", "Аркада. Эпизод первый. kamataYan", "Мистерия мести", "Поводыри на распутье", на сайтах arhibook.ru, bookocean.net, litmy.ru, thclips.com без согласия правообладателя является незаконным.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что лица, допустившие нарушение прав Панова Вадима Юрьевича на использование литературных произведений в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не установлены, Панов Вадим Юрьевич вправе требовать пресечения действий по созданию технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений литературы на соответствующих сайтах от лиц, которые могут пресечь такие действия.

Круг таких лиц установлен статьей 1253.1 ГК РФ, пунктом 4 которой предусмотрено, что требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней могут быть предъявлены к информационному посреднику, который не является лицом ответственным за такое нарушение интеллектуальных прав.

Информационным посредником в соответствии с п. 1 ст. 1253.1 ГК РФ признается лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети "Интернет", лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети.

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети "Интернет".

Соответственно, к провайдеру хостинга могут быть предъявлены требования о прекращении создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведений, являющихся результатами интеллектуальной деятельности, поскольку именно провайдер хостинга является лицом, предоставляющим возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, то есть информационным посредником, указанным в ст. 1253.1 ГК РФ.

Международной некоммерческой организацией " Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)" при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP -адресами и прочими аспектами функционирования сети "Интернет", разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети "Интернет", предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актам мониторинга Роскомнадзора от 14 октября 2020 года, провайдером хостинга сайта с доменным именем litmy. ru является ответчик Вайбо Балтик Юаб (Вибо Интернешенл С.Р.О.) (Wibo Baltic Uab (Wibo International S.r.o.)), сайта с доменным именем bookocean. net - Диджитал Оушен ЛЛС (Digital Ocean, LLC), сайта с доменным именем thclips. com - ООО "ЕСЕРВЕР.РУ", сайта с доменным именем arhibook. ru - ФОП Кравченко К.В.

Таким образом, ответчики осуществляют функцию информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" контента указанных сайтов.

Следовательно, заявленные Пановым Вадимом Юрьевичем исковые требования к Вайбо Балтик Юаб (Вибо Интернешенл С.Р.О.) (Wibo Baltic Uab (Wibo International S.r.o.)), Диджитал Оушен ЛЛС (Digital Ocean, LLC), ООО "ЕСЕРВЕР.РУ", ФОП Кравченко К.В. о защите исключительных прав на литературные произведения "Аркада. Эпизод второй suMpa", "Аркада. Эпизод первый. kamataYan", "Мистерия мести", "Поводыри на распутье" на соответствующих сайтах, подлежат удовлетворению на основании пункта 4 статьи 1253.1 ГК РФ.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает, что отсутствие в настоящее время литературных произведений "Аркада. Эпизод второй suMpa", "Аркада. Эпизод первый. kamataYan", "Мистерия мести", "Поводыри на распутье" на сайт ах arhibook.ru, bookocean.net, litmy.ru, thclips.com, что подтверждается акт ами мониторинга Роскомнадзора от 14 октября 2020 года, не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем, тем более, что спорн ые литературные произведени ранее размещал и сь на сайт ах.

Напротив, возложение на ответчиков обязанности по запрету создания технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование вышеуказанных литературных произведений на соответствующих сайтах носит превентивный характер и направлено не только на единомоментное удаление объекта авторского права с сайтов в сети "Интернет", но и на недопущение последующего размещения объекта авторского права на соответствующих сайтах.

Рассматривая настоящий спор, суд также руководствуется положениями ч. 3 ст. 26 ГПК РФ, согласно которым в случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети "Интернет", на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Как следует из материалов дела, 30 октября 2019 года Московским городским судом уже было вынесено решение суда о защите исключительных прав Панова Вадима Юрьевича на литературное произведение, размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", которым постановлено запретить ответчику создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" arhibook.ru литературных произведений, правообладателем которых является истец.

Также 29 января 2020 года Московским городским судом были вынесены решения суда о защите исключительных прав Панова Вадима Юрьевича на литературные произведения, размещенные на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", которыми постановлено запретить ответчику создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" litmy.ru, bookocean.net литературных произведений, правообладателем которых является истец.

Указанные решения вступили в законную силу до возбуждения гражданского дела в Московском городском суде дела по настоящему иску.

Таким образом, судом установлен факт того, что на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" arhibook.ru, bookocean.net, litmy.ru неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских прав, правообладателем которых является Панов Вадим Юрьевич

В указанной связи имеются основания для удовлетворения требований истца о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайтам arhibook.ru, bookocean.net, litmy.ru в сети "Интернет", что, в свою очередь, в соответствии с частью 1 статьи 15.6 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" влечет за собой обязанность федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи осуществить действия по направлению операторам связи соответствующих требований о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайтам в сети "Интернет".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Запретить ответчику Вайбо Балтик Юаб (Вибо Интернешенл С.Р.О.) (Wibo Baltic Uab (Wibo International S.r.o.)) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведения литературы "Аркада. Эпизод второй. su Мра" на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" litmy.ru.

Запретить ответчику Диджитал Оушен ЛЛС (Digital Ocean, LLC) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведения литературы "Мистерия мести" на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" bookocean.net.

Запретить ответчику ООО "ЕСЕРВЕР.РУ" создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведения литературы "Аркада. Эпизод первый. kamataYan " на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" thclips.com.

Запретить ответчику ФОП Кравченко К.В. создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование произведения литературы "Поводыри на распутье" на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" arhibook.ru.

Ограничить на постоянной основе доступ к сайтам информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" arhibook.ru, bookocean.net, litmy.ru.

Направить настоящее решение при помощи системы взаимодействия в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций для исполнения.

Решение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Московского городского суда подпись В.А. Полыга