Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 03 сентября 2020 г. по делу N 33-28224/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио и фио, при ведении протокола помощником судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционным жалобам ответчиков фио, Старых В.Ю, действующих в интересах несовершеннолетней фио, третьего лица фио, действующей в интересах несовершеннолетней фио

на решение Коптевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

"Требования наименование организации к фио в лице иконного представителя Старых фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио в лице законного представителя Старых фио, фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору N 2018ЛТК/1462 от дата в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на автомобиль ПОРШЕ КАИЕНН DIESEL, VIN: VIN-код, цвет ЗЕЛЕНЫЙ, 2015 года выпуска, регистрационный знак ТС, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма",

УСТАНОВИЛА:

наименование организации обратился в суд с иском к фио в лице законного представителя фио, фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор N 2018/ПК/1462, в соответствии с которым фио были предоставлены денежные средства в размере сумма на срок по дата

Процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа, составляет 31, 40% годовых, а с даты следующей за датой первого очередного платежа - 13, 40% годовых. В целях надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из Кредитного договора, между сторонами был заключен договор Залога, в соответствии с которым Заемщик передает в залог Банку приобретаемый за счет кредитных денежных средств автомобиль марки ПОРШЕ КАЙЕНН DIESEL, VIN: VIN-код, цвет ЗЕЛЕНЫЙ, 2015 года выпуска.

дата фио скончался.

В настоящее время задолженность по указанному кредитному договору составляет сумма, из которых сумма невозвращенного кредита - сумма, сумма процентов за кредитному договору - сумма

Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному договору, истец просит взыскать с наследников фио указанную выше задолженность, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ПОРШЕ КАЙЕНН DIESEL, VIN: VIN-код, цвет ЗЕЛЕНЫЙ, 2015 года выпуска, установив начальную продажную цену в сумме сумма, а также взыскать понесенные при подаче иска расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Поскольку из полученных по запросу суда материалов наследственного дела, открытого к имуществу фио, судом было установлено, что наследниками его имущества являются фио в лице законного представителя Старых фио, фио, а также фио в лице законного представителя фио, и принимая во внимание, что право выбора лиц, которым предъявляются требования, принадлежит истцу, который в судебные заседания не является, определением суда от дата фио из числа ответчиков был исключен, ответчиками по делу определено считать фио в лице законного представителя Старых фио, фио, а фио в лице законного представителя фио была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, действующего на основании доверенности, фио, который указала, что наследники фио не оспаривают наличие задолженности перед Банком в заявленной Банком сумме, не возражают против обращения взыскания на предмет залога, однако полагают, что начальная продажная цена автомобиля должна определяться согласно отчету об определении рыночной стоимости ТС, имеющийся в материалах наследственного дела.

Ни фио в лице законного представителя Старых фио, ни фио в лице законного представителя фио в судебное заседание не явились.

Суд первой инстанции дата постановилрешение, которым исковые требования наименование организации удовлетворил, взыскал задолженность фио по кредитному договору солидарно с его наследников фио в лице законного представителя Старых фио и фио.

На решение суда первой инстанции были поданы апелляционные жалобы ответчиками фио, Старых В.Ю, действующих в интересах несовершеннолетней фио, третьим лица фио, действующей в интересах несовершеннолетней фио

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, пришла к выводу об отмене решения суда, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N23 "О судебном решении" от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле (п.4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что фио, действующая в интересах несовершеннолетней фио, не была извещена о рассмотрении дела, назначенном на дата

Учитывая изложенное, на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата, в соответствии с положениями ст. 330 ч.5 ГПК РФ, настоящее дело рассматривается по правилам производства в суде первой инстанции.

Определением судебной коллегии от дата к участию в деле в качестве соответчика была привлечена фио в лице законного представителя фио.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки суд не уведомили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковые требования наименование организации подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 данной статьи положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ст. 1112 ГК РФ.

Как указано в пунктах 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пунктах 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ' разъяснено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества (п.1 ст. 1175 ГК РФ). Стоимость перешедшего наследникам имущества определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как было установлено судом и подтверждается материалами дела, дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор N° 2018/ПК/1462, в соответствии с которым фио были предоставлены денежные средства в размере сумма на срок по дата Процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа, составляет 31, 40% годовых, а с даты следующей за датой первого очередного платежа - 13, 40% годовых.

В силу заключенного договора стороны приняли на себя определенные обязательства, истец - по открытию банковского счета, предоставлению кредита в пределах установленного лимита, фио - по возврату кредита в установленные сроки и в установленном договором порядке.

Совершенная между сторонами сделка никем не оспорена и в установленном законом порядке недействительной не признана, то есть обязательна для исполнения ее сторонами.

Истцом свои обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом.

дата фио скончался.

Из полученных по запросу суда материалов наследственного дела N 3/2019, открытого нотариусом адрес фио к имуществу фио, следует, что наследниками его имущества являются: фио (дочь) в лице законного представителя Старых фио, фио (мать), а также фио (дочь) в лице законного представителя фио.

В состав наследственного имущества входят денежные вклады с причитающимися процентами, компенсациями и иными выплатами, хранящихся в наименование организации, в наименование организации, автомобиль ПОРШЕ КАЙЕНН DIESEL, VIN: VIN-код, цвет ЗЕЛЕНЫЙ, 2015 года выпуска, регистрационный знак ТС и 1/ 2 доля в правое собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Стоимость указанного имущества составляет сумма.

Согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на дата сумма задолженности по кредитному договору N 2018/ПК/1462 от дата составляет сумма, из которых сумма невозвращенного кредита - сумма, сумма процентов за кредитному договору - сумма

Указанная сумма задолженности ответчиками не оспаривалась.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что ответчиками суду не представлено доказательств исполнения принятых на себя фио по договору обязательств, цена заявленных истцом требований значительно меньше стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, фио, фио и фио являются лицами, которые в силу закона должны отвечать по долгам наследодателя, судебная коллегия приходит к выводу о том, с фио в лице законного представителя Старых фио, фио и фио в лице законного представителя фио в пользу наименование организации в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по договору N 2018/ПК/1462 от дата, заключенному между наименование организации и фио, в размере сумма

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В силу ст.337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В целях надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из Кредитного договора, фио передал в залог Банку приобретаемый им за счет кредитных денежных средств автомобиль марки ПОРШЕ КАЙЕНН DIESEL, VIN: VIN-код, цвет ЗЕЛЕНЫЙ, 2015 года выпуска

В соответствии с положениями ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с положениями ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и принимая во внимание, что автомобиль ПОРШЕ КАИЕНН DIESEL, VIN: VIN-код, цвет ЗЕЛЕНЫЙ, 2015 года выпуска, регистрационный знак ТС, является обеспечением надлежащего исполнения фио принятых на себя кредитных обязательств, в соответствии со ст. 348 - 350 ГК РФ на указанный автомобиль должно быть обращено взыскание путем продажи его с публичных торгов.

При рассмотрении вопроса об установлении начальной цены продажи заложенного имущества, судебная коллегия полагает необходимым принять во внимание предоставленный наследниками фио в рамках наследственного дела отчет N 356-А-0719, подготовленный наименование организации, согласно которого рыночная стоимость автомобиля ПОРШЕ КАИЕНН DIESEL, VIN: VIN-код, цвет ЗЕЛЕНЫЙ, 2015 года выпуска, регистрационный знак ТС, на день смерти фио составляет сумма

Поскольку при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, а его требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Коптевского районного суда адрес от дата отменить.

Вынести по делу новое решение.

Требования наименование организации к фио в лице иконного представителя Старых фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио в лице законного представителя Старых фио, фио, фио в лице законного представителя фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору N 2018ЛТК/1462 от дата в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на автомобиль ПОРШЕ КАИЕНН DIESEL, VIN: VIN-код, цвет ЗЕЛЕНЫЙ, 2015 года выпуска, регистрационный знак ТС, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма