Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 октября 2020 г. по делу N 33-32618/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Матлахова А.С.

и судей Гусевой О.Г, Суменковой И.С, при помощнике судьи Теплове К.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гусевой О.Г. дело N 2-4205/2019 по апелляционным жалобам представителя истца АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) по доверенности *а А.А, представителя ответчика *а Д.П. по доверенности *а Д.В, представителя третьего лица АО "Антипинский НПЗ" по доверенности *ой В.О. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 12 августа 2019 года, в редакции определения от 18 октября 2019 года об исправлении описки, а также по частной жалобе представителя АКБ "Абсолют Банк" по доверенности * В.И. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 июня 2020 года об отмене обеспечительных мер, УСТАНОВИЛА:

12 августа 2019 года Хорошевским районным судом г. Москвы принято решение по делу по иску АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) к ООО "АНПЗ-Продукт", *у Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым исковые требования удовлетворены частично.

16 июня 2020 года определением суда отменены меры по обеспечению иска.

Настоящее дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционных жалоб представителя истца АКБ "Абсолют Банк" (ПАО), ответчика *а Д.П. и представителя третьего лица АО "Антипинский НПЗ", а также частной жалобы представителя АКБ "Абсолют Банк".

В суде апелляционной инстанции от представителя ответчика *а Д.П. по доверенности - *а Д.В. поступили сведения о том, что между АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) и ООО "ВК Холдинг" заключен договор уступки права требования N Мск-044/Ц-2020 от 21 сентября 2020 года, в связи с чем, судом апелляционной инстанции поставлен на обсуждение вопрос о снятии гражданского дела с рассмотрения для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве.

Представитель истца АКБ "Абсолют Банк" (ПАО), ответчик * Д.П. представитель ответчика ООО "АНПЗ-Продукт"; представители третьих лиц АО "Антипинский НПЗ", АО "Прогресс"; финансовый управляющий должника *а Д.П. - * А.Л. - в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика *а Д.П. по доверенности * Д.В. - в заседании судебной коллегии не возражал против снятия дела с апелляционного рассмотрения для замены стороны истца в порядке процессуального правопреемства.

Проверив материалы дела, заслушав явившееся лицо, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Ввиду того, что судом вопрос о замене стороны его правопреемником не разрешен, то судебная коллегия приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения для выполнения требований ст. 44 ГПК РФ.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

снять настоящее дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в Хорошевский районный суд города Москвы для рассмотрения вопроса о правопреемстве в порядке ст. 44 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: