Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2020 г. по делу N 33-36597/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С., судей Смоловой Н.Л., Колосовой С.И., при помощнике Михайловой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Чарабураевой М.М. по доверенности Мадалиевой Л.Р. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 12 марта 2019 года, которым постановлено:

исковые требования Коноплевой О.А. к Чарабураевой М.Ю. в лице законного представителя Чарабураевой М.М. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Чарабураеву М.Ю. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *.

Снять Чарабураеву М.Ю. с регистрационного учета по адресу: *

установила:

Истец Коноплева О.А. обратилась в суд с иском к Чарабураевой М.Ю. в лице законного представителя Чарабураевой М.М. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: город *. 15 июля 2018 года в указанной квартире была зарегистрирована ответчик Чарабураева М.Ю, 2018 года рождения. На данный момент ответчик в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в лице законного представителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица УФМС по г. Москве в судебное заседание не явился, извещался.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился представитель ответчика Чарабураевой М.М, подав соответствующую апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения суда.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 от 19.12.2003 года "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Указанным требованиям решение суда первой инстанции не соответствует.

Так, согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу ч. 4 указанной нормы закона основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Такие нарушения были допущены судом при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

Согласно материалам дела, настоящее гражданское дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие не извещенного надлежащим образом о времени и месте разбирательства по делу ответчика Чарабураевой М.М, в результате чего она была лишена возможности реализовать свои процессуальные права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ. В данном конкретном случае у суда согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ не имелось оснований для рассмотрения дела по существу 12 марта 2019 года и для вынесения решения. Требования ч. 2 ст. 167 ГПК РФ судом в данном случае нарушены в ущемление процессуальных прав ответчика.

Указанное нарушение норм процессуального права влечет отмену решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 12 марта 2019 года и является, в силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, основанием для перехода судом апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Согласно определению судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 сентября 2020 года дело рассматривается по правилам производства в суде первой инстанции.

Истец Коноплева О.А, ответчик Чарабураева М.М, действующая в интересах несовершеннолетней Чарабураевой М.Ю, представитель третьего лица УФМС России по г.Москве в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ст. 327, 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца Коноплевой О.А. по ордеру адвокат Сажаев А.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, требования поддержал.

Представитель ответчика Чарабураевой М.М. по доверенности Мадалиева Л.Р.в заседание суда апелляционной инстанции явилась, исковые требования не признала, Судебная коллегия, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьями 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В судебном заседании установлено, что истец Коноплева О.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 15 октября 2018 года.

Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 16 мая 2018 года, вступившим в законную силу 27 июня 2018 года, Чарабураева Мадина Магомедовна признана прекратившей право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: *, и снята с регистрационного учета.

Вместе с тем, в соответствии с выпиской из домовой книги N б/н от 11 октября 2018 года в спорном жилом помещении зарегистрированы Василь В.С, Василь С.Ж, истец Коноплева О.А, Чарабураева М.М, ответчик Чарабураева М.Ю, * года рождения.

Ответчик Чарабураева М.Ю. зарегистрирована в спорном жилом помещении 15 июля 2018 года, при этом членом семьи собственника не является.

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации "О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу подпункта "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ N 713 от 17.07.1995г.) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно пункта 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Приказом ФМС России N 208 от 20.09.2007г.), снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского Кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

В Определении Конституционного суда РФ от 29 мая 2003 года. N 209-0 суд указал, что институт регистрации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, а потому уведомление гражданином органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства, в соответствии с установленным порядком, является не только его правом, но и обязанностью.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу, что исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ответчика Чарабураевой М.Ю. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку какого-либо соглашения между истцом - собственником квартиры и ответчиком по вопросу пользования спорной квартирой не заключалось. Ответчик зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу. Жилое помещение истца не является местом жительством ответчика

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что выезд из жилого помещения носит временный характер правового значения при рассмотрении данного спора не имеет, поскольку отсутствуют законные основания для проживания ответчика в спорном жилом помещении.

Судебная коллегия, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ответчика Чарабураевой М.Ю. подлежат удовлетворению

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

Решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 12 марта 2019 года - отменить.

Исковые требования Коноплевой Ольги Анатольевны к Чарабураевой * в лице законного представителя Чарабураевой * о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Чарабураеву * прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *

Снять Чарабураеву * с регистрационного учета по адресу: *

Председательствующий

Судьи

*