Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2020 г. по делу N 33-39720/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Анашкина А.А., судей Фурс Е.Н., Колосовой С.И., при помощнике судьи Сорокиной С.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе Цыганок А.С. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 22 июня 2020 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Цыганка А.С. к ООО "Русфинанс Банк" о незаконном взимании процентов по кредитному договору отказе о досрочном закрытии счета, снятии обременения с автомобиля, возмещение морального вреда - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о признании незаконными действий ответчика, закрытии лицевого счета по кредитному договору компенсации морального вреда в размере 100000 руб, снятии обременения с автомобиля.

Мотивируя заявленные исковые требования, истец указывает, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор N1469515-ф 10.01.2017г, по которому истец своевременно производил платежи, но в конце сентября 2018г. истец решилпроизвести рефинансирование своего кредита в ПАО "Сбербанк". После получения всех справок о задолженности, которая на тот момент существовала в Русфинанс Банк, Сбербанк перевел нужную сумму в Русфинанс Банк в счет досрочного полного погашения кредита по договору N 1469515-ф. Перевод был осуществлен 01.10.2018г. После получения справок истцу было не сообщено сотрудником банка о необходимости подачи заявления о закрытии счета, что без него банк не закроет счет и не снимет обременения с автомобиля. Считает, что это было сделано сотрудником банка умышленно. Указывает, что Сбербанк перевел сумму в счет погашения кредита больше на 21 173 руб. 18 коп. О том, что счет не закрыт и автомобиль находится в обременении банка истец узнал спустя год. 18.10.2019г. истцом было написано заявление о закрытии лицевого счета с задолженностью. Которая была на 01.10.2018г, было отвечено банком отказом. Истец считает данные действия ответчика неправомерными, в связи с чем, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

Истец Цыганок А.С. и его представитель, по устному ходатайству, Полянская Л.А, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО "Русфинанс Банк" в судебное заседание не явилась, извещена.

Представители третьих лиц ГИБДД ВАО г. Москвы, Роспотребнадзор, ПАО "Сбербанк" в судебное заседание не явились, извещались.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Цыганок А.С, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы процессуального и материального права.

Цыганок А.С. в ходе судебного заседание заявил ходатайство о принятии отказа от иска и о прекращении производства по делу.

Представитель ответчика ООО "Русфинанс Банк", представители третьих лиц ГИБДД ВАО г. Москвы, Роспотребнадзор, ПАО "Сбербанк" в судебное заседание не явились, извещены.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из представленного заявления усматривается, что истец отказывается от иска к ООО "Русфинанс Банк" о незаконном взимании процентов по кредитному договору отказе о досрочном закрытии счета, снятии обременения с автомобиля, возмещение морального вреда, что не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем он подлежит принятию судом апелляционной инстанции, а производство по данному делу прекращению.

Как следует из представленного в суд заявления, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны, он с ними ознакомлен.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по данному делу прекращению.

руководствуясь ст. ст. 173, 220, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Цыганка А.С. от исковых требований к ООО "Русфинанс Банк" о незаконном взимании процентов по кредитному договору отказе о досрочном закрытии счета, снятии обременения с автомобиля, возмещение морального вреда.

Решение Перовского районного суда г. Москвы от 22 июня 2020 г. отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: