Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 октября 2020 г. по делу N 33-39780/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С.

судей Фурс Е.Н, Смоловой Н.Л.

с участием прокурора Вдовичева Ю.В.

при помощнике судьи Смородовой В.Д, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. дело по апелляционной жалобе ответчика Зленко А.Н. на решение Перовского районного суда города Москвы от 19 июня 2020 года, УСТАНОВИЛА:

Зленко С.Р. обратился с иском к Зленко А.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из квартиры N 54, расположенной по адресу: *

Решение Перовского районного суда г. Москвы от 19 июня 2020 года частично удовлетворены исковые требования Зленко С.Р. к Зленко А.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении.

Не согласившись с указанным выше решением суда ответчиком Зленко А.Н. была подана краткая апелляционная жалоба, а впоследствии полная апелляционная жалоба, которая поступила вместе с материалами дела в суд апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит апелляционную жалобу, поданную Зленко А.Н, подлежащей оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии со ст. 325 ГПК РФ, с уд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции. До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.

В соответствии с п. 4 ст. 328 ГПК РФ в результате рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу, представление без рассмотрения по существу.

В соответствии с абз.4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Из материалов дела усматривается, что 26 июня 2020 года от Зленко А.Н. поступила краткая апелляционная жалоба, которая не содержала оснований, по которым считает решение суда неправильным, однако судом первой инстанции жалоба не была оставлено без движения. Впоследствии 28 июня 2020 года поступила апелляционная жалоба от ответчика Зленко А.Н, которая не была подписана подателем жалобы.

Учитывая данные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что поскольку апелляционная жалоба на решение Перовского районного суда г. Москвы от 19 июня 2020 года не подписана лицом, её подавшим - ответчиком Зленко А.Н, она подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

руководствуясь ст.ст. 322, 328 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу ответчика Зленко А.Н. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 19 июня 2020 г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи