Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 октября 2020 г. по делу N 33-411278/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при ведении протокола помощником судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации по доверенности фио

на решение Тимирязевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований наименование организации наименование организации к наименование организации, наименование организации, фио, наименование организации, фио о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать",

УСТАНОВИЛА:

Истец наименование организации наименование организации обратился в суд с иском к ответчикам наименование организации, наименование организации, фио, наименование организации, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору от дата N309147-1419-810-15-Ю в размере 850.673, сумма, расходы по оплате госпошлины в размере 11.706, сумма

Исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда адрес дата по делу NА40-154909/2015, наименование организации признан банкротом, в отношение Банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена наименование организации.

Между наименование организации и наименование организации заключен кредитный договор от дата N309147-1419-810-15-Ю. В соответствии с кредитным договором наименование организации предоставил заемщику кредит в сумме сумма, сумма на срок до дата включительно с процентной ставкой за пользование кредитом 28 % годовых (п. 1.1, 1.2. Кредитного договора).

В соответствии с п.2.1 кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления суммы на расчетный счет заемщика N4070281010002009433 открытый в наименование организации. В соответствии с пунктом 3.3.1 Кредитного договора заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, определенные Кредитным договором. Согласно кредитному договору, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в порядке и в сроки согласно Графику погашения кредита (Приложение N 1 к Кредитному договору). В соответствии с пунктом 6.1. Кредитного договора в случае просрочки возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 5% (Ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств. Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от дата N309147-1419-810-15-Ю-ДП-4 обеспечено поручительством наименование организации. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и фио заключен договор поручительства N309147-1419-810-15-Ю-ДП-5 от дата

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и наименование организации заключен договор поручительства N309147-1419-810-15-Ю-ДП-3 от дата

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и фио заключен договор поручительства N309147-1419-810-15-Ю-ДП-1 от дата

В связи с невыполнением условий кредитного договора, а именно допущенной просрочкой в погашении текущих платежей по кредитному договору, не внесением очередного погашения процентов за пользование кредитом и части основного долга) и договоров, заключенных в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, наименование организации направил в адрес ответчиков требования от дата о досрочном погашении кредита, причитающихся процентов по кредиту, однако, требование истца оставлено ответчиками без удовлетворения. По состоянию на дата задолженность ответчиков составляет 850.673, сумма По состоянию на дату подачи искового заявления в суд, указанная задолженность перед банком не погашена.

Представитель истца наименование организации в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик фио, являясь одновременно представителем ответчика наименование организации в судебном заседании суда первой участия не принимал, согласно представленных возражений просил в удовлетворении исковых требований отказать, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчик фио, являясь одновременно представителем ответчика наименование организации в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимал, согласно представленных возражений просил в удовлетворении исковых требований отказать, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель ответчика наименование организации в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимал.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель истца по доводам апелляционной жалобы.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки суд не уведомили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями действующего законодательства и оснований к его отмене или изменению не имеется.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалам дела, что между наименование организации и наименование организации заключен кредитный договор от дата N309147-1419-810-15-Ю.

В соответствии с кредитным договором наименование организации предоставил заемщику кредит в сумме сумма, сумма на срок до дата включительно с процентной ставкой за пользование кредитом 28% годовых (п. 1.1, 1.2. Кредитного договора).

В соответствии с п.2.1 кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления суммы на расчетный счет заемщика N4070281010002009433 открытый в наименование организации.

В соответствии с пунктом 3.3.1 Кредитного договора заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, определенные Кредитным договором. Согласно кредитному договору, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в порядке и в сроки согласно Графику погашения кредита (Приложение N 1 к Кредитному договору).

В соответствии с пунктом 6.1 Кредитного договора в случае просрочки возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 5% от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от дата N309147-1419-810-15-Ю-ДП-4 обеспечено поручительством наименование организации.

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и фио заключен договор поручительства N309147-1419-810-15-Ю-ДП-5 от дата

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и наименование организации заключен договор поручительства N309147-1419-810-15-Ю-ДП-3 от дата

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и фио заключен договор поручительства N309147-1419-810-15-Ю-ДП-1 от дата.

Поручительство по договору дано на срок 10 лет. Срок поручительства исчисляется с момента подписания (заключения) вышеуказанного Договора поручительства (п.1.3. Договора поручительства).

В пределах ответственности, указанной в договоре поручительства и в течение срока поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором по обязательствам Заемщика, указанным в пунктах 1.1, 1.2, 1.3, 1.6. Договора поручительства.

В соответствии с п. 1.5. Договоров поручительства поручитель согласен с тем, что Заемщик и Кредитор вправе вносить в Кредитный договор любые изменения и дополнения. Поручитель согласен с тем, что такие изменения не влекут для него какие-либо неблагоприятных последствий.

В связи с невыполнением условий кредитного договора, а именно допущенной просрочкой в погашении текущих платежей по кредитному договору, невнесением очередного погашения процентов за пользование кредитом и части основного долга), наименование организации направил в адрес ответчиков требования от дата досрочном погашении кредита, причитающихся процентов по кредиту, однако, требование истца оставлено ответчиками без удовлетворения.

По состоянию на 09.211.2018 года задолженность ответчиков составляет сумма, из них: основной долг сумма; проценты за пользование кредитом сумма; штрафные санкции сумма.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришёл к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку стороной истца был пропущен срок исковой давности. При этом суд указал на то, что по условиям кредитного договора кредит выдан на срок по дата, в суд же с настоящим иском истец обратился только дата (л.д. 106). Ранее истец не обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

В связи с этим суд посчитал обоснованными заявления ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, с учетом того, что оплата по кредитному договору производится периодическими платежами, в связи с чем истцу надлежало обратиться в суд до дата

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы содержащие несогласие истца с применением судом первой инстанции последствий пропуска срока исковой давности, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку приведённые в оспариваемом решении выводы суда о пропуске истцом срока исковой давности подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Доводы истца о том, что срок исковой давности был прерван в связи с действиями, не зависящими от кредитора, а именно отзывом лицензии у банка и признанием банка банкротом с введением конкурсного производства являются несостоятельными и основаны на неверном толковании норм материального права, поскольку в силу действующего законодательства приведённые истцом обстоятельства не относятся к обстоятельствам, прерывающим срок исковой давности.

Равным образом судебная коллегия полагает необоснованными ссылки истца на то, что суд мог восстановить срок исковой давности, поскольку восстановление срока исковой давности осуществляется исключительно по заявлению заинтересованного лица и исключительно в отношении физического лица (т. 205 ГК РФ), однако истец является юридическим лицом и действующим законодательством не предусмотрено восстановление срока исковой давности для организаций.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Оснований для переоценки исследованных судом доказательств, на чем фактически настаивает в жалобе истец, судебная коллегия не находит.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешён в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: