Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2020 г. по делу N 33-411427/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио

судей фио, фио

при помощнике фио

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N 2-1929\20 по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Кунцевского районного суда адрес от дата, которым постановлено: Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио (Мухамадеевой) фио в пользу наименование организации в лице отделения "Банк адрес" сумму задолженности по международной кредитной банковской карте наименование организации Visa Classik 4276014209696848 в размере сумма; расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

УСТАНОВИЛА:

наименование организации в лице отделения "Банк адрес" обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по международной кредитной банковской карте наименование организации Visa Classiс 4276014209696848 по состоянию на дата в размере сумма в которую входит: сумма основного долга по кредиту в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, неустойка в размере сумма, комиссия в размере сумма, а также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что истцом на основании заявления фио была выдана международная кредитная банковская карта наименование организации Visa Classiс с разрешенным лимитом кредита сумма и открыт банковский счет N 4276014209696848.

дата заемщик умер, на дату его смерти обязательства заемщика по выплате задолженности по кредиту исполнены не были.

Единственным наследником умершего заемщика, принявшим наследство является фио (фио) Г.Н, которая, после направления ей требования в дата о погашении задолженности наследодателя, уклонилась от его исполнения.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик явилась, иск не признала, просила применить пропуск исковой давности.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца не явился, извещен, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие по ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1152 1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо фактическим принятием наследства путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При разрешении спора судом установлено, что наименование организации в лице отделения "Банк адрес" на основании заявления фио от дата была выдана международная кредитная банковская карта N4276014209696848 наименование организации Visa Classiс разрешенным лимитом кредита сумма и открыт соответствующий банковский счет с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 19 процентов годовых сроком до востребования.

дата заемщик фио умер.

В соответствии с данными наследственного дела, единственным принявшим наследство умершего должника является супруга - фио (фио) Г.Н, что подтверждается выданными свидетельствами о праве на наследство, от дата нотариусом адрес фио на денежные вклады, автомобиль марки марка автомобиля Гранта" 2015 г.в, ? долю квартиры по адресу адрес.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 п.1 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Отклоняя заявление ответчика о применении срока исковой давности к исковым требованиям, суд верно исходил из того, что как следует из материалов дела наименование организации в лице отделения "Банк адрес" направил дата фио, как потенциальному наследнику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки и погашение задолженности не позднее дата Таким образом, с дата начинает течь срок исковой давности. В свою очередь, настоящий иск предъявлен согласно штампа приемной суда дата, то есть в пределах трехгодичного срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд установил, что наличие задолженности по вышеуказанной кредитной карте в заявленном размере нашло свое подтверждение в материалах дела и не опровергнуто ответчиком, иск предъявлен в пределах исковой давности, в связи с чем, обоснованно взыскал задолженность с фио, и судебные расходы как наследника имущества должника, которая приняла наследство после его смерти в пределах наследственного имущества, стоимость которого не превышает задолженность по кредитной карте.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске истцом исковой давности и необходимости применения ст.199 ГПК РФ, не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и повторяют изложенную ранее заявителем позицию, которая была предметом исследования и оценки суда и была им правомерно отвергнута.

Оснований для иной оценки исследованных доказательств судебная коллегия не усматривает.

Как верно было установлено судом, наименование организации в лице отделения "Банк адрес" на основании заявления фио от дата была выдана международная кредитная банковская карта N4276014209696848 наименование организации Visa Classiс разрешенным лимитом кредита сумма и открыт соответствующий банковский счет с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Банка и ознакомления ее с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (далее - Условия), Тарифами и Памяткой Держателя банковских карт.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ.

Согласно п. 3.1 Условий кредитования, Банк предоставляет лимит по карте сроком дата с возможностью неоднократного продления на каждые последующие 12 месяцев.

Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления Лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

В случае не согласия с изменением размера ставки по кредиту, Держатель обязан подать в банк заявление об отказе от использования карты, погасить общую задолженность по карте до даты окончания срока предоставления Лимита кредита и вернуть карту в банк.

Согласно адрес карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму Общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

Таким образом, учитывая, что Условия предоставления и обслуживания карт наименование организации Visa Classiс являются неотъемлемой частью договора о карте, то условиями заключенного сторонами договора определен срок возврата кредитных денежных средств по карте - моментом востребования банком задолженности, путем формирования и направления в адрес клиента соответствующего уведомления.

В вою очередь. судом установлено, что Банк выставил ответчику требование произвести оплату задолженности не позднее дата, соответственно, дата является датой начала течения срока исковой давности в отношении требования о взыскании задолженности, следовательно, к моменту обращения в суд с иском (дата) истцом срок исковой давности по указанным требованиям пропущен не был.

Иных доводов, влияющих на правильность вынесенного судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для признания их ошибочными и отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 328- 330 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кунцевского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика фио без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: