Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2020 г. по делу N 33-411880/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио, судей фио, фио, при ведении протокола помощником судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Тимирязевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

"Исковые требования фио к фио о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично.

Брак, зарегистрированный дата Хорошевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес, между фио и фио, актовая запись N... - расторгнуть.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований - отказать.",

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио и просил брак, зарегистрированный между ним и ответчиком дата Хорошевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы расторгнуть; признать задолженность по кредитному договору от дата N625/0000-1070629, заключенному с наименование организации в размере сумма общим долгом супругов, признать за ним остаток суммы задолженности в размере сумма.

Требования мотивированы тем, что дата истец вступил в брак с ответчиком. От данного брака несовершеннолетних детей не имеется. Семейная жизнь с ответчиком не сложилась, семья фактически распалась с дата В период брака на имя ответчика был оформлен кредит в наименование организации на общую сумму сумма, о чем имеется кредитный договор N 625/0000-1070629 от дата. По условиям договора погашение платежей должно соответствовать примерному графику платежей. В настоящее врем сумма кредита оплачена не в полном объеме и по состоянию на дата оставшаяся часть задолженности по кредиту составляет сумма

Истец фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. В судебном заседании пояснил, что проживал с ответчиком до дата, общих несовершеннолетних детей не имеется. С дата совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, брачные отношения не поддерживают. Сохранение семьи невозможно, срок на примирение просил не предоставлять. Также просил признать задолженность перед банком общим долгом супругов и признать за ним остаток задолженности в размере сумма

Ответчик фио в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Третье лицо представитель наименование организации в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать и рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика и её представителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене в части отказа в признании общим долгом супругов задолженности по кредитному договору N 625/0000-1070629 от дата, в остальной части подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно п.2 адресст.21 адресса РФ, расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

В силу п.1 адресст.22 адресса РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Судом первой инстанции было установлено, что фио и фио вступили в брак дата, о чем дата составлена актовая запись о заключении брака N.., Хорошевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес. После заключения брака фио присвоена фамилия супруга "Султанова".

Стороны общих несовершеннолетних детей не имеют.

Как следует из объяснений истца, дата они вступили в брак и проживали совместно до дата. С дата совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, брачные отношения не поддерживают. Сохранение семь невозможно, срок на примирение просил не предоставлять, поскольку длительное время проживают отдельно.

Семья фактически распалась, разлад в семье не является временным, поскольку стороны общее хозяйство не ведут, брачные отношения не поддерживают, учитывая, что истец на расторжении брака настаивает, не имеет намерения продолжать совместную жизнь с ответчиком, суд пришел к правильному выводу о расторжении брака, заключенного между истцом и ответчиком.

Согласно адресст. 34 адреса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со адресст. 35 адреса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

В силу адресст. 36 адреса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Согласно адресст. 37 адреса РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Как установлено адресст. 38 адреса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

Согласно адресст. 39 адреса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Судом первой инстанции было установлено, что дата между фио и наименование организации был заключен кредитный договор N625/0000-1070629, по условиям которого наименование организации предоставил фио потребительский кредит на сумму в размере сумма, которым фио воспользовалась.

Как указывает истец, на дату обращения с настоящим иском сумма задолженности по кредитному договору составляла сумма

Разрешая заявленные требования и отказывая в удовлетворении требования истца о признании общим долгов супругов фио задолженности, возникшей из указанного кредитного договора, суд исходил из того, что фио не представлено доказательств, что фио был поставлен в известность о заключении ею указанного выше кредитного договора, и что полученные по указанному договору денежные средства были потрачены фио на нужды семьи, поскольку, как утверждает истец, с дата стороны совместно не проживали, совместного хозяйства не вели.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку он основан на неверно установленных фактических обстоятельствах дела.

Как было указано выше, настоящее дело было рассмотрено в отсутствие ответчика и позиция ответчика по поводу общих долгов выслушана не была.

Суд обратился внимание на то, что, со слов истца, брачные отношения между сторонами прекращены в дата, однако при этом не обратил внимание на то, что сам истец, указывая на прекращение брачных отношений в дата, просит признать общим долгом супругов задолженность, возникшую из кредитного договора, заключенного в дата. Суд не выяснил причину, по которой истец просил отнести к общему долгу супругов задолженность из кредитного договора дата, заключенного на имя ответчика фио Отнесение указанной задолженности к общим долгам супругов явно не отвечает интересам истца.

Между тем, из приложенных к апелляционной жалобе кредитных договоров следует, что в период брака фио взяли несколько кредитов на нужды семьи: в дата был заключен кредитный договор с наименование организации на сумму сумма, в 2017 оду была заключен ещё один кредитный договор с наименование организации на сумму сумма, в дата была проведена реструктуризация двух указанных кредитных договоров и заключен новых кредитный договор с наименование организации на сумму сумма, а в дата была проведена ещё одна реструктуризация ранее заключенных кредитных договоров и заключен новый кредитный договор N 625/0000-1070629 от дата на сумму сумма, который как раз и просит истец признать общим долгом супругов, а задолженность по этому кредитному договору полностью отнести на него. При этом все указанные договоры были заключены с фио

Таким образом, задолженность по кредитному договору от дата, заключенному между наименование организации и фио, которую истец просит признать общим долгом супругов, возникла из кредитных договоров, заключенных ещё в 2016 и в дата в периодах брака и совместного проживания супругов фио с целью получения денежных средств на общие нужды семьи.

Учитывая указанные обстоятельства, у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении исковых требований фио в части признания общим долгом супругов фио и фио задолженности по кредитному договору N 625/0000-1070629 от дата, в связи с чем решение суда в указанной части подлежит отмене, а по делу следует вынести новое решение, которым признать задолженность по указанному кредитному договору общим долгом фио и фио

В то же время судебная коллегия не может согласиться с доводом апелляционной жалобы о том, что следует признать общим долгом супругов и задолженность из кредитного договора, заключенного фио с наименование организации уже в период рассмотрения настоящего спора - дата N 625/0000-1230872 на сумму сумма, поскольку указанный кредитный договор также являлся реструктуризацией ранее заключенных кредитных договоров, поскольку истец фио требование о признании общим долгом супругов указанного кредитного договора не заявлял, ответчик фио также не заявляла в процессе рассмотрения спора встречные требования о признании указанного кредитного договора общим долгом супругов, а в суде апелляционной инстанции новое требование, которое не было предметом рассмотрения суда первой инстанции, не может быть заявлено в силу положений ч.4 ст. 327.1 ГПК РФ.

Также судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении искового требования об отнесении задолженности по кредитному договору N 625/0000-1070629 от дата в размере сумма на истца фио, поскольку указанный кредитный договор был заключен наименование организации с фио Отнесение задолженности этому кредитному договору на фио означает изменение условий кредитного договора в части заемщика, на что необходимо согласие другой стороны договора - наименование организации. Однако наименование организации в возражениях на исковое заявление категорически возражал против изменения заемщика по кредитному договору. Без согласия кредитора суд не может произвести такую замену, тем более что перевод долга в силу положений ч. 2 ст. 391 ГК РФ допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда адрес от дата отменить в части отказа в признании общим долгом супругов кредитного договора N 625/0000-1070629 от дата

В указанной части вынести новое решение.

Признать общим долгом супругов фио и фио задолженность по кредитному договору N 625/0000-1070629 от дата

В остальной части решение Тимирязевского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: