Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 октября 2020 г. по делу N 33-412446/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, при ведении протокола помощником судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика фио на определение Пресненского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

"Гражданское дело N 2-4993/2020 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, передать по подсудности в Гагаринский районный суд адрес (адрес).",

УСТАНОВИЛА:

наименование организации обратилось в Пресненский районный суд адрес с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. Исковое заявление подано в суд по месту жительства ответчика, указанному в исковом заявлении

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Гагаринский районный суд адрес по месту жительства ответчика, указанному в ей паспорте: адрес.

Судом постановлено указанное выше определение, об изменении которого просит ответчик по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Передавая настоящее дело по подсудности в Гагаринский районный суд адрес, суд обоснованно исходил из того, что ответчик проживает по адресу: адрес, копр.1, кв. 163, который относится в подсудности не Пресненского районного суда адрес, а Гагаринского районного суда адрес.

Частная жалоба не содержит доводы, которые могут служить основанием к отмене или изменению определения суда. Нормы гражданского процессуального права применены судом правильно, каких-либо существенных нарушений норм гражданского процессуального права, влияющих на правильность постановленного определения суда, судебной коллегией выявлено не было. Изложение описательной и мотивировочной части определения суда не в тех выражениях, в которых желает ответчик, не меняет сути определения суда и не делает его незаконным или необоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда адрес от дата оставить без изменения, а частную жалобу ответчика фио - без удовлетворения.

Председательствующий