Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2020 г. по делу N 33-412963/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Иваненко Ю.С., судей Смоловой Н.Л., Колосовой С.И., при помощнике Михайловой С.О., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. дело по апелляционной жалобе истца Брагина А.В. на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 24 июля 2020 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Брагина А.В, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Брагина В.А, Брагина Д.А. к Брагину В.И, Брагину С.И, Брагину М.С, Брагиной Т.В. о признании бывшими членами семьи отказать, установила:

Истец Брагин А.В, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Брагина В.А, Брагина Д.А. обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил признать его и его несовершеннолетних детей Брагина В.А. и Брагина Д.А. бывшими членами семьи нанимателя жилого помещения Брагина В.И, а Брагина С.И, Брагина М.С, Брагину Т.В. признать не являющимися членами семьи Брагина А.В. и его несовершеннолетних детей Брагина В.А. и Брагина Д.А.

Требования мотивированы тем, что истец Брагин А.В. и его дети Брагин В.А. и Брагин Д.А. зарегистрированы в квартире по адресу: адрес. 15.02.1991 г Киевским РИК Брагину И.М. был выдан ордер N517928, на основании которого указанная квартира была переведена в муниципальное жилье. Ранее квартира являлась служебной: была предоставлена Брагину И.М, работавшему в ЖЭКе для проживания. Всего в квартире зарегистрировано 7 человек: Брагин В.И.- ответственное лицо (наниматель жилого помещения), Брагин С.И.- брат ответственного лица, Брагин А.В.- сын ответственного лица, Брагин М.С.- иная степень родства, свойства с ответственным лицом, Брагина Т.В.-дочь ответственного лица, Брагин В.А.- внук ответственного лица, Брагин Д.А. -внук ответственного лица. Истец считает, что он с детьми являются одной семьей, а остальные зарегистрированные в квартире лица являются другой семьей, поскольку совместное хозяйство ими не ведется, общего бюджета нет. В настоящий момент истец с детьми Брагиным В.А. и Брагиным Д.А. испытывают трудности с проживанием в квартире в виду ее малой площади (43 кв.м.) и проживают по месту регистрации Брагиной К.Г. вместе с ее матерью по адресу: адрес. Признание истца и его детей бывшими членами семьи нанимателя жилого помещения позволит истцу претендовать на улучшение жилищных условий.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал полностью, просил их удовлетворить.

Ответчик Брагин В.И. в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Ответчик Брагина Т.В. в судебное заседание явилась, исковые требования признала.

Ответчик Брагин С.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, предоставил заявление о признании иска.

Ответчик Брагин М.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит истец Брагин А.В. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что судом при вынесении решения неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Истец Брагин А.В, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Брагина В.А, Брагина Д.А, ответчик Брагин В.И, Брагин С.И, Брагин М.С, Брагина Т.В. в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 167, 327 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и установленными по делу обстоятельствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ) (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ).

Указанным требованиям решение суда первой инстанции соответствует.

Согласно ч. 1 ст. 91.8 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования относятся постоянно проживающие совместно с нанимателем его супруг, дети и родители нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они вселены нанимателем в качестве членов своей семьи.

По ч. 2 ст. 1 Закона адрес N 29 от 14.06.2006 года "Об обеспечении прав жителей адрес на жилые помещения" - членами семьи являются супруги и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства и свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также иные лица, вселенные в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке, либо на основании решения суда. В квартире, занятой несколькими семьями, граждане, считающие себя разными семьями, проживают на основании отдельных договоров социального найма, найма, безвозмездного пользования, заключенных с адрес в установленном порядке, в отношении отдельных жилых помещений в квартире (комнат) или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнаты).

Таким образом, исходя из толкования указанных положений жилищного законодательства, к членам одной семьи относятся все лица, проживающие по одному адресу, за исключением случая подтверждения проживания в квартире разных семей по договорам, на основании которых граждане вселены в жилое помещение (договоры социального найма, найма, безвозмездного пользования, договор коммерческого найма, заключенных с адрес в установленном порядке), а также супруги и несовершеннолетние дети всех вышеуказанных лиц независимо от места их жительства. Лица, зарегистрированные по месту жительства в одном жилом помещении, учитываются в составе членов семьи независимо от того, ведут ли они совместное хозяйство или имеют ли самостоятельный доход.

По смыслу ст. ст. 15, 16 ЖК РФ жилым помещением (жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната) признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом, то есть самостоятельным объектом права, и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам).

В судебном заседании суда первой инстанции установлено, что истец Брагин А.В. и его дети Брагин В.А. и Брагин Д.А. зарегистрированы в квартире по адресу: адрес.

Всего в квартире зарегистрировано 7 человек: Брагин В.И.- ответственное лицо (наниматель жилого помещения), Брагин С.И.- брат ответственного лица, Брагин А.В.- сын ответственного лица, Брагин М.С.- иная степень родства, свойства с ответственным лицом, Брагина Т.В.-дочь ответственного лица, Брагин В.А.- внук ответственного лица, Брагин Д.А. -внук ответственного лица.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая, что истец и ответчики зарегистрированы в одном жилом помещении на основании одного договора, имеют равное право пользования жилым помещением, пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку правовых оснований для признания истца и ответчиков отдельными семьями не найдено, в связи с чем в силу ст. 39 ГПК РФ признание исковых требований ответчиками противоречит закону и принято судом быть не может.

Учитывая изложенное, судом при отказе в признании сторон разными семьями верно установлено, что Брагиным А.В. избран ненадлежащий способ защиты права, наличие правоотношений, в рамках которых признание сторон разными семьями будет являться юридически значимым фактом, не имеется, следовательно, не имеется оснований для удовлетворения требований.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции отклонил довод истца о том, что они с ответчиками общего хозяйства не ведут, имеют раздельный бюджет и являются по отношению друг к другу разными семьями, поскольку данные доводы не основаны на положениях действующего жилищного законодательства, которыми регулируются спорные правоотношения.

Судебная коллегия также отмечает, что признание разными семьями необходимо, как указано в заявлении, для постановки на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что семья Брагина А.В. обращалась с указанными требованиями в Департамент городского имущества адрес и получила отказ.

Доводы апелляционной жалобы основанием к отмене или изменению решения суда быть не могут, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают выводов суда и не содержат, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства, а поэтому оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Решение Дорогомиловского районного суда адрес от 24 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи