Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 октября 2020 г. по делу N 33-413622/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио на решение Перовского районного суда адрес дата, которым постановлено:

Установить факт родственных отношений между фио Нейлей Хусяиновной и ее матерью фио Сяйдей, паспортные данные, умершей дата, братом фио, паспортные данные, умершим дата

Признать право собственности фио Нейли Хусяиновны на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования после смерти фио Сяйди, умершей дата и фио, умершего дата, установила:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество, просила установить юридический факт родственных отношений между фио Нейлей Хусяиновной паспортные данные, ее матерью фио Сяйдей паспортные данные, умершей дата, и ее братом фио паспортные данные, умершим дата; признать за ней (фио) право собственности в порядке наследования по закону на квартиру N 98, расположенную по адресу: адрес.

В обоснование исковых требований указала, что дата умерла ее мать - фио Сяйдя 2.06.1925 г. рождения, проживавшая на дату смерти по адресу: адрес. Указанная квартира принадлежала по праву совместной собственности фио Сяйде и ее сыну фио. После смерти фио нотариусом адрес фио открыто наследственное дело N 76969/346/2010. Наследство принято в установленном законом порядке наследниками первой очереди, фио и фио H.X. В состав наследства входила ? доли в праве собственности на квартиру и завещанные ей (фио H.X.) денежные вклады. 3.02.2019 года скончался фио, который не успел оформить свои права на наследство после смерти матери фио адрес его смерти нотариусом адрес фио открыто наследственное дело N 135/2019. Кроме нее (фио H.X.) иных наследников имущества фио не имеется. Наследственное имущество, оставшееся после смерти фио, состоит из ? доли квартиры: ? доли на основании договора передачи N 032115-001018 от дата, 1/4 доли по наследству после смерти матери фио фио разночтения ее (фио H.X.) добрачной фамилии и ее матери она не может оформить право собственности на всю квартиру в порядке наследования по закону, поскольку необходимо установить родство с умершими матерью и братом. В ее свидетельстве о рождении и в свидетельстве о рождении брата фамилия матери вместо фио указана "Белялова". Однако именно на является наследником первой очереди по закону после смерти матери и наследником второй очереди после смерти брата.

Представитель истца фио по доверенности фио в суде исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности фио в суде возражала против удовлетворения иска.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио, полагая решение суда незаконным и необоснованным. По мнению ответчика, истцом не доказан факт родства с наследодателями фио и фио

Истец фио и ее представитель по доверенности фио в судебном заседании апелляционной инстанции против доводов апелляционной жалобы возражали, полагали решение суда законным и обоснованным.

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили. При таком положении судебная коллегия в соответствии с ч.3 ст.167, ст.327 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие представителей ответчика и представителей третьих лиц, признав причины неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца и ее представителя, проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, поскольку оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.

Судом установлено, что дата умерла фио Сяйдя паспортные данные, проживавшая на дату смерти по адресу: адрес.

Указанная квартира на основании договора передачи N032115-001018 от дата принадлежала по праву совместной собственности фио Сяйде и ее сыну фио, что подтверждается свидетельством о собственности на жилище N 1455306 от дата

После смерти фио нотариусом адрес фио открыто наследственное дело N 76969/346/2010.

С заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратились фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные.

В наследственную массу входила ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, и завещанные истцу денежные вклады.

дата умер фио

Однако фио свои права на наследство после смерти фио не оформил.

К имуществу фио нотариусом адрес фио открыто наследственное дело N 135/2019.

С заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью фио, в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу обратилась фио

Разрешая спор сторон, суд установил, что наследственное имущество, оставшееся после смерти фио, состоит из ? доли квартиры по адресу: адрес, из которых ? доли на основании договора N 032115-001018 от 23 марта1993 года, 1/4 доли в порядке наследования по закону после смерти матери фио

Как следует из искового заявления и объяснений истца, в ее свидетельстве о рождении, а также в свидетельстве о рождении ее брата - фио фамилия матери вместо фио указана "Белялова", в связи с чем нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

В то же время суд установил, что истец фио (девичья фамилия фио) является сестрой фио, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Так, в заявлении о передаче в собственность спорной квартиры, выписке из домовой книги, в финансовом лицевом счете указано, что фио Сяйдя и фио указаны как мать и сын. При этом, согласно копии паспорта фио (л.д.) в графе семейное положение указано, что фио состояла в браке с фио

В свидетельстве о рождении фио (фио) Нейли Хусяиновны указаны родители: отец - фио и мать фио Сяйдя (л.д.13). В свидетельстве о рождении фио указана мать - фио Сяйдя.

Кроме того, суд учел, что фио Сяйдя составила завещательное распоряжение на денежные вклады в пользу истца фио, паспортные данные.

Оценив представленные истцом письменные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности истцом того обстоятельства, что фио приходится матерью фио и истцу фио, следовательно, установил, что фио и фио приходятся друг другу родными братом и сестрой.

Таким образом, установив, что истец фио (девичья фамилия фио) является сестрой фио, суд пришел к верному выводу об установлении факта родственных отношений между фио Нейлей Хусяиновной паспортные данные, фио Сяйдя 2.06.1925 года рождения, умершей дата, и фио паспортные данные, умершим дата.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Пунктом 1 ст.1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п.2 ст.1143 ГК РФ).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст.1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, суд установил, что после смерти фио в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства обратились ее дети: сын- фио и дочь фио

Согласно статье 3.1 Закона РФ от дата N 1541-1 (ред. от дата) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до дата, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Таким образом, суд пришел к верному выводу о том, что наследственным имуществом после смерти фио является ? доли в праве собственности на квартиру.

Поскольку наследники первой очереди по закону фио и фио приняли наследство после смерти матери фио, то фио стало принадлежать ? доли (1/2 в порядке приватизации и 1/4 в порядке наследования по закону), а фио - 1/4 доли в порядке наследования по закону.

После смерти фио единственным наследником, принявшим наследство, является сестра фио, которая в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства брата.

Следовательно, вывод суда о признании за фио права собственности на всю квартиру по адресу: адрес, Вешняковская, д.27, корп.4, кв.98, является правильным.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах по делу, исследованных и установленных судом по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, а потому не свидетельствуют о незаконности и необоснованности решения суда и не могут являться основаниями для его отмены.

Утверждения заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом не доказан факт родственных отношений с братом фио и матерью фио, нельзя признать обоснованными, поскольку вывод суда о наличии родственных отношений между истцом фио и наследодателями фио и фио подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые ответчиком не опровергнуты. При таком положении у суда отсутствовали основания для вывода о том, что спорная квартира является выморочным имуществом.

В целом, доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда.

Иных доводов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные в нем выводы, в апелляционной жалобе не содержится. Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 330 ГПК РФ являются безусловными основаниями к отмене решения суда первой инстанции, в ходе рассмотрения дела судом допущено не было.

Таким образом, обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

определила:

решение Перовского районного суда адрес от дата - оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: