Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2020 г. по делу N 33-413996/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего наименование организации

судей фио, фио

при помощнике фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе истца фио

на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- отказать фио в удовлетворении требований к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма

В обоснование требований указал, что его права и законные интересы при содержании в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по адрес в период с дата по дата в камерах NN 50, 408, 390, 416, 413, 276 и 270 нарушены, был подвержен бесчеловечному и унижающему его человеческое достоинство отношению, условия содержания были опасными для здоровья, приведшие к моральным, нравственным и физическим страданиям в совокупности с имевшимися телесными травмами, что является пытками, издевательством над человеком. Считает, что его пребывание в ФКУ СИЗО-3 привело к ухудшению состояния его здоровья и к сокращению продолжительности его жизни.

Истец находится в ФКУ ИК-4 УФСИН России по адрес, о дате и времени проведения судебного заседания извещен.

Представитель ФСИН России фио возражал против удовлетворения требований, утверждая, что условия содержания истца в учреждениях были надлежащими, морального вреда ему не было причинено.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит истец фиоН по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, утверждает, что суд не установилпо делу юридически значимые обстоятельства, неправильно применил нормы материального права, настаивает на том, что условия его содержания в СИЗО были бесчеловечными; данный факт уже был установлен решением ЕСПЧ по требованию другого лица, которое находилось в тех же учреждениях.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, и находит, что не имеется оснований для отмены или изменения обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

фио до ареста проживал по адресу: адрес. Осужден дата Аксайским районным судом адрес по за совершенные убийства, по ч.1 ст. 105, ч.3 ст. 30 - п. "а" ч.2 ст. 105 УК РФ к дата лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока - дата, конец срока - дата

фио содержался в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по адрес в период с дата по дата

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом от дата N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (далее - ФЗ N 103).

В соответствии со ст. 4 ФЗ N 103 содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В силу ст. 15 ФЗ N 103 в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Во исполнение статьи 16 ФЗ N 103, Министерство юстиции Российской Федерации приказом от дата N 189 утвердило Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы (далее - Правила).

Истец содержался под стражей в соответствии с требованиями статьи 33 ФЗ N 103. Размещение подозреваемых и обвиняемых в камерах производится с учетом их личности и психологической совместимости.

С учетом того, что фио относился к категории лиц, являвшихся сотрудниками правоохранительных органов, он содержался только с бывшими сотрудниками.

Камеры (для бывших сотрудников их количество незначительное), в которых мог содержаться под стражей фио, оборудованы в соответствии с требованиями ст. 23 ФЗ N 103, и в соответствии с требованиями пунктов 40-42 раздела V Правил.

Камеры N 276 и N 270 расположены в режимном корпусе N 5, в котором проведен ремонт, а камеры N 408 и N 416 в режимном корпусе N 6 (новый корпус, в эксплуатации несколько лет), камеры в данных корпусных отделениях отвечают всем нормам и требованиям действующего законодательства Российской Федерации.

Оконные проемы камер имеют стандартный размер, который позволяет обеспечить доступ свежего воздуха и возможность читать и работать днем при естественном освещении. Оконные проемы камер оборудованы рамами с открывающимися форточками.

Камеры оборудованы как приточной вентиляцией с механическим возбуждением, так и вытяжной вентиляцией с естественным возбуждением, которые находились в исправном состоянии.

Согласно п. 19.1 Правил проектирования следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы - здания СИЗО оборудованы хозяйственно-питьевым и противопожарным водопроводом, горячим водоснабжением, канализацией, водостоками, согласно требованиям СП 30.13330, СП 32.13330, СП 118.13330.

По прибытии в следственный изолятор фио проводился первичный медицинский осмотр с целью выявления лиц, представляющих эпидемическую опасность для окружающих, а также больных, нуждающихся в неотложной помощи. Истец прошел рентгенофлюорографическое обследование. Жалоб и заявлений на свое здоровье не предъявлял. Согласно медицинской справке, жалоб и заявлений на медицинское обслуживание от истца не поступало.

фио первоначально был помещен в камеру N 50. Камера отвечала требованиям ст. 23 ФЗ N 103. Содержание его одного в карантинной камере соответствовало требованиям статьи 33 ФЗ N 103, с учетом того, что на момент прибытия истца иных лиц, являвшихся сотрудниками правоохранительных органов, не было. Площадь камеры составляла 7, 6 кв.м, соответственно санитарная площадь на одного человека превышала 4 кв.м.

фио было предоставлено индивидуальное спальное место, бесплатно выданы чистые постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, по нормам, установленным Правительством Российской Федерации. Утверждение истца о том, что по прибытию ему не выдана посуда и столовые приборы опровергаются его собственноручной подписью в камерной карточке о получении столовых принадлежностей.

дата истец был помещен в камеру N 408, где ему было предоставлено индивидуальное спальное место. Площадь камеры составляет 18, 6 кв.м, 4 спальных места. адрес на одного человека составляет более 4 кв. адрес находится в новом корпусе, соответствует требованиям законодательства Российской Федерации. Согласно записям в книге N 10 "Количественной проверки лиц, содержащихся в учреждении ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по адрес" том N 1 (лист тома 57-103), книге N 10 "Количественной проверки лиц, содержащихся в учреждении ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по адрес" том N 2 лист тома 1-99, книге N 10 "Количественной проверки лиц, содержащихся в учреждении ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по адрес" том N 3 лист тома 1-79 превышение количества лиц, находившихся в камере не допускалось.

дата истец был помещен в камеру N 416, площадь которой составляет

19, 4 кв.м, а дата в камеру N 413, площадью 18, 1 кв.м, где ему было предоставлено индивидуальное спальное место. Камеры имеют 4 спальных места. адрес на одного человека составляет более 4 кв. адрес находятся в новом корпусе, соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации. Превышения численности лиц, находившихся в указанной камере, в период, заявленный истцом, не допускалось, что следует из текста искового заявления и подтверждается записями в книге N 10 "Количественной проверки лиц, содержащихся в учреждении ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по адрес" том N 3 (лист тома 80-99), книге N 10 "Количественной проверки лиц, содержащихся в учреждении ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по адрес" том N 4 лист тома 1-66.

дата истец был помещен в камеру N 276, площадь которой составляет

33, 5 кв.м, где ему было предоставлено индивидуальное спальное место. Камера имеет

8 спальных мест. адрес на одного человека составляет более 4 кв. адрес находится в отремонтированном корпусе N 5, соответствует требованиям законодательства Российской Федерации. Превышение численности лиц, находившихся в камере, в указанный в иске период, не допускалось, что подтверждается записями в книге N 10 "Количественной проверки лиц, содержащихся в учреждении ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по адрес" том N 4 (лист тома 67-99), книге N 22 "Количественной проверки лиц, содержащихся в учреждении ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по адрес" том N 1 лист тома 1-102. книге N 22 "Количественной проверки лиц, содержащихся в учреждении ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по адрес" том N 2 лист тома 1-99, книге N 22 "Количественной проверки лиц, содержащихся в учреждении ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по адрес" том N 3 лист тома 1-16.

дата истец был помещен в камеру N 270, площадь которой составляет

34, 1 кв.м, где ему было предоставлено индивидуальное спальное место. Камера имеет

8 спальных мест. адрес на одного человека составляет более 4 кв. адрес находится в отремонтированном корпусе N 5, соответствует требованиям законодательства Российской Федерации. В указанный в иске период превышения численности находившихся там лиц не допускалось, что подтверждается записями в книге N 22 "Количественной проверки лиц, содержащихся в учреждении ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по адрес" том N 3 лист тома 17-100, книге N 3 "Количественной проверки лиц, содержащихся в учреждении ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по адрес" том N 1 лист тома 1-100, книге N 3 "Количественной проверки лиц, содержащихся в учреждении ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по адрес" том N 2 лист тома 1-8.

Жалоб и заявлений от фио на условия содержания в камерах NN 50, 408, 416, 413, 276 и 270 на неудовлетворительную работу системы вентиляции, температурный режим, наличие плесени, грибка, неисправности сантехники, отсутствие холодной и горячей воды, переполнение камеры, наличие насекомых, медицинское обслуживание не поступало.

Согласно п. 11 ст. 17 ФЗ N 103 подозреваемые и обвиняемые имеют право пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа. Порядок проведения ежедневных прогулок подозреваемых и обвиняемых регламентирован главой XV Правил.

В соответствии с пунктом 134 Правил, подозреваемые и обвиняемые, в том числе водворенные в карцер, пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа, несовершеннолетние - не менее двух часов. Прогулка проводится на территории прогулочных дворов.

фио пользовался ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа, что подтверждается записями в "Журнале учета прогулок подозреваемых и обвиняемых и осужденных СИЗО-3 ГУФСИН России по адрес 5 корпусного отделения" и "Журнале учета прогулок подозреваемых и обвиняемых и осужденных СИЗО-3 ГУФСИН России по адрес 6 корпусного отделения".

Предоставление санитарной обработки спецконтингенту, в том числе и истцу осуществлялось в соответствии с требованиями ФЗ N 103 и абзацем первым пункта 45 Правил, не реже одного раза в неделю, что подтверждает истец в своем заявлении, предоставлялась возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут на человека. Дата и время проведения санитарной обработки подтверждается записями в "Журнале N 31 4-5 к/отд учета проведения санобработок и замены постельного белья спецконтингенту ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РО" том N 1 лист тома 1-68. Дни принятия душа истцу предоставлялись по скользящему графику.

Согласно ст. 17 ФЗ N 103 подозреваемые и обвиняемые имеют право обращаться с просьбой о личном приеме к начальнику места содержания под стражей и лицам, контролирующим деятельность места содержания под стражей, во время нахождения указанных лиц на его территории; обращаться с предложениями, заявлениями и жалобами, в том числе в суд, по вопросу о законности и обоснованности их содержания под стражей и нарушения их законных прав и интересов (п. 7).

За период содержания в СИЗО-3 каких-либо жалоб от фио на условия содержания и нормы санитарной площади в камерах на одного человека не поступало, требований о качестве постельных принадлежностей и качестве приготовленной пищи не предъявлялось, жалоб на медицинское обслуживание, санитарное состояние камер, наличие насекомых он не высказывал как в устной, так и в письменной формах.

Истец 4 раза обращался с заявлениями к администрации СИЗО:

-заявление от 30.06.3015 г. по вопросу о порядке установке вентилятора в камере, ему дано разъяснение, о чем имеется его подпись на его заявлении;

-заявление от дата по телевизионной антенне - на заявлении имеется подпись о разъяснении данного вопроса;

(п. 42. Правил, камеры СИЗО оборудуются:- телевизором, холодильником, вентиляционным оборудованием (при наличии возможности);

-заявление от дата по личному вопросу к начальнику, принимал оперативный сотрудник. Истец поставил свою подпись, что ему даны необходимые разъяснения;

-заявление от дата по вопросу перевода в другую камеру. Истцу разъяснен порядок перевода в другую камеру, имеется его подпись на заявлении.

фио направлено более 20 жалоб, заявлений и ходатайств в различные правоохранительные, судебные, прокурорские органы, где им не ставился вопрос о ненадлежащих условиях содержания в следственном изоляторе.

В силу п. 44 Правил, подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации и в соответствии с приказом Минюста России от дата N 696 "Об утверждения порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях УИС". Качество закладываемых продуктов приготовления пищи удовлетворяет всем установленным нормам, что ежедневно подтверждается записями, сделанными медицинской службой, дежурным помощником начальника следственного изолятора, а так же ответственными от наименование организации.

В ходе рассмотрения дела суд дал оценку доказательствам, на которые ссылался истец, показаниям осужденных, которые содержались совместно с истцом в одних камерах в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по адрес. При этом суд констатировал, что доказательства оформлены ненадлежащим образом, объяснения осужденных совпадают друг с другом дословно, в объяснениях осужденных не указана ни одна дата и период описанных нарушений.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Кроме того, в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ, ст. 1069 ГК РФ, п. 2 ст. 1070, ст. 1071 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (ст. 1071 ГК РФ)

Оценив доводы истца и предоставленные им доказательства, суд пришел к выводу, что факта противоправности действий (бездействия) сотрудников ФСИН России и причинно-следственной связи между такими действиями (бездействием), а также причинения ему вреда в результате незаконных действий не доказал, в связи с чем основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют.

Коллегия с выводами суда об отказе в иске согласна, поскольку они сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права.

В поданной апелляционной жалобе истец повторяет описание условий своего пребывания в СИЗО в негативном ракурсе, обращает внимание на длительный период времени пребывания в таких условиях. Коллегия не может принять эти доводы во внимание по причине голословного характера таких утверждений. Сам факт пребывания истца на протяжении длительного срока в СИЗО, местах лишения свободы объясняется периодом расследования и рассмотрения уголовного дела по обвинению истца в совершении тяжкого преступления, за которое он осужден к длительному сроку лишения свободы. Однако само по себе лишение истца свободы есть исполнение приговора суда, отбывание наказания за допущенное истцом нарушение прав других граждан на жизнь и не влечет вывода о неправомерном причинении осужденному или следственно-арестованному морального вреда.

Ссылки истца на решения Европейского суда по правам человека по обращениям других лиц, отбывающих наказание за совершенные преступления в исправительных колониях и тюрьмах Российской Федерации, основанием для иных выводов по спору фио быть не могут, преюдициального значения акты ЕСПЧ в данном случае не имеют.

Таким образом, приведенные выводы решения соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: