Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2020 г. по делу N 33-414479/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Клюевой А.И, судей Лукьянченко В.В, Суслова Д.С, при помощнике судьи Шидаковой Р.Х, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянченко В.В. апелляционную жалобу ответчика Иваровской И.А.на решение Таганского районного суда г. Москвы от 16 июня 2020 года по гражданскому делу N 2-674/2020 по исковому заявлению Акционерного общества "Мосэнергосбыт" к Иваровскому Г.А, Иваровской И.А, Кулиной Л.Я. о взыскании задолженности, пени, компенсации судебных расходов, установила:

Истец АО "Мосэнергосбыт" обратилось в суд с иском к ответчикам Иваровскому Г.А, Иваровской И.А, Кулиной Л.Я. о взыскании задолженности, пени, компенсации судебных расходов, указывая в обоснование требований, что истец и ответчики являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является помещение по адресу: **, принадлежащее **. За период с 01.03.2017 по 31.08.2019 за ответчиками образовалось задолженность по оплате электроэнергии в размере 44 191, 33 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность в размере 44 191, 33 руб, пени по ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 9 750, 62 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 818, 26 руб.

Решением Таганского районного суда г. Москвы от 16 июня 2020 года постановлено: Исковое заявление Акционерного общества "Мосэнергосбыт" к Иваровскому Г.А, Иваровской И.А, Кулиной Л.Я. о взыскании задолженности, пени, компенсации судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Иваровского Г.А. в пользу Акционерного общества "Мосэнергосбыт" сумму задолженности, пени, компенсации судебных расходов в размере 18586, 73 руб. (восемнадцать тысяч пятьсот восемьдесят шесть рублей семьдесят три копейки).

Взыскать с Иваровской И.А. в пользу Акционерного общества "Мосэнергосбыт" сумму задолженности, пени, компенсации судебных расходов в размере 32526, 79 руб. (тридцать две тысячи пятьсот двадцать шесть рублей семьдесят девять копеек).

Взыскать с Кулиной Л.Я. в пользу Акционерного общества "Мосэнергосбыт" сумму задолженности, пени, компенсации судебных расходов в размере 4646, 69 руб. (четыре тысячи шестьсот сорок шесть рублей шестьдесят девять копеек).

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Об отмене указанного решения суда просит Иваровская И.А. по доводам жалобы.

В заседании судебной коллегии лица, участвующие в деле не явились, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени, месте его рассмотрении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Из материалов дела усматривается, что ж илое помещение - квартира по адресу: ** принадлежит **.

Согласно адресной справке от ** ГУ МВД России по г.Москве, выписки из домовой книги по состоянию на **, справок б/н от ** ГБУ МФЦ района ** ответчики Иваровский Г.А. и Иваровская И.А. зарегистрированы **. Ответчик Кулина В.Я. зарегистрированной **.

Принимая решение, суд первой инстанции исходил из наличия оснований для удовлетворения иска.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 155 ЖК РФ и в соответствии с п.п. 66, 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, выставляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с ч. 3 ст. 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме. В силу статьи 249 Гражданского кодекса каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы об отмене решения суда, судебная коллегия находит их необоснованными.

Анализируя материалы дела в совокупности с вышеприведенными предписаниями закона, судебная коллегия находит верными выводы суда первой инстанции о том, что ответчиками доказательств, подтверждающих полное или частичное погашение задолженности, суду не представлено.

Суд обоснованно исходил из того, что фактически принятое абонентами (ответчиками) по адресу: **, количество электроэнергии в установленные сроки не оплачено, в связи с чем за период с 01.03.2017 по 31.08.2019 имеется задолженность в размере 44 191, 33 руб. Кроме того, за несвоевременную оплату электроэнергии начислены пени в соответствии со ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 9 750, 62 руб.

Доводы ответчика Иваровского Г.А. о том, что он не проживает в квартире и потребителем электроэнергии не является, судом обоснованно отклонены как бездоказательные и несостоятельные, поскольку ответчик, будучи **в силу ст. 30, 39 ЖК РФ несет бремя содержания данной квартиры **.

Доводы представителя ответчика Иваровской И.А. о том, что сумма задолженности существенно завышена, оправданно признаны судом необоснованными, в связи с чем также отклонены, ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих об этом.

Расчет задолженности и пени, представленный истцом, по существу ответчиками не оспорен, проверен судом, обоснованно признаны составленным арифметически верно, в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем обоснованно положен судом в основу решения.

Вместе с тем, с учетом того обстоятельства, что ** жилого помещения, суд обоснованно не усмотрел оснований для солидарного взыскания с ответчиков задолженности.

Таким образом, судом задолженность по оплате электроэнергии и пени обоснованно взыскана с ответчиков **: с Иваровского Г.А. - в размере 17 980, 64 руб, с Иваровской И.А. - в размере 31 466, 14 руб, с Кулиной Л.Я. - в размере 4 495, 16 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, судом обоснованно взысканы с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований: с Иваровского Г.Я. - в размере 606, 09 руб, с Иваровской И.А. - в размере 1 060, 65 руб, с Кулиной Л.Я. - в размере 151, 52 руб.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку данные выводы обоснованы, сделаны на основании исследованных судом доказательств и их надлежащей оценки.

Иные доводы апелляционной жалобы ответчика по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, определила:

Решение Таганского районного суда г. Москвы от 16 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи