Апелляционное определение Московского городского суда от 18 ноября 2020 г. по делу N 33-414779/2020

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судей Анашкина А.А., при помощнике судьи Михайловой С.О., заслушав в открытом судебном заседании частную жалобу Колесова Е.А. на определение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 31 августа 2020 года, которым постановлено:

Возвратить заявление Колесова Е.А. в лице финансового управляющего Казакова Н.В. к Соколову А.В. о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

Колесов Е.А. в лице финансового управляющего Казакова Н.В. обратился в суд с иском к Соколову А.В. о взыскании денежных средств.

Судом постановлено обжалуемое определение, об отмене которого просит истец по доводам жалобы, ссылаясь на то, что требования предъявлены к Соколову А.В, адрес которого относится к юрисдикции Дорогомиловского районного суда г. Москвы.

В соответствии с частью 3 статьей 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нашла определение судьи первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Суд, возвращая исковое заявление, исходил из того, что требования истца предъявлены к Соколову А.В, а поскольку адрес места жительства ответчика не относится к юрисдикции Дорогомиловского районного суда г. Москвы, то иск должен быть предъявлен по месту жительства ответчика.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из содержания искового заявления, истец обращается с требованиями к ответчику Соколову А.В, адрес регистрации которого указан как адрес, в связи с чем доводы частной жалобы заслуживают внимания.

При таких обстоятельствах, поскольку исковое заявление было подано с соблюдением правил подсудности, у суда не имелось правовых оснований для возвращения искового заявления, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение судьи постановлено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене, а исковое заявление - направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 31 августа 2019 года отменить, материал направить в Дорогомиловский районный суд г. Москвы со стадии принятия.

Судья: