Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 ноября 2020 г. по делу N 33-414980/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N2-3302/ дата по апелляционной жалобе истца фио на решение Никулинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований фио к фио о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по месту жительства, мотивируя свои требования тем, что истец является нанимателем жилого помещения - квартиры N 65, расположенной по адресу: адрес по договору социального найма. В период с дата по дата стороны состояли в браке, брак расторгнут в дата дата ответчику предоставлена квартира по адресу: адрес ответчик не участвует в расходах на содержание жилого помещения, является бывшим членом семьи нанимателя, что и явилось основанием для обращения в суд.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования в редакции уточненного искового заявления поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить, указывал, что ответчик фактически проживает в спорной квартире, полагал, что последняя утратила право пользования квартирой.

Ответчик, ее представители в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

Представитель истца по доверенности фио доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда отменить, иск удовлетворить.

Ответчик фио в заседание судебной коллегии явилась, возражала против доводов жалобы истца.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие третьих лиц, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

При разрешении спора суд руководствовался ст.ст. 69, 83 ЖК РФ, разъяснениями, данными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N14 "О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ".

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, дата между ДЖП и ЖФ адрес (наймодатель) и фио (наниматель) заключен договор социального найма N 5721-01-2008-1485641 жилого помещения - квартиры N 34, расположенной по адресу: адрес, согласно которому наймодатель передает в бессрочное владение нанимателю и членам его семьи (фио (внук), фио (дочь), фио (жена), фио (мать), фио (внучка)) указанное выше жилое помещение.

Стороны по делу состояли браке, который был прекращён дата.

Распоряжением ДГИ адрес от дата N 7916 постановлено: предоставить по договору социального найма фио в составе семьи из 5 человек (он, бывшая жена фио, дочь фио, внук фио, внучка фио) взамен освобождаемой двухкомнатной квартиры площадью жилого помещения 43, 9 кв. м, общей площадью 43, 2 кв. м, жилой площадью 28, 9 кв. м в доме по адресу: адрес равнозначную отдельную двухкомнатную квартиру площадью жилого помещения 61, 1 кв. м, общей площадью 60, 1 кв. м, жилой площадью 33, 5 кв. м в доме-новостройке по адресу: адрес (кадастровый номер 77:07:0012010:15395). Управлению переселения: Расторгнуть договор социального найма жилого помещения от дата N 5721-01-2008-1485641 с фио заключить договор социального найма жилого помещения с семьей фио из 5 человек (он, бывшая жена фио, дочь фио, внук фио, внучка фио) на предоставленное жилое помещение по адресу: адрес. Распоряжение не оспорено, недействительным не признано.

дата с фио заключен договор социального найма спорного жилого помещения N 571074436, в качестве членов семьи в договор социального найма включены: фио (дочь), фио (внук), фио (внучка), фио (бывшая жена). Из объяснений сторон следует, что ответчик вселилась и фактически проживает в спорном жилом помещении.

Обращаясь в суд, истец ссылался на то, что брак сторон расторгнут, ответчик не оплачивает ЖКУ, фио предоставлено жилое помещение по адресу: адрес, что свидетельствует об утрате ответчиком прав пользования спорным жилым помещением, тот факт, что ответчик не участвует в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг свидетельствует о незаинтересованности ответчика в спорной квартире.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Юридически значимым обстоятельством по спорам о признании члена семьи нанимателя, бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный; временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.); не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем; приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства; исполняет ли он обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Разрешая спор, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, и установленные на их основе обстоятельства, применив указанные положения закона, пришел к выводу, что фио в одностороннем порядке от своих прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения не отказывалась, фактически проживает и пользуется спорным жилым помещением, а потому правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении у суда не имелось. При этом суд не принял во внимание довод стороны истца о предоставлении ответчику в дата иного жилого помещение по адресу: адрес, поскольку указанное жилое помещение в адрес предоставлено ответчику на основании договора N 5718061184 найма жилого помещения в бездотационном доме жилищного фонда адрес в дополнение к занимаемой площади.

Кроме того, распоряжением ДГИ адрес от дата N 7916 по договору социального найма фио в составе семьи из 5 человек, в том числе ответчика взамен освобождаемой двухкомнатной квартиры по адресу: адрес, предоставлено спорное жилое помещение.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается, и, проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Мотивы, по которым суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые бы опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку доказательств, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда. Оснований для признания ответчика утратившей право пользования жилым помещениям по основаниям ст. 83 ЖК РФ не имеется, как не имеется оснований для применения к правоотношениям сторон положений ст. ст. 31, 35 ЖК РФ. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение решения суда, по настоящему делу не установлено. Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства, в связи с этим предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.193, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Никулинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи