Апелляционное определение Московского городского суда от 12 ноября 2020 г. по делу N 33-415558/2020

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Семченко А.В., при помощнике судьи Иосебашвили Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Либеровой ... на определение Преображенского районного суда города Москвы от 16 июля 2020 года, которым с ООО "Фальц" в пользу Либеровой ... взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 12 500 руб., УСТАНОВИЛ:

Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2017 года были частично удовлетворены исковые требования Либеровой Ю.Ю. к ООО "Фальц" о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату денежных средств и компенсации морального вреда, а в удовлетворении встречного иска ООО "Фальц" к Либеровой Ю.Ю. о признании дополнительного соглашения к трудовому договору недействительным было отказано.

Апелляционном определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 июля 2018 года решение Преображенского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2017 года в части взыскания с ООО "Фальц" в пользу Либеровой Ю.Ю. зарплаты и компенсации за задержку выплат - было отменено и по делу в указанной части принято новое решение о взыскании с ООО "Фальц" в пользу Либеровой Ю.Ю. невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации при увольнении в общей сумме 177 343 руб. 23 коп. и компенсации за несвоевременную выплату в размере 118 77 руб. 23 коп.

Либерова Ю.Ю. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 97 791, 73 рублей.

Судом постановлено определение, об отмене которого просит в частной жалобе Либерова Ю.Ю.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая требования Либеровой Ю.Ю, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ООО "Фальц" в пользу Либеровой Ю.Ю. расходов в размере 12 500 рублей.

Между тем суд апелляционной инстанции полагает необходимым увеличить размер расходов на представителя, поскольку взысканный размер в сумме 12 500 руб. не отвечает в полной мере требованиям разумности, объему оказанных представителем юридических услуг для защиты нарушенных прав Либеровой Ю.Ю. по настоящему делу, и с учетом категории (сложности) дела, объема оказанных истцу юридических услуг для защиты прав Либеровой Ю.Ю, принципа разумности и справедливости, частичного удовлетворения исковых требований, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 34 800 руб. Несение расходов по оплате услуг представителя подтверждено документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Преображенского районного суда города Москвы 16 июля 2020 года отменить.

Взыскать с ООО "Фальц" в пользу Либеровой... расходы по оплате услуг представителя в размере 34 800 руб.

Судья