Апелляционное определение Московского городского суда от 12 ноября 2020 г. по делу N 33-415757/2020

Суд в составе председательствующего судьи Московского городского суда наименование организации, при ведении протокола помощником судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- Апелляционную жалобу фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-4927/2019 по иску фио к Федеральной службе исполнения наказания (ФСИН России) о компенсации морального вреда - оставить без движения.

Истцу в срок до дата исправить указанные недостатки.

Разъяснить, что в случае невыполнения в установленный срок указаний суда, апелляционная жалоба будет возвращена,

УСТАНОВИЛ:

дата Замоскворецким районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу N 2-4927/2019 по иску фио к Федеральной службе исполнения наказания (ФСИН России) о компенсации морального вреда.

дата фио была подана апелляционная жалоба на данное решение, которая дата была оставлена без движения в связи с несоответствием требованиям ст.ст.322-323 ГПК РФ.

Не согласившись с определением от дата, фио подал частную жалобу, в которой последний просит отменить определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения определения, поскольку оно постановлено в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд руководствовался положениями ст.323 ГПК РФ, согласно которой судья, установив, что апелляционная жалоба подана в суд без соблюдения требований, установленных в ст.322 ГПК РФ, выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

При этом, суд исходил из того, что поданная апелляционная жалоба, не отвечает требованиям ст.322 ГПК РФ, поскольку к жалобе не приложен документ об оплате государственной пошлины (оригинал), не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалоб.

Доводы частной жалобы основанием к отмене оспариваемого определения быть не могут, поскольку не содержат правовых оснований для отмены определения суда, постановленного с соблюдением требований норм гражданско-процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: