Апелляционное определение Московского городского суда от 20 ноября 2020 г. по делу N 33-417131/2020

Судья Московского городского суда Левшенкова В.А., при ведении протокола помощником судьи Кузнецовой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Тюрина Дмитрия Юрьевича на определение Нагатинского районного суда г.Москвы от 31 декабря 2019 года, которым постановлено:

Вернуть заявление представителя истца Алеханова И.Ф. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N2-3632/2018 по иску Тюрина Дмитрия Юрьевича к ООО "Алко-Чили", Борщеву Александру Ивановичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, судебных расходов, обязании прекратить нарушение исключительных авторских прав путем удаления фотографических произведений с сайта, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛА:

Представитель истца Алеханов И.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных истцом в связи с ведением дела.

Определением Нагатинского районного суда г.Москвы от 31 декабря 2019 года заявление возвращено.

Не согласившись с указанным определением суда, истец Тюрин Д.Ю. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, ссылаясь на то, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ жалоба рассматривается в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Согласно ч.1, 2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассмотревший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как усматривается из материалов дела, решением Нагатинского районного суда г.Москвы от 5 декабря 2018 года отказано в удовлетворении требований Тюрина Д.Ю. к ООО "Алко-Чили", Борщеву Александру Ивановичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, судебных расходов, обязании прекратить нарушение исключительных авторских прав путем удаления фотографических произведений с сайта, взыскании судебных расходов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2019 года решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 5 декабря 2018 года отменено, принято новое решение о частичном удовлетворении требований Тюрина Д.Ю.

Заявление представителя истца Алеханова И.Ф. о взыскании судебных расходов поступило в суд 15 октября 2019 года, дополнение к нему - 30 декабря 2019 года.

Возвращая представителю истца Алеханову И.Ф. заявление, суд первой инстанции, сославшись на ст.103.1 ГПК РФ, исходил из того, что ходатайств о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов и доказательств уважительности причин пропуска срока подачи такого заявления не представлено.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Согласно статье 21 Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" указанный Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 года N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 1 октября 2019 года.

Таким образом, срок обращения с заявлением о взыскании судебных расходов должен исчисляться с 1 октября 2019 года.

Из материалов дела видно, что заявление о взыскании судебных расходов с приложенными документами подано стороной истца 15 октября 2019 года, дополнение к нему - 30 декабря 2019 года, то есть в пределах установленного законом трехмесячного срока.

При таких обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нагатинского районного суда г.Москвы от 31 декабря 2019 года отменить, направить заявление представителя истца Алеханова И.Ф. о взыскании судебных расходов в суд первой инстанции для разрешения вопроса по существу.

Судья