Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 ноября 2020 г. по делу N 33-417280/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе :

председательствующего Смирновой Ю.А.

и судей Федерякиной Е.Ю, Андриясовой А.С.

при помощнике судьи Ватаниной О.И, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю.

дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Никулинского районного суда города Москвы от 23 декабря 2019 года, которым постановлено: взыскать с фио, фио, в равных долях, в пользу ПАО "Красногорская теплосеть" задолженность за коммунальные услуги в размере 214872 руб.54 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 348 руб.72 коп.

В остальной части в удовлетворении требований ПАО "Красногорская теплосеть" - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец ПАО " Красногорская теплосеть" обратился в суд с иском к ответчикам фио и фио о взыскании задолженности за коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения общей площадью 307, 7 кв.м в доме, расположенном по адресу: адрес, б/с 3, по 1/2 доли в праве каждый. Истец, являясь единой теплоснабжающей организацией на территории адрес с 01.05.2015 г. осуществляет начисления и предоставляет коммунальную услугу (отопление и ГВС) собственникам жилого помещения в доме, по вышеуказанному адресу. 07.09.2017 г. ПАО "Красногорская теплосеть" и ответчики заключили договор N 4440000031, предметом которого является предоставление потребителю и совместно проживающим с ним членам его семьи услуги по отоплению и горячему водоснабжению в блок-секцию общей площадью 307, 7 кв. м, расположенную по адресу: адрес, блок-секция N 3. Собственники за период с 01.05.2015 г. по 01.10.2017 г. текущие платежи за коммунальные услуги (отопление и ГВС) производили не полностью, вследствие чего образовалась задолженность. 17 июля 2018 г. истец направил в адрес собственников претензию с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения. 06 ноября 2018 г. мировым судьей судебного участка N 320 были вынесены судебные приказы о взыскании с фио и фио задолженности за коммунальные услуги. Определениями от 30.11.2018 судебные приказы в отношении ответчиков были отменены.

При изложенных обстоятельствах истец, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчиков в равных долях задолженность за потребленные коммунальные услуги (отопление и ГВС) в размере 270 389 руб. 44 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 903 руб. 89 коп.

Представитель истца ПАО " Красногорская теплосеть" в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик фио, также представляющий на основании доверенности интересы ответчика фио, в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, по основаниям изложенным в письменных возражениях.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик фио, полагая решение незаконным и необоснованным, поскольку истец не доказал факт оказания услуг теплоснабжения ответчикам. Доказано отсутствие правоотношений между истцом и ответчиками в спорный период времени.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика фио, также по доверенности представляющего интересы ответчика фио, представителя истца ПАО "Красногорская теплосеть" по доверенности фио, судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1. ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение названным требованиям закона отвечает.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктами 1 и 2 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются "законы" и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (п.1).

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно частям 3 и 4 ст. 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Цена на природный марка автомобиля, реализуемый населению адрес, определена Постановлениями Правительства адрес и Распоряжениями Комитета по ценам и тарифам адрес: NN 74-Р от 10.06.2016г, 99-Р от 20.06.2017г.

Постановлением от 21 июля 2008 г. N 549 "О порядке поставки марка автомобиля для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" пунктами 31 и 32 установлено, что в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику марка автомобиля сведения о показаниях прибора учета марка автомобиля, объем потребленного марка автомобиля за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления потребителем, определенного по прибору учета марка автомобиля за период не менее одного года, а период работы прибора учета марка автомобиля составил меньше одного года - за фактический период рас прибора учета марка автомобиля. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного марка автомобиля за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потреблю марка автомобиля.

Определение объема потребляемого марка автомобиля по показаниям прибора учета марка автомобиля возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки, осуществляемой поставщиком марка автомобиля по заявлению абонента.

В случае если определение объема потребляемого марка автомобиля по показаниям прибора учета марка автомобиля возобновлено не с начала расчетного периода, то за истекшие дни расчетного периода объема потребленного марка автомобиля определяется в соответствии с нормативами потребления марка автомобиля пропорционально количеству таких дней. В указанном расчетном периоде общий объем потребленного марка автомобиля равен сумме объема потребленного марка автомобиля, рассчитанного с учетом нормативов потребления марка автомобиля, и объема потребленного марка автомобиля, установленного по показаниям прибора учета марка автомобиля.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчики фио и фио являются собственниками жилого помещения общей площадью 307, 7 кв.м в доме, расположенном по адресу: адрес, б/с 3, по 1/2 доли каждый.

Истец ПАО "Красногорская теплосеть", будучи единой теплоснабжающей организацией на территории адрес (Постановление администрации адрес от 20.04.2015 г. N 617), с 01.05.2015 г. на основании п. 8 Постановления администрации адрес от 07.05.2014 N 523 "О постановке на учет бесхозяйного объекта: тепловые сети, расположенные по адресу: адрес, от котельной N 4 по адрес ЖК "Новая Опалиха" осуществляет начисления и предоставляет коммунальную услугу (отопление и ГВС) собственникам жилого помещения, в том числе, в доме, расположенном по адресу: адрес, б/с 3.

07.09.2017 г. между истцом ПАО "Красногорская теплосеть" (исполнитель) и ответчиками фио, фио (потребители) заключен договор N4440000031 о предоставлении коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, предметом которого является предоставление потребителю и совместно проживающим с ним членам его семьи услуги по отоплению и горячему водоснабжению в блок-секцию общей площадью 307, 7 кв. м, расположенную по адресу: адрес, блок-секция N 3, в соответствии с тарифами, утвержденными исполнителю регулирующим органом, а потребитель принимает предоставленные коммунальные услуги и оплачивает их стоимость в соответствии с условиями Договора.

Пунктом 4.4 договора установлена обязанность потребителя, в том числе, своевременно, в установленные договором сроки, оплачивать предоставленные коммунальные услуги; ежемесячно снимать показания приборов учета, установленных на системах отопления и горячего водоснабжения, и с 1-го до 5-го числа следующего месяца передавать исполнителю полученные показания.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2, 5.2.1, 5.3 договора, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, утвержденным исполнителю регулирующим органом в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителю, определяется исходя из показаний приборов учета тепловой энергии (с указанием температуры и объема теплоносителя), установленных на системах теплоснабжения и горячего водоснабжения на вводе в блок-секцию и расчетной величины потерь тепла в общедомовых системах теплоснабжения и горячего водоснабжения, предъявляемой к оплате потребителю дополнительно в случае отсутствия изоляции трубопроводов.

В случае отсутствия приборов учета тепловой энергии расчет размера платы за коммунальные услуги производится расчетным методом, с учетом действующих нормативов и с учетом показаний счетчиков расхода горячей воды (водомеров) с применением коэффициента 1, 3 на потери тепла в неизолированных стояках (с полотенцесушителями).

Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным одному календарному месяцу. Срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяца. Плата за коммунальные услуги вносится в соответствии с законодательством РФ и квитанциями, выставленными исполнителем.

Согласно п. 7.3 договора, настоящий договор заключается на срок до 31 декабря 2017 года, и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.

Разрешая спор, суд пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что ответчики текущие платежи за коммунальные услуги производили не в полном объеме, вследствие чего образовалась задолженность по оплате.

Сумма задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2015 г. по 01.10.2017 г. составляет 270. 89 руб. 44 коп, что подтверждается расчетом, представленным истцом.

Проверив расчет задолженности, суд согласился с ним, поскольку расчет произведен истцом в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, исходя из норматива потребления и соответствующих тарифов, действующих в спорный период, утвержденных Распоряжениями Комитета по ценам и тарифам адрес N165-Р от 18.12.2015 года "О внесении изменений в распоряжения Комитета по ценам и тарифам адрес от 17.12.2014 3144-Р, от 18.12.2014 года N151-Р, от 19.12.2014 N156-Р "Об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов в сфере теплоснабжения на 2015-2017 годы", на основании Распоряжения Комитета по ценам и тарифам адрес N166-Р от 18.12.2015 года "Об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов в сфере теплоснабжения на 2016-2018 годы" и Распоряжения Комитета по ценам и тарифам адрес N164-Р от 18.12.2015 года "Об установлении тарифов на горячую воду на 2016 год".

Доводы ответчика о том, что услуга до 01.10.2017 г. не оказывалась, в связи с чем у ответчиков отсутствует обязанность по оплате, суд правильно, по мотивам, приведенным в решении, признал несостоятельными.

Из акта обследования N 3 от 27.09.2017 г. следует, что помещение отключено от систем отопления с видимым разрывом; краны Т.С. не опломбированы заглушками (т.1 л.д.63). Однако, установить, когда именно осуществлено отключение не представляется возможным.

Вопреки доводам ответчика об отключении услуги в 2015 г. из представленных сведений о подключении танхаусов по состоянию на 13.10.2016 г. сведений об отключении секции 3 не имеется (т.1 л.д.134), а само по себе заявление фио в ООО "УК "Алькар" от 27.03.2015 года с просьбой об отключении услуги теплоснабжения от таунхауса в связи с ненадлежащим качеством оказания данной услуги в течение отопительного сезона 2014-2015 года об этом с безусловностью не свидетельствует (т.1 л.д.144).

Также суд обоснованно принял во внимание, что ответчики не обращались к истцу с заявлениями о приостановлении услуги, прекращении услуги отопления, ГВС. Согласно пояснениям ответчика отключение произведено управляющей компанией "Алькар", которая как установлено судом решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2014 г. по делу N А40-146841\13 признана банкротом.

Доводы ответчиков также опровергаются представленным в материалы дела актом проверки фактического потребления отопления блок-секций таунхаусов "Новая Опалиха" от 15.02.2015, подтверждающим, что весь дом N11 (включая блок-секцию ответчиков) был подключен к единой тепловой сети истца, передача тепла и теплоносителя по которой осуществлялась истцом круглосуточно и бесперебойно.

Согласно ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Суд правильно указал, что поскольку ответчики не были лишены возможности пользоваться предоставляемыми коммунальными услугами, в силу закона обязаны были производить оплату коммунальных услуг. Отсутствие договора, не освобождает потребителя от обязанности оплаты поставляемой услуги.

Акт об отключении коммунальных систем истцом не составлялся.

В соответствии с п. 35 Правил N 354 потребитель не вправе: самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом; осуществлять регулирование внутриквартирного оборудования, используемого для потребления коммунальной услуги отопления, и совершать иные действия, в результате которых в помещении в многоквартирном доме будет поддерживаться температура воздуха ниже 12 градусов Цельсия. Учитывая, что самовольный разрыв обогревающих элементов от внутридомовой системы отопления может привести к нарушениям в работе инженерных систем в жилом доме, а также нанести вред общедомовому имуществу и имуществу других потребителей, нарушитель, в силу п. 158 Правил N 354, несет за свои действия установленную законодательством Российской Федерации гражданско-правовую ответственность.

Доводы ответчиков о том, что в период с мая 2015 г. по октябрь 2017 г. они в танхаусе не проживали, правильно отклонены судом, поскольку обязанность по оплате у потребителя услуг (в данном случае собственников) возникает вне зависимости от проживания в помещении.

При разрешении заявления представителя ответчика о пропуске срока исковой давности суд пришел к следующему.

Согласно положений ст.ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ пропуск без уважительных причин срока исковой давности является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу абз. 1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Положениями п.1 ст.204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснений в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из содержания статьи 199 ГК РФ следует, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела видно, что 06.11.2018 г. мировым судьей 320 судебного участка Красногорского судебного района Московской области были вынесены судебные приказы по заявлениям ПАО "Красногорская теплосеть" о взыскании с фио, фио задолженности за коммунальные услуги.

Вышеуказанные судебные приказы по заявлениям должников были отменены 30.11.2018 г.

При таких обстоятельствах, поскольку течение срока исковой давности по первому просроченному периодическому платежу началось с мая 2015 года, а истец обратился за выдачей судебного приказа в ноябре 2018 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, суд сделал правильный вывод, что срок исковой давности истцом частично пропущен, а именно: в части исковых требований о взыскании задолженности за период с мая 2015 года по ноябрь 2015 года, которые подлежат отклонению в связи с пропуском срока исковой давности.

Учитывая изложенное, суд пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований, взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 ноября 2015 г. по 01 октября 2017 г. в размере 214 872 руб. 54 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 5 348 руб. 72 коп, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, в равных долях.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, которым судом дана оценка в соответствии со ст.67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы ответчиков о том, что истец не доказал факт оказания услуг теплоснабжения ответчикам, о том, что доказано отсутствие правоотношений между сторонами в спорный период, несостоятельны, основанием к отмене решения суда не являются.

Факт подключения жилого дома, расположенного по адресу: адрес, включая Блок-секцию N 3, к тепловой сети подтверждается собранными по делу доказательствами: актом проверки блок-секций таунхаусов от 15.02.2015 и сведениями о подключении таунхаусов по состоянию на 13.10.2016 года.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом бесспорно установлено, что ПАО "Красногорская теплосеть", является единой теплоснабжающей организацией на территории адрес, предоставляет коммунальные услуги (отопление и ГВС) собственникам жилого помещения, в том числе в доме по адресу: адрес, блок-секция N 3.

Ссылка ответчика на отсутствие договорных отношений между сторонами основана на неверном толковании норм материального права.

В соответствии с п.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Данная обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п.п.5 п.2 ст.153 ЖК РФ, п.3 Правил N 354).

Таким образом, ответчики обязаны, начиная с даты внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности на Блок-секцию - 17 июня 2011 года оплачивать коммунальные услуги в порядке, установленном в ст.155 ЖК РФ.

Судебная коллегия полагает, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно. Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.67 ГПК РФ. Доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не опровергают правильности выводов суда, направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства, иную оценку доказательств, не содержат обстоятельств, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, являющихся основанием к отмене решения суда.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1 ч.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Никулинского районного суда города Москвы от 23 декабря 2019 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: