Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2020 г. по делу N 33-417734/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е.

и судей Лемагиной И.Б. и Ланиной Л.Е, с участием адвоката Княжева Я.В, при помощнике Патове А.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

гражданское дело N 2-2945/2020 по апелляционной жалобе Шавлюка А.В. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 21 июля 2020 г. (в редакции определения суда об исправлении арифметической ошибки от 27 июля 2020 г.), которым постановлено:

Исковые требования АО "Альфа-Банк" к Шавлюку А.В, Шавлюк Т.М. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Шавлюка А.В, Шавлюк Т.М. в пользу АО "Альфа-Банк" задолженность по кредитному договору в размере 41915 руб. 52 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1711 руб.

В остальной части исковых требований отказать;

УСТАНОВИЛА:

АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к Шавлюку А.В, Шавлюк Т.М. - наследникам должника Шавлюка Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине, указывая на то, что 15.03.2018 г. между Шавлюком Н.А. и АО "Альфа-Банк" было заключено соглашение о кредитовании N.., по условиям которого заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 300000 руб. под 39, 99 % годовых;... г. Шавлюк Н.А. умер, обязательства по кредитному договору перешли к его наследникам; общая сумма задолженности по кредитному договору N... составила 50357 руб. 77 коп, в т.ч. - просроченный основной долг в размере 48684 руб. 47 коп, штрафы и неустойки - в размере 1673 руб. 30 коп. В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчиков задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1711 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещён, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчики в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что проценты с момента смерти Шавлюка Н.А. начислению не подлежали; задолженность на дату смерти составляла 226019 руб. 63 коп.; заёмщик был застрахован по коллективному договору добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт АО "Альфа-Банк"; его смерть является страховым случаем, в связи с чем ими была получена страховая выплата в размере 217577 руб. 38 коп, перечисленная в полном объёме истцу 04.02.2020 г.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Шавлюк А.В.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика Шавлюка А.В, его представителя адвоката Княжева Я.В, ответчика Шавлюк Т.М, обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая надлежащее извещение представителя истца АО "Альфа-Банк", его неявку в заседание судебной коллегии, несообщение о причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции руководствовался ст.819 ГК РФ о кредитном договоре; ст.ст.309, 310 ГК РФ об исполнении обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий; ст.1175 ГК РФ об ответственности наследников по долгам наследодателя; ст.1112 ГК РФ о наследстве; Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"; ст.98 ГПК РФ о судебных расходах.

При разрешении заявленных требований суд первой инстанции установил, что 15.03.2018 г. на основании заявления Шавлюка Н.А. о предоставлении потребительского кредита - "Кредитная карта" N... АО "Альфа-Банк" предоставило ему кредитную карту с лимитом кредитования 300000 руб.; соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ, путём подачи заёмщиком заявления на выпуск кредитной карты, подписания индивидуальных условий договора, ознакомления и согласия с Общими условиями договора. Согласно выписке по лицевому счёту, представленной истцом, задолженность по кредитному договору возникла 15.04.2019 г.; общая сумма задолженности за период с 01.01.2019 г по 09.01.2020 г. составила 267935 руб. 15 коп.: по просроченному основному долгу - 232440 руб. 54 коп, по начисленным процентам - 33821 руб. 31 коп, неустойки за образование просроченной задолженности - 1673 руб. 30 коп.

Из материалов дела следует, что... г..Шавлюк Н.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно сведениям, представленным нотариусом г..Москвы Борискиной Е.А, к имуществу умершего... г..Шавлюка Н.А. открыто наследственное дело N 79/2019; наследниками, принявшими наследство в установленный срок, являются его родители Шавлюк А.В. и Шавлюк Т.М. В состав наследственного имущества входят: автомобили марки "BMW 3181",... стоимостью 476805 руб.; "Mercedes Benz G400 CDI",.., стоимостью 1255885 руб. 40 коп.; денежные средства, находящиеся на счетах N... в подразделении N 1569/1581, N... в подразделении N 1569/1686, N... в подразделении N 5278/0006, N... в подразделении N 6901/1799, N... в подразделении N 7978/0874, N 40817.810.9.3804.7000849 в подразделении N 7982/1417, N... в подразделении N 7982/1727 Московского банка ПАО "Сбербанк" в размере 6666 руб. 81 коп. без учёта причитающихся процентов и компенсаций; на счетах N.., N.., N... хранящихся в ПАО "Московский Кредитный Банк" в размере 1382 руб. 76 коп. с причитающимися процентами и компенсациями; остаток задолженности на... г..составил 361201 руб. 05 коп, на 12.08.2019 г..- 343732 руб. 04 коп.; на счетах N.., N.., хранящихся в АО "Альфа-Банк", остаток задолженности по состоянию на... г..составил 226019 руб. 63 коп, на 19.08.2019 г..- 263545 руб. 37 коп.; на счёте N... хранящиеся в АО КБ "ЛОКО-Банк", в размере 2386 руб. 06 коп. без причитающихся процентов и компенсаций, остаток задолженности на... г..составил 966314 руб. 40 коп, на... г..- 293724 руб. 69 коп.; сумма страховой выплаты в размере 217577 руб. 38 коп, причитающаяся к выплате наследникам застрахованного лица по коллективному договору страхования жизни и здоровья владельцев кредитной карты от 20.12.2012 г, заключённому с ООО "АльфаСтрахование-Жизнь"; сумма страховой выплаты в размере 250000 руб, причитающаяся к выплате наследникам застрахованного лица по договору страхования от несчастных случаев "Зелёный свет+", заключенному с ООО "СК "Согласие"; сумма страховой выплаты в размере 300000 руб, причитающаяся к выплате наследникам застрахованного

лица по договору страхования от несчастных случаев и болезней, заключённому с ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни"; сумма страховой выплаты в размере 457038 руб. 39 коп, причитающаяся к выплате наследникам застрахованного лица по договору страхования от несчастных случаев и болезней, заключённому с АО СК "Ренессанс Здоровье"; сумма страховой выплаты в размере 1103265 руб. 67 коп, причитающаяся к выплате наследникам застрахованного лица по договору страхования от несчастных случаев и болезней, заключённому с АО СК "Ренессанс Здоровье".

Из материалов дела следует, что полученная наследниками страховая выплата по коллективному договору страхования жизни и здоровья владельцев кредитной карты от 20.12.2012 г, заключённому с ООО "АльфаСтрахование - Жизнь", в размере 217577 руб. 38 коп. была перечислена 04.02.2020 г. истцу в счёт погашения процентов в сумме 33821 руб. 31 коп, а также в счёт погашения основного долга в размере 183756 руб. 07 коп, что подтверждается платёжными документами.

В материалы дела истцом был представлен расчёт по состоянию на 19.02.2020 г, согласно которому общая сумма задолженности по кредитному договору N... от 15.03.2018 г. составляет 50357 руб. 77 коп.: 48684 руб. 47 коп. - просроченный основной долг, 1673 руб. 30 коп. - неустойка.

Ответчики, оспаривая размер задолженности по основному долгу, указывали на необоснованное начисление процентов с момента смерти заёмщика, ссылаясь на то, что, согласно расчёту по состоянию на... г, размер задолженности по договору составил 226019 руб. 63 коп, в связи с чем страховая выплата подлежала начислению в указанном размере, тогда как наследникам выплатили лишь 217577 руб. 38 коп. Между тем, данные доводы суд во внимание не принял, поскольку указал на то, что правильность установления размера страхового возмещения не является предметом рассмотрения настоящего спора и не препятствует сторонам спорных правоотношений разрешить имеющиеся у них требования в установленном законом порядке.

Из материалов дела следует, что 20.07.2020 г. ответчиками в счёт погашения задолженности были оплачены истцу денежные средства в размере 8442 руб. 25 коп, которые подлежат зачёту в счёт суммы иска.

Удовлетворяя заявленные исковые требования в части, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что кредитный договор продолжил своё действие и после смерти заёмщика Шавлюка Н.А, а потому банком правомерно продолжалось начисление процентов, поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору; наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё.).

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, суд исходил из представленных стороной истца документов, согласно которых задолженность заёмщика по кредитной карте была зафиксирована 04.09.2019 г, начисление процентов с указанной даты приостановлено; за период с 01.01.2019 г. по 12.07.2019 г. использованный кредитный лимит составил 232440 руб. 54 коп.; указанная сумма является просроченной задолженностью по основному долгу; размер задолженности по основному долгу не изменился по состоянию на 09.01.2020 г.; общий размер задолженности по состоянию на 09.01.2020 г. составил 267935 руб. 15 коп.: задолженность по основному долгу - 232440 руб. 54 коп, проценты - 33821 руб. 31 коп, неустойки - 1673 руб. 30 коп. Данный расчёт был проверен судом первой инстанции, признан арифметически верным, учитывающим выплаченные наследниками денежные средства посредством страховой выплаты в размере 217577 руб. 38 коп. Поскольку сумма кредитной задолженности Шавлюка Н.А. не превышает стоимость наследственного имущества, с учётом частичного погашения долга в размере 8442 руб. 25 коп. в период рассмотрения спора, суд пришёл к выводу о взыскании солидарно с наследников заёмщика - Шавлюка А.В. и Шавлюк Т.М. задолженности по кредитному договору в размере 40242 руб. 22 коп.

Одновременно на основании ст.98 ГПК РФ суд взыскал в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1711 руб.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия считает необходимым согласиться, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности, данным доказательствам дал надлежащую правовую оценку, нормы действующего законодательства применил верно. Размер задолженности наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества, принятого наследниками. Расчёт Банка был проверен судом первой инстанции, признан арифметически верным. Расчёт был произведён с учётом всех внесённых в счёт погашения задолженности платежей, в т.ч. - с учётом выплаченной страховой суммы. Задолженность у заёмщика образовалась с 05.07.2019 г. по 04.09.2019 г, в связи с чем были начислены неустойки. Начиная с 04.09.2019 г. начисление процентов было приостановлено. В связи с этим судебная коллегия считает, что обстоятельства дела судом первой инстанции были установлены полно и правильно, нормы действующего законодательства были применены верно. Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к несогласию ответчика с оценкой представленных по делу доказательств; не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке; не опровергают выводов суда. Надлежащих доказательств того, что на дату смерти Шавлюка Н.А. задолженность по кредитному договору отсутствовала, не было представлено ни в суд первой инстанции, ни в заседание судебной коллегии. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда, судебной коллегией не установлены.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 21 июля 2020 г. (в редакции определения суда об исправлении арифметической ошибки от 27 июля 2020 г.) оставить без изменения, апелляционную жалобу Шавлюка А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи