Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2020 г. по делу N 33-418008/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Чубаровой Н.В, судей Мищенко О.А, Олюниной М.В, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирила Е.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.

гражданское дело Люблинского районного суда г. Москвы N 2-4256/2020 по апелляционной жалобе представителя истца Четверикова А.В. по доверенности Сластниковой А.В. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 14 августа 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования Четверикова Алексея Викторовича к АО СЗ "МОССТРОЙСНАБ" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с АО СЗ "МОССТРОЙСНАБ" в пользу Четверикова Алексея Викторовича неустойку в размере 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 52500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с АО СЗ "МОССТРОЙСНАБ" в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 3500 рублей, УСТАНОВИЛА:

Четвериков А.В. обратился в суд с иском к АО СЗ "МОССТРОЙСНАБ" о взыскании неустойки в размере 492 395, 27 руб, компенсации морального вреда в размере 500 000 руб, штрафа, судебных расходов в размере 30 000 руб, указав, что 20 июня 2017 года между истцом и АО "МОССТРОЙСНАБ" был заключен договор N **** участия в долевом строительстве, в соответствии с условиями которого, ответчик обязался построить жилой комплекс, расположенный по адресу: город ****, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого комплекса передать истцу квартиру в этом комплексе.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора цена договора составляет 7 387 776 руб.

В соответствии с пунктом 2.1.4 договора ответчик обязался передать истцу квартиру по акту-приема передачи не позднее 30 сентября 2018 года, однако передал квартиру лишь 06 февраля 2019 года, чем нарушил срок исполнения обязательств.

В связи с указанным истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без ответа.

Истец Четвериков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, обеспечил явку в суд представителя по доверенности Власюк Е.В, который в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика АО СЗ "МОССТРОЙСНАБ" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель истца Четверикова А.В. по доверенности Сластникова А.В. по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Четвериков А.В, представитель ответчика АО СЗ "МОССТРОЙСНАБ" не явились, извещены надлежаще. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции подлежащим изменению в части размера взысканной неустойки и штрафа.

Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела 20 июня 2017 года между истцом и АО "МОССТРОЙСНАБ" был заключен договор N ****** участия в долевом строительстве, в соответствии с условиями которого, ответчик обязался построить жилой комплекс, расположенный по адресу: *******, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого комплекса передать истцу квартиру в этом комплексе.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора цена договора составляет 7 387 776 руб.

В соответствии с пунктом 2.1.4 договора ответчик обязался передать истцу квартиру по акту-приема передачи не позднее 30 сентября 2018 года, однако передал квартиру лишь 06 февраля 2019 года, чем нарушил срок исполнения обязательств.

В связи с указанным истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без ответа.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 4, 6, 7 "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" N 214-ФЗ, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 100 000 руб..

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителя" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 руб..

В соответствии со ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителя" с ответчика в пользу истца взыскан штраф в размере 52 500 руб..

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.36 НК РФ с ответчика в доход бюджета г.Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 500 руб..

В удовлетворении требований истца в части взыскания расходов на представителя суд первой инстанции отказал, поскольку пришел к выводу о том, что данные затраты никакими документам не подтверждены.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части размера взысканных сумм неустойки и штрафа по следующим основаниям.

Снижая заявленный истцом размер неустойки, суд первой инстанции пришел к выводу, что с учетом принципа разумности, с учетом компенсационной природы неустойки с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 100 000 рублей, вместе с тем снижение штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ возможно только по заявлению стороны, при этом какого-либо ходатайства о снижении размера взыскиваемой неустойки и штрафа сторона ответчика не заявляла, в связи с чем оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ у суда не имелось.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с доводами апелляционной жалобы истца о том, что размер подлежащей взысканию неустойки и штрафа снижен судом первой инстанции по основания ст. 333 ГК РФ необоснованно, и приходит к выводу о том, что решение суда в данной части подлежит изменению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 492 395, 27 руб... С представленным истцом расчетом судебная коллегия соглашается, поскольку он является арифметически правильным и стороной ответчика не оспорен.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и определенным судом первой инстанции размером компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, с учетом степени нарушения прав истцов как потребителей.

Кроме того, учитывая, что размер удовлетворенных исковых требований был изменен, исковые требования в части взыскания неустойки были удовлетворены в полном объеме, судебная коллегия приходит к выводу о том, что размер взыскиваемого в пользу истца штрафа подлежит изменению, с АО СЗ "МОССТРОЙСНАБ" в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 248 697, 50 руб, при этом оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения его размера судебная коллегия не усматривает.

Также на основании ст. 103 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.36 НК РФ подлежит изменению размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, в связи с чем судебная коллегия взыскивает с АО СЗ "МОССТРОЙСНАБ" в доход бюджета города Москвы, государственную пошлину в размере 8 423, 95 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люблинского районного суда г. Москвы от 14 августа 2020 года изменить в части размера неустойки, штрафа и государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход бюджета города Москвы.

Взыскать с Акционерного общества Специализированный застройщик "МОССТРОЙСНАБ" в ползу Четверикова Алексея Викторовича а неустойку в размере 492 395 рублей, штраф в размере 248 697, 50 рублей.

Взыскать с Акционерного общества Специализированный застройщик "МОССТРОЙСНАБ" в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 8 423 рублей 95 копеек.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: