Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2020 г. по делу N 33-418052/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В., судей Кнышевой Т.В., Лагуновой О.Ю., при секретаре Шибаевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В ...

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Павлова А.А. по доверенности Курбатской Т.М. на решение Щербинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Вселить Павлову Ю.Н, Павлову А. А. в жилое помещение, расположенные по адресу:...

Обязать Павлова А. А. не чинить препятствий в пользовании жилым помещением по адресу:.., передать ключи от указанного жилого помещения.

УСТАНОВИЛА:

Истцы Павлова Ю.Н, Павлова А.А. обратились в суд с иском к Павлову А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, вселении, нечинении препятствий в пользовании имуществом.

В обоснование требований указала, что Павлова Ю.Н. и ее бывший муж Павлов А.П. являлись собственниками двух жилых домов, расположенных на одном земельном участке по адресу:.., площадью 187, 4 кв.м. и 454, 9 кв.м. Истец Павлова А.А. является дочерью истца, ответчик ? сын Павлова А.П. от первого брака. В... году Павлова Ю.Н. выехала из жилого дома и переехала с детьми в квартиру. После этого долгое время не могла попасть на земельный участок и в жилой дом, в связи с чем обратилась с заявлением в полицию. После смерти Павлова А.П. истцы приехали на земельный участок, чтобы вселиться в дом, однако в дом их не пустили. Ответчик Павлов А.А. находился в жилом доме в течение нескольких дней с ДД.ММ.ГГГГ, после чего уехал, оставив в жилом доме охрану. Истцы до настоящего времени не могут попасть в жилые дома, пользоваться ими и проживать там, а также не могут забрать оттуда личные вещи.

Истцы просят истребовать из чужого незаконного владения Павлова А.А. имущество: жилые дома по адресу:... ; обязать Павлова А.А. не чинить истцам препятствий в пользовании жилыми помещениями; вселить Павлову Ю.Н, Павлову А.А. в жилые помещения; обязать Павлова А.А. передать Павловой Ю.Н. и Павловой А.А. ключи от жилых помещений.

Истец Павлова Ю.Н. и ее представитель Сизиков А.С. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец Павлова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик Павлов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя Курбатской Т.М, которая возражала против исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель ответчика Павлова А.А. по доверенности Курбатская Т.М. по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии представитель ответчика Павлова А.А. по доверенности Курбатская Т.М. явилась, доводы жалобы поддержала.

Представитель истца Павловой Ю.Н. по доверенности Николаец М.В. в суде апелляционной инстанции в удовоетворении жалобы просил отказать, с решением суда согласен.

Истца Павлова Ю.Н, Павлова А.А, ответчик Павлов А.А. в суд апелляционной инстанции не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав мнение явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим частичной отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как установлено судом, Павлова Ю.Н. и... состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ...

ДД.ММ.ГГГГ.брак между Павловой Ю.Н. и... расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ.... умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

При жизни Павлову А.П. принадлежал земельный участок по адресу:.., а также жилые дома:.., площадью 454, 9 кв.м. и дом... площадью 184, 1 кв.м, расположенные на указанном земельном участке.

ДД.ММ.ГГГГ. апелляционным определением Московского городского суда частично удовлетворены исковые требования Павловой Ю.н. к Павлову А.А, Щукиной Н.А, Павловой А.А, Павловой Т.А, несовершеннолетним Павлову С.А, Павловой Е.А. о разделе совместно нажитого имущества, которым постановлено: в порядке раздела совместно нажитого имущества признать за Павловой Ю.Н. право собственности, в том числе на ? жилого дома кадастровый номер.., площадью 187, 4 кв.м, по адресу:... и на ? жилого дома кадастровый номер.., площадью 454, 9 кв.м, по адресу:...

Обращаясь с исковым заявлением в суд, Павлова Ю.Н. и Павлова А.А. указывают, что ответчик Павлов А.А. препятствует им в пользовании жилыми домами, в связи с чем они были вынуждены неоднократно обращаться в органы полиции. В домах находится охрана.

Павлова Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ. обращалась в МО МВД России "Московский" УМВД России по ТиНАО г. Москвы с заявлением о принятии мер к Павлову А.А, который не пускает ее и детей в дом.

По заявлению Павловой Ю.Н. была проведена проверка, в результате которой в возбуждении уголовного дела в отношении Павлова А.А. было отказано на основании ст.... ч. 1 п.. УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

ДД.ММ.ГГГГ. между Павловым А.А. и ЧОО "Русич" заключен договор об оказании охранных услуг, согласно которому исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг по охране имущества, наследуемого после смерти его отца ? Павлова А.П. на объекте: жилой дом, общей площадью 187, 4 кв.м, жилой дом общей площадью 502, 90 кв.м, расположенных на земельном участке по адресу:...

На основании объяснений истца, которые в силу в силу абз. 2 ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является одним из средств доказывания, а также представленных в материалы дела письменных доказательств, судом установлено, что Павлова Ю.Н. и Павлова А.А. предпринимали попытки вселения в спорные жилые помещения, что подтверждается постановлением УУП отдела МВД России "Московский" ТиНАО г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. по факту обращения Павловой Ю.Н. в отношении действий Павлова А.А.

Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что в результате действий ответчика Павлова А.А. истцы не могут в полном объеме пользоваться своими правами и нести обязанности, предоставленными ст. 35 Конституции РФ, ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, вследствие чего, исковые требования о вселении и обязании Павлова А.А. не чинить препятствия в пользовании жилыми помещениями, передать ключи от жилых помещений, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о наличии оснований для вселения Павловой Ю.Н. в спорные жилые помещения с возложением на ответчика обязанности нечинить истцу препятствий в пользовании, поскольку Павлова Ю.Н. является сособственником ? доли спорных жилых помещений, ее право возникло на основании ст. 34 СК РФ, в период брака с Павловым А.П. и подтверждено апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы ответчика о том, что Павлов А.А. в спорном жилом помещении не проживает, живет за пределами России, не опровергают доводы истца о чинении ей препятствий в пользование принадлежащим ею имуществе, учитывая, что ответчик без согласия истца вселил в дом посторонних лиц, не являющихся собственниками жилого дома, при этом Павловой Ю.Н. чинятся препятствия в пользовании жилым помещением, у нее отсутствуют ключи, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. из которого усматривается, что Павлов А.А. сам пояснил, что по его указанию третьи лица осуществляли охрану дома и ограничили доступ всех родственников... до вступления в наследство.

При этом коллегия отмечает, что до настоящего времени наследственные права Павлова А.А. на спорное имущество не подтверждены, учитывая наличие завещания на другое лицо и отсутствия у Павлова А.А. права на обязательную долю, тогда как право Павловой Ю.Н, как супруги, на долю в жилом доме возникло с момента его приобретения в собственность...

Право Павловой Ю.Н. на пользование принадлежащей ей имуществом не может быть ограничено действиями других лиц.

Между тем судебная коллегия соглашается с доводами жалобы об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований Павловой А.А. о вселении и нечинении ей препятствий в пользовании спорным имуществом, поскольку сособственником спорных жилых помещений она не является, до настоящего времени наследственные права Павловой А.А. на спорное имущество не подтверждены, учитывая наличие завещания на другое лицо и отсутствия у Павловой А.А. права на обязательную долю.

В указанной части решение суда подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска Павловой А.А.

Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований Павловых Ю.Н, А.А. стороной истца не обжалуется, оснований для выхода за пределы доводов жалобы коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щербинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. отменить в части удовлетворения исковых требований Павловой А.А.

Постановит по делу в данной части требований новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Павловой А. А. к Павлову А. А. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилыми домами - отказать.

В остальной части решение Щербинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: