Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е., и судей Ланиной Л.Е., Зельхарняевой А.И., при помощнике Патове А.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. гражданское дело N 2-2973/2020 по апелляционной жалобе Геоня В.В. на решение Останкинского районного суда города Москвы от дата, которым постановлено:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Геоня... в пользу АО Альфа Банк задолженность по соглашению о кредитовании договору N PILCQ896091710201029 в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
УСТАНОВИЛА:
АО "Альфа - Банк" обратился в суд с иском к Геоня В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором истец свои обязательства исполнил, денежные средства предоставил ответчику, однако ответчик свои обязательства не исполняет, допускает просрочки по погашению сумм кредита и процентов, чем нарушает условия кредитного договора.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание явился, фактических обстоятельств дела не оспаривал, пояснил суду, что не может оплачивать кредит в связи с потерей работы.
Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит по доводам жалобы Геоня В.В.
Стороны на заседание судебной коллегии не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между АО Альфа Банк и Геоня В.В. было заключено Соглашение N PILCQ896091710201029 о кредитовании на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме, согласно индивидуальным условиям ответчику был предоставлен лимит кредитования, путем выдачи кредитной карты с лимитом сумма со ставкой 24, 49 % годовых сроком до дня расторжения договора по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, определенными Общими условиями договора.
Индивидуальными и общими условиями предусмотрено погашение образовавшейся задолженности в размере не менее Минимального платежа (гл. 4 общих условий), который включает в себя сумму равную 5 % от суммы основного долга по Кредиту на дату расчета Минимального платежа, если иной размер не предусмотрен Индивидуальными условиями кредитования, но не менее сумма, а также проценты в соответствии с п. 3.10, 3.11 общих условий. Неустойка, начисленная за просрочку внесения Минимального платежа и не входит в минимальный платеж и оплачивается Заемщиком отдельно.
Свои обязательства банк перед заемщиком исполнил, перечислив в соответствии с Договором на его счет сумму кредита в размере сумма
Согласно представленным истцом доказательствам (выпискам по счету), ответчик допускал нарушение условий договора в части сумм и сроков обязательных платежей, носящие неоднократный и систематический характер (л.д.13-34).
Ответчик не исполнил обязательства по погашению задолженности и уплате процентов по соглашению о кредитовании, в связи с чем, у Геоня В.В. перед истцом образовалась задолженность в размере сумма, из ко
