Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 октября 2020 г. по делу N 33-5430/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио

судей фио, фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело N2-1808/2018 по апелляционной жалобе истца фио на решение Тверского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования фио к фио об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком, взыскании задолженности по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, удовлетворить частично.

Установить следующий порядок осуществления родительских прав фио в отношении ее несовершеннолетней дочери фио, паспортные данные:

- первые и третьи выходные каждого месяца на адрес без изменения постоянного места жительства ребенка с предварительным согласованием места пребывания фио и обязательным уведомлением отца ребенка фио при обязательном учете желания фио, распорядка дня и состояния здоровья, в присутствии отца;

- одну неделю в месяц в период летних каникул фио на адрес без изменения постоянного места жительства ребенка с предварительным согласованием места пребывания фио и обязательным уведомлением отца ребенка фио, при обязательном учете желания фио, распорядка дня и состояния здоровья, в присутствии отца.

Общение матери с ребенком проводить с учетом графика занятий ребенка в школах, а также нахождения ребенка на соревнованиях по гимнастике, а также при обязательном желании ребенка проводить время с матерью без присутствия отца.

Обязать ответчика фио не чинить истцу фио препятствий в общении с ребенком фио

Обязать ответчика фио не чинить истцу препятствий в общении с ребенком фио по средствам мобильного телефона, видеосвязи, интернет программ (Скайп, Вайбер, Вотсапп).

Порядок общения, установленный настоящим решением суда, может быть временно или частично изменен по соглашению сторон.

В удовлетворении остальной части исковых требований фио отказать.

Встречный иск фио к фио о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, удовлетворить.

Взыскивать с фио, паспортные данные в пользу фио на содержание ребенка фио, паспортные данные, алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода фио, ежемесячно, начиная с дата до достижения совершеннолетия ребенком или до изменения материального или семейного положения сторон, УСТАНОВИЛА

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику фио об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком фио, паспортные данные, взыскании задолженности по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Требования мотивированы тем, что после расторжения брака с фио, на основании решения суда их дочь фио проживает с отцом на адрес. Ответчик фио препятствует личным встречам матери с ребенком. На адрес у матери отсутствует возможность приезжать, поскольку на основании постановления судебного пристава-исполнителя у фио ограничен выезд за пределы Российской Федерации, на адрес фио ребенка не привозит, а когда привозит, матери об этом не сообщает. Кроме того, по средствам телефона, а также сети Интернет ответчик также не дает общаться с ребенком, в связи с чем у фио отсутствует какая-либо возможность общения с ребенком.

Также истец указывала, что дата между истцом и ответчиком было заключено соглашение об уплате алиментов в размере сумма по курсу ЦБ РФ на день выплаты ежемесячно, однако в период с дата ответчик свои обязательства по уплате алиментов, предусмотренных соглашением, не выполнял, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность.

Уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просила суд взыскать с фио задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней фио за период с дата по дата в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

Ответчик фио предъявил встречное исковое заявление к фио о взыскании алиментов в размере 1/4 всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия фио, паспортные данные.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что после расторжения брака с фио их дочь фио с дата постоянно проживает с отцом на адрес на основании решения суда. фио какую-либо материальную помощь на содержание дочери не оказывает, в связи с чем фио просил суд взыскать с фио алименты на содержание дочери фио

Истец фио и ее представители фио, фио, фио, фио в судебное заседание суда первой инстанции явились, заявленные требования поддержали в полном объеме, настаивая на их удовлетворении, встречные требования не признали.

Ответчик фио в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, обеспечил явку своих представителей.

Представители ответчика фио - фио, фио в судебное заседание суда первой инстанции явились, указали, что фио не возражает против общения матери с ребенком, однако против общения по предложенному истцом графику возражали. Встречный иск поддержали в полном объеме, просили его удовлетворить.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования адрес по городскому адрес, представитель Управления опеки и попечительства адрес, представитель Отдела социальной защиты населения адрес не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного просит истец по доводам апелляционной жалобы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата вышеуказанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца фио - без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от дата апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата в части определения порядка общения с несовершеннолетним ребенком отменено, в остальной части решение Тверского районного суда адрес от дата и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата оставлено без изменения.

Представитель истца фио по доверенности фио в заседании судебной коллегии доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить.

Представитель ответчика фио по доверенности адвокат фио в заседании судебной коллегии против доводов апелляционной жалобы возражала, полагала решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просила оставить его без изменения.

В заседание судебной коллегии иные участники процесса не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст.1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом данных обстоятельств судебная коллегия в силу ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителей сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца и представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата "О судебном решении2).

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата "О судебном решении").

Постановленное судом решение в оспариваемой части вышеуказанным требованиям отвечает.

При разрешении настоящего дела суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст.55, 56, 61, 63, 66 СК РФ, п.8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей".

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что решением Тверского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу, место жительства фио, паспортные данные, определено с отцом фио.

Указанным решением суда установлено, что дата брак между фио и фио Тверским отделом ЗАГС адрес расторгнут, актовая запись о расторжении брака N 1073.

От брака у фио и фио имеется несовершеннолетний ребенок - фио, паспортные данные, что подтверждается выписками из акта о рождении от дата.

Из свидетельства о регистрации недвижимого имущества, выданного Департаментом кадастрового реестра и земельных ресурсов адрес, усматривается, что у фио в собственности находится дом с земельным участком в Лимассол, Пиргос, Аоратос, в котором в настоящее время несовершеннолетняя фио проживает с отцом.

В соответствии с согласием от дата, фио выразила свое согласие на оформление вида на жительство в адрес несовершеннолетней фио, с правом постоянного проживания в адрес.

Также из материалов дела следует, что дата на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес АО N 3 УФССП России по адрес выезд фио за пределы Российской Федерации ограничен до дата (том 2 л.д.10).

дата постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес АО N 3 УФССП России по адрес выезд фио за пределы Российской Федерации ограничен до дата (том 2 л.д.188-189).

По запросу суда УСЗН адрес было проведено обследование жилищно-бытовых условий проживания матери несовершеннолетней фио - фио по адресу: адрес, по результатам обследования суду был представлен акт (т. 2 л.д. 97-99).

Обследованием установлено, что по месту проживания матери по адресу: адрес фио с дата не проживает, со слов матери, с дата дочь проживает с отцом по адресу: адрес, Пиргос, Лимассол. Также фио пояснила, что среднемесячный доход ее семьи составляет сумма, который складывается из заработной платы ее супруга - фиоо, и материальной помощи, оказываемой ее родителями - фио, фио Пронина Е.Е. способна удовлетворить основные потребности в питании, одежде, обуви, медицинском обслуживании, школьно-письменными принадлежностями малолетней фио Со слов фио с дата отец ребенка фио чинит ей препятствия в общении с дочерью фио, в связи с чем последний раз фио видела дочь в дата, ко дню рождения дочери она отправила для нее подарок по адресу: адрес, Пиргос, адрес В, а также телеграмму и заказное письмо с поздравительной открыткой. Также фио сообщила, что систематически пытается выйти на связь посредством телефонной связи с дочерью, однако дозвониться до настоящего времени не может. На данной жилой площади созданы условия для проживания, полноценного воспитания и развития малолетней фио. адрес, на которой проживает фио, согласно жилищному документу адрес Басманный адрес составляет 122, 00 кв.м, состоит из 7-и комнат, расположенной на 2 этаже трехэтажного дома, фактическое жилое помещение состоит из 4-х комнат. Отдельная комната с санузлом обустроена для фио.

По запросу суда Управление опеки и попечительства Министерства образования адрес по городскому адрес сообщило, что провести обследование жилищно-бытовых условий истца фио не представилось возможным, поскольку в ходе телефонного разговора фио пояснила сотруднику, что по адресу: адрес фио не проживает, квартира без ремонта. От проведения обследования отказалась.

По запросу суда УСЗН адрес было установлено, что фио с ребенком длительное время постоянно проживают на адрес, девочка там посещает школу, получает медицинское обслуживание, имеет друзей. Со слов отца фио, он не планирует проживать совместно с дочерью по адресу: адрес (т. 2 л.д. 158).

По запросу суда Отделом социального благосостояния по адрес было проведено обследование жилищно-бытовых условий проживания фио по адресу: адрес, Пиргос, Лимассол, а также проведена беседа, по результатам обследования суду был представлен акт социологического исследования, из которого следует, что фио проживает вместе с несовершеннолетней фио и домработницей в двухэтажном доме. Жилье состоит из четырех спальных комнат, зала, гостиной, кухни, ванной и туалетной комнаты. У ребенка есть своя спальня, оснащенная всем необходимым для удовлетворения потребностей, соответствующих ее возрасту. Рядом со спальней ребенка расположена комната, которая используется в качестве кабинета для подготовки ее уроков. В доме есть вся необходимая домашняя обстановка и мебель для полноценного удовлетворения потребностей всей семьи. Чистота и порядок дома организованы на достаточно хорошем уровне. Дома есть открытый двор с садом и бассейном. В ходе беседы фио указал, что его доход ежемесячно составляет сумма, что ему принадлежат три автомобиля, а также, частный дом и три квартиры в России, которые он сдает в аренду. В результате беседы с фио установлено, что она является вежливой, уравновешенной, коммуникабельной, внешний вид является ухоженным. У нее достаточно организованные будни, социальные отношения, внешкольные занятия и здоровый досуг. Главным и самым надежным лицом в ее жизни является отец, который знает и заботится обо всех сторонах ее жизни. Девочка проявила желание продолжать жить с отцом. Девочка пояснила, что ей известно об исковом заявлении, поданном матерью, девочка очень скучает по матери и желает ее видеть, но не во время всех каникул, поскольку обычно, во время каникул она путешествует с отцом, также она часто путешествует из-за соревнований по ритмической гимнастике. Девочка предпочитает, чтобы мама приезжала к ней на Кипр, либо виделась с ней в России, когда она будет приезжать на каникулы. Также несовершеннолетняя пояснила, что хочет жить со своим отцом на Кипре.

Она полностью адаптировалась на Кипре, где имеет много друзей. Девочка ведет активную жизнь, и как сама сообщила, ей очень хочется сохранить отношения с матерью, но так, чтобы эти отношения не становились преградой для ее занятий, которыми она увлечена последние годы. В рамках сотрудничества со школьным окружением ребенка выяснилось, что несовершеннолетняя всегда приходит в школу в форме, чистая, опрятная и организованная. В школе девочка бывает общительной, радостной, не проявляет каких-либо проблем в своем поведении и, в целом, весь ее образ говорит о том, что о ней заботятся и любят. Школьная успеваемость достаточно хорошая, поведение в прошлом школьном году было охарактеризовано как отличное (т. 3 л.д. 111-119).

Согласно пояснениям фиоЕ, после расторжения брака она проживала совместно с фио и несовершеннолетней дочерью на Кипре. В дата она уехала в Россию по просьбе фио на две недели, однако в дальнейшем вернуться на Кипр она не смогла, поскольку фио запретил истцу возвращаться на Кипр. С дата истец не видела ребенка, поскольку ответчик фио чинит препятствия в общении с ребенком, в настоящее время у фио отсутствует возможность общаться с ребенком по телефону, на смс ребенок ей не отвечает. Также пояснила, что хочет общаться с ребенком, однако в настоящее время выехать на Кипр она не может в связи с установленными судебным приставом-исполнителем ограничениями на выезд за пределы Российской Федерации.

фио предложила следующий график общения с ребенком:

- летние каникулы (с дата по дата, либо в иные даты, с учетом изменений и переносов дат каникул) ребенок проживает с матерью по месту ее жительства в адрес, либо за границей по выбору матери с учетом мнения ребенка;

- в период каникул, установленных в школах, в которых обучатся ребенок, она проживает по месту жительства матери в адрес, либо за границей по выбору матери с учетом мнения ребенка;

- в период Пасхи с дата по дата ребенок проживает с матерью по месту ее жительства в адрес, либо за границей по выбору матери с учетом мнения ребенка;

- обеспечить беспрепятственное общение родителей с ребенком по средством сети Интернет через программы "Скайп", "Вайбер", "Вотсапп", а также иных средств связи вор внеучебное время с учетом графика ребенка;

- обеспечить беспрепятственный доступ матери к ребенку на время нахождения матери на адрес с учетом графика ребенка;

- обеспечить беспрепятственное общение родителей с ребенком по телефону и иным средствам связи посредством смс/ммс и иных видов писем/сообщений.

Как указывал в суде первой инстанции ответчик, дочь проживает постоянно с ним на Кипре, учится в нескольких школах, у нее там друзья, она занимается гимнастикой. фио ее сам возит после школы на занятия гимнастикой, а также сопровождает ребенка на все соревнования. Также пояснил, что в дата фио вышла замуж и родила ребенка, фио она длительное время не звонила и не приезжала к ней, однако фио известны все адреса школ и расписание всех занятий, поскольку данные школы для обучения ребенка выбирала сама фио Также указал, что когда фио уехала с адрес в Россию, ее никто не мог найти, в том числе ее родители, в связи с чем объявляли ее в розыск. Также пояснил, что ребенку нужен и отец и мать, в связи с чем не возражал против общения фио с ребенком, однако полагал, что по предложенному истцом графику общение невозможно, поскольку у фио плотный график занятий в школах и гимнастикой. Общение ребенка с матерью должно осуществляться с учетом полного графика занятости ребенка - не только ее учебы в двух школах, но и дополнительного обучения, занятий спортом, поездок на международные соревнования, ее определившегося образа жизни, распорядка дня, характера сложившихся взаимоотношений, а так же мнения дочери. Кроме этого, фио не принимает во внимание ее занятия спортом, профессиональной гимнастикой, подготовку к выступлениям и ее постоянные поездки на международные соревнования, ее определившийся образ жизни, характера сложившихся взаимоотношений. фио принимает участие во всех тренировочных сборах (внутренних/выездных) клуба в период школьных каникул, включая летние каникулы.

В обоснование своих возражений ответчик представил график занятости ребенка, согласно которому фио зарегистрирована в частной английской школе "Хэритедж" в качестве ученицы очной формы обучения, что подтверждается выпиской об оплате учебы за период с дата по дата (т. 1 л.д. 195-199).

Согласно графику на учебный год 2018/2019, в частной школе "Хэритедж" обучение фио проходит в период с дата по дата.

Каникулы ребенка определены в следующие периоды: с дата по дата (включительно), с дата по дата (включительно), с дата по дата (включительно).

фио обучается в 6 классе в РСОШ "Ученики Пифагора", что подтверждается характеристикой от дата.

Согласно графику на учебный год 2018/2019 в РСОШ "Ученики Пифагора" Пронина фио обучается в период с дата по дата. Каникулы ребенка определены в следующие периоды: с дата по дата (включительно), с дата по дата (включительно), с дата по дата (включительно), с дата по дата (включительно).

фио занимается художественной гимнастикой в спортивном клубе "Спарта" 4-5 раз в неделю с время по время, что подтверждается справкой от дата. В связи с тем, что фио включена в основной состав команды клуба, она обязана участвовать в интенсивном тренировочном процессе. Ребенок принимает участие в различных внутренних и международных соревнованиях, во всех тренировочных сборах в период школьных каникул, включая летние каникулы (июнь-август). Заявка на участие в указанных соревнованиях запрещает пропуск тренировок за 3 недели до соревнований. В дата фио заявлена на участие в международных соревнованиях на Мальте, в Германии, а в дата - в Вене, в Будапеште, в Сербии, в Италии.

Ответчик фио предложил следующий график общения фио с дочерью фио:

- три дня в месяц на адрес без изменения постоянного места жительства ребенка с предварительным согласованием места пребывания фио и уведомлением фио за 7 дней до определенной даты;

- одна неделя в месяц в период летних каникул (июль-август) на адрес без изменения постоянного места жительства ребенка с предварительным согласованием места пребывания фио и уведомлением фио за 7 дней до определенной даты.

С учетом отсутствия общения истца с ребенком более 4 лет, проводить первые встречи истца и фио в присутствии ответчика. Истец должна соблюдать нормы поведения в присутствии ребенка. Истец должна быть выдержанной, спокойной, корректно относится к окружающим, исключить выяснение отношений с ответчиком и посещения или присутствия других мужчин при общении с ребенком. Не причинять фио психологических травм, не сообщать ребенку негативные сведения в отношении ответчика и его родственников.

Судом первой инстанции по ходатайству ответчика, его представителя, с учетом мнения УСЗН адрес, опрошена несовершеннолетняя фио посредством скайп-связи.

В ходе опроса фио показала, что проживает на Кипре с папой пятый год, учится в школе, занимается гимнастикой, у нее много друзей, она хорошо относится и к маме, и к папе. Пояснила, что знает, что у мамы образовалась новая семья, что у нее родился ребенок, сказала, что хотела бы его увидеть и с ним познакомиться. Также пояснила, что хочет общаться с мамой, хочет, чтобы мама к ней приезжала на Кипр или ездила с ней вместе на соревнования в другие страны. Также указала, что все каникулы не хочет проводить по месту жительства мамы в Москве, хочет путешествовать, и не возражает, если мама поедет с ней и папой вместе отдыхать. Также пояснила, что если она с папой приедет в Россию, она хочет видеться с мамой в России.

Согласно заключению ОСЗН адрес целесообразным следует определить следующий график общения матери с ребенком:

- в летние каникулы (с дата по дата, либо в иные даты, с учетом изменений и переносов дат каникул) на адрес по месту жительства малолетней фио или за пределами Российской Федерации по месту фактического проживания малолетней фио, по согласованию с отцом малолетней - фио и с учетом мнения малолетней фио;

- в период праздника Пасхи на адрес по месту жительства малолетней фио или за пределами Российской Федерации по месту фактического проживания малолетней фио, по согласованию с отцом малолетней фио и с учетом мнения малолетней фио;

- в любые дни общение с малолетней фио по телефону или посредством использования сети Интернет, через программы "Скайп", "Вайбер", "Вотсапп", учитывая график посещения малолетней образовательного учреждения и других кружков, секций.

Как следует из заключения Управления опеки и попечительства Министерства образования адрес по городскому адрес, заявленный порядок общения фио с ребенком следует определить следующим образом:

- разрешить матери в летний период 14 календарных дней для общения с дочерью в месте ее фактического проживания в адрес;

- общение должно быть организовано как в присутствии отца, так и без него с учетом пожелания ребенка, по согласованию сторон и ребенка с возможностью отдыха и проживания матери и дочери в отеле;

- разрешить общение матери и дочери в период пребывания дочери в адрес (времени пребывания дочери отец уведомляет мать за неделю до даты приезда);

- общение может быть организовано посредством сети Интернет, по номеру ребенка, который девочка сообщила в судебном заседании дата.

В заседании судебной коллегии подтвердились установленные судом первой инстанции обстоятельства, которые также объективно подтверждаются письменными материалами дела, участниками процесса оспорены и опровергнуты не были, а потому не вызывают у судебной коллегии сомнений.

Разрешая заявленные истцом фио требования о взыскании с ответчика фио задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней фио за период с дата по дата в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату платежа, а также требования встречного иска фио о взыскании с фио алиментов в размере 1/4 всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия фио - паспортные данные, суд отказал в удовлетворении требований фио о взыскании с фио задолженности по уплате алиментов, поскольку несовершеннолетняя фио с дата проживает с отцом фио, при этом алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в силу действующего законодательства РФ взыскиваются в пользу того родителя, с которым проживает ребенок. Алименты же за период, предшествующий более чем на три года дате подачи иска в суд, взысканию не подлежат.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований фио о взыскании с фио алиментов, и удовлетворил иск фио о взыскании с фио алиментов.

В указанной части решение суда вступило в законную силу.

Разрешая исковые требования об определении порядка общения матери с дочерью, суд в соответствии с требованиями закона, исходил из интересов ребенка, принял во внимание возраст ребенка, его режим дня, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие, учитывал, что место и порядок общения матери с ребенком, длительность и периодичность ее общения должны быть разумными, отвечающими интересам несовершеннолетнего ребенка.

Дав оценку представленным в материалах дела доказательствам и установив приведенные выше обстоятельства, суд обоснованно посчитал возможным установить порядок общения фио с несовершеннолетней дочерью фио, паспортные данные, изложенный в резолютивной части решения суда, не согласившись с предложенным истцом фио порядком общения с дочерью фио, указав, что длительное нахождение ребенка без привычных для него условий и лиц, ежедневно окружающих его, с учетом ее возраста, может негативно отразиться на физическом и моральном состоянии ребенка.

Проверив дело в отмененной определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от дата части с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное, отвечающее требованиям ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ.

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется, поскольку оценка доказательств судом произведена правильно, в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что установленный порядок не нарушает права родителя на общение с ребенком, поскольку в данном случае приоритетом и основным критерием разрешения спора является соблюдение интересов ребенка, его привычного образа жизни, и наличие каких-либо спорных, конфликтных или иных негативных взаимоотношений между родителями не может явиться основанием несоблюдения интересов детей.

При принятии решения суд правильно учитывал, что при установлении порядка общения фио с ребенком не должно меняться место жительства ребенка, установленное решением суда, тогда как по предложенному истцом фио графику общения с ребенком несовершеннолетняя фио должна проживать в России с матерью, вне установленного места жительства ребенка более месяца. Представленное истцом положительное заключение специалиста, в котором проведено психологическое исследование фио (т. 2 л.д. 190-192), указанных выводов суда не опровергает.

Доводы апелляционной жалобы о неправомерном рассмотрении дела в закрытом судебном заседании, судебной коллегией отклоняются.

В соответствии с ч.2 ст.10 ГПК РФ разбирательство в закрытых судебных заседаниях допускается при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на неприкосновенность частной жизни граждан или иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь за собой разглашение указанных тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд был праве удовлетворить ходатайство представителя ответчика о проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании для соблюдения принципа неприкосновенности частной жизни участников процесса.

Сведений о том, что рассмотрение настоящего дела судом первой инстанции в закрытом судебном заседании привело к принятию незаконного либо необоснованного решения, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, истцом не представлено и судебной коллегией не установлено.

При этом, формальное противоречие проведенного опроса несовершеннолетней требованиям ч.6 ст.10 ГПК РФ не может повлечь отмену решения суда, так как не привело к неправильному разрешению спора и нарушению прав и законных интересов участников процесса.

Что касается доводов апелляционной жалобы о нарушении судом требований ст.155.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что судом первой инстанции и специалистом ОСЗН адрес фио дата была опрошена несовершеннолетняя фио посредством видеоконференц-связи с использованием системы "Скайп", вместе с тем, данные о месте опроса, личности, статусе и полномочиях присутствовавших лиц судом первой инстанции установлены и проверены не были.

Для установления юридически значимых обстоятельств по делу судебной коллегией было удовлетворено ходатайство стороны ответчика об опросе несовершеннолетней фио посредством системы "Скайп".

дата судебной коллегией была опрошена несовершеннолетняя фио посредством веб-конференции с использованием системы Скайп.

В ходе опроса фио показала, что проживает на Кипре с папой, учится в школе, занимается гимнастикой. Пояснила, что если мама хочет с ней общаться, то она будет общаться, поскольку хочет общаться с мамой. При этом, общаться с мамой хочет на адрес, поскольку живет постоянно на Кипре, учится там и занимается спортом, также не возражает общаться с мамой по скайпу, по телефону, однако мама редко сама звонит. Также пояснила, что папа не препятствует ей общаться с мамой, в этом не ограничивает.

При опросе несовершеннолетней, состоявшемся в помещении школы "Ученики Пифагора", присутствовали директор школы "Ученики Пифагора" фио, учитель русского языка и литературы фио, переводчик и помощник нотариуса фио, психолог фио, а также нотариус Кириаки Фасулиоту. Личности присутствовавших при опросе лиц, их полномочия подтверждены представленными судебной коллегии надлежащим образом удостоверенными документами.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", если при разрешении спора, связанного с воспитанием детей, суд придет к выводу о необходимости опроса в судебном заседании несовершеннолетнего в целях выяснения его мнения по рассматриваемому вопросу (ст.57 СК РФ), то следует предварительно выяснить мнение органа опеки и попечительства о том, не окажет ли неблагоприятного воздействия на ребенка его присутствие в суде. Опрос также необходимо производить с учетом возраста и развития ребенка в присутствии педагога, в обстановке, исключающей влияние на него заинтересованных лиц. При опросе ребенка необходимо выяснить, не является ли мнение ребенка следствием воздействия на него одного из родителей или других заинтересованных лиц, осознает ли он свои собственные интересы при выражении этого мнения, как он его обосновывает и тому подобные обстоятельства.

Судебная коллегия считает, что при опросе путем веб-конференции права и законные интересы несовершеннолетней соблюдены, фио выразила судебной коллегии свое мнение относительно определения порядка общения с матерью в условиях свободного волеизъявления, требования ст. 12 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН дата, согласно которой ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, должно быть обеспечено право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим ребенка, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка, соблюдены, ее воля выражена ясно и свободно, без воздействия на нее любых иных лиц.

Судебная коллегия отмечает, что решение об опросе несовершеннолетней путем веб-конференции судебной коллегией принято по ходатайству и с согласия сторон.

С учетом положений ст.6.1 ГПК РФ, неблагоприятной обстановки в мире, связанной с новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), принимая во внимание, что требования ст.57 СК РФ, ст.55 ГПК РФ соблюдены, опрос судебной коллегией несовершеннолетней фио путем веб-конференции с использованием системы Скайп в данном конкретном случае, по мнению коллегии, является целесообразным и правомерным.

Учитывая, что пояснения фио, данные коллегии дата, в целом аналогичны пояснениям, данным ею суду первой инстанции дата, судебная коллегия приходит к выводу, что нарушения норм материального и процессуального права, допущенные судом первой инстанции при опросе несовершеннолетней, не привели суд к неправильным по существу спора выводам об определении порядка общения истца с ребенком.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не учел факты, изложенные стороной истца в исковом заявлении, и нашедшие свое подтверждение при рассмотрении спора в суде, не состоятельны.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд отразил в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Вопреки доводов жалобы, суд оценил все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы апелляционной жалобы о недопустимости доказательств - заявления от дата фио, паспортные данные, заверенного первым секретарем Посольства РФ в адрес (т. 1 л.д. 236-237); а также заявления от дата фио, паспортные данные, заверенного первым секретарем Посольства РФ в адрес (т. 2 л.д. 229-231), судебной коллегией отклоняются, поскольку удостоверительная надпись первого секретаря Посольства РФ в адрес на указанных заявлениях свидетельствует о том, что данные заявления исходят от фио, которая выразила свое мнение относительно предмета настоящего судебного разбирательства.

Такой вид доказательства нормами ГПК РФ не запрещен, в связи с чем мог быть положен судом первой инстанции в основу своих выводов.

Довод апелляционной жалобы о неисполнимости решения суда в части определения места встреч истца с ребенком на адрес в связи с временным ограничением на выезд должника фио из Российской Федерации, судебной коллегией отклоняется, поскольку указанные ограничения связаны исключительно с поведением истца и не вызваны обстоятельствами, за которые последняя не отвечает.

Судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не была исследована психологическая совместимость ребенка и отца.

Напротив, совокупность представленных в дело доказательств свидетельствует о том, что между несовершеннолетней фио и отцом сложились хорошие доверительные отношения.

При таком положении оснований для проведения психологических экспертиз с целью выяснения психологического портрета отца, ребенка, психологической возможности совместного проживания фио с ребенком, не имеется.

Остальные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, фактически выражают несогласие истца с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене или изменению решения не содержат, а потому, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, т.к. иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Таким образом, мотивы, по которым суд пришел к выводу об установлении указанного в решении порядка общения истца с несовершеннолетним ребенком, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.

При разрешении спора судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от дата за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к безусловной отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199, 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тверского районного суда адрес от дата в части определения порядка общения фио с несовершеннолетним ребенком фио - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: