Определение Московского городского суда от 03 декабря 2020 г. по делу N 3а-5348/2020

Московский городской суд в составе судьи Дорохиной Е.М., при секретаре Кузьмичевой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 3а-5348/2020 по административному иску ООО "РИКО" об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной его рыночной стоимости, УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Московский городской суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости нежилого здания с кадастровым номером *** в размере его рыночной стоимости, определенной по состоянию на 07.08.2020 г, указывая, что является его собственником заинтересован в уменьшении размера налоговых отчислений, исчисляемых от его кадастровой стоимости.

После проведения судебной оценочной экспертизы представитель административного истца Жуков Д.В, в силу доверенности обладающий правом право представителя на отказ от иска, заявил ходатайство о прекращении производство в связи с отказом его доверителя от заявленного требования, указав, что рассмотрение дела его доверитель признал нецелесообразным.

Представители Департамента городского имущества города Москвы и ГБУ "Центр имущественных платежей и жилищного страхования" против прекращения производства не возражали.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Выслушав явившихся лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 46, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично; в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 вышеназванного Кодекса, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по административному делу.

Поскольку отказ от административного иска в рассматриваемом случае не противоречит положениям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, он судом принимается, в связи с чем производство подлежит прекращению.

Одновременно с прекращением производства суд полагает целесообразным разрешить вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины в сумме *** рублей, уплаченной при подаче искового заявления согласно платежному поручению N *** применительно к правилам п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Одновременно с окончанием рассмотрения дела по существу, подлежит рассмотрению вопрос о возмещении расходов, понесенных экспертной организацией, при разрешении которого суд исходит из следующего.

В силу ч. 11 ст. 49 КАС РФ эксперт или государственное судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны, на которую судом возложена обязанность по оплате расходов, связанных с проведением экспертизы, произвести оплату экспертизы до ее проведения.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

На основании п. 1 ст. 106 названного выше Кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии с п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", при удовлетворении требований об установлении в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости судебные расходы взыскиваются с органа, утвердившего результаты определения кадастровой стоимости. Вместе с тем в случаях, когда удовлетворение таких требований сводится к реализации в судебном порядке права заявителя, административного истца на установление кадастровой стоимости в размере рыночной, которое не оспаривается привлеченным к участию в деле заинтересованным лицом, административным ответчиком ни по основаниям возникновения, ни по содержанию (в том числе размеру рыночной стоимости), судебные расходы относятся на заявителя, административного истца, поскольку решение суда по соответствующему делу не может расцениваться как принятое против заинтересованного лица, административного ответчика, не имеющего противоположных с заявителем, административным истцом юридических интересов.

Поскольку судебная оценочная экспертиза была назначена с целью проверки доказательств, представленных стороной административного истца; поскольку, согласно заключению судебной оценочной экспертизы, представленный истцом отчет об оценке рыночной стоимости объекта не соответствовал требованиям Федерального закона от 29.07.1998 г. N 135-ФЗ и поскольку определенная экспертным путем рыночная стоимость оцениваемого объекта существенно превысила его кадастровую стоимость, то подлежащие выплате в пользу экспертной организации расходы согласно счету ООО "Финансовый консалтинг "Форвард" в сумме *** руб. суд полагает необходимым возложить на административного истца.

Оснований для удовлетворения заявления административного истца об уменьшении стоимости расходов экспертной организации не усматривается, поскольку никаких доказательств в подтверждение завышения стоимости экспертного исследования суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "РИКО" от административного иска об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером *** в размере его рыночной стоимости, определенной по состоянию на 07.08.2020 г, и прекратить производство по административному делу.

Возвратить ООО "РИКО" государственную пошлину в сумме *** рублей, уплаченную при подаче искового заявления согласно платежному поручению N ***

Взыскать с ООО "РИКО" в пользу ООО "Финансовый консалтинг "Форвард" *** руб. в счет возмещения расходов по проведению судебной оценочной экспертизы.

На определение в течение 15 дней со дня его принятия в окончательной форме может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский городской суд.

Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина