Определение Московского городского суда от 04 декабря 2020 г. по делу N 3а-5582/2020

Московский городской суд в составе судьи С.Э. Курциньш, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А. Жук, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении административного дела по административному исковому заявлению наименование организации к Судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ N6 ГУ ФССП России по Москве Устинову И.А. о признании недействительным постановление от дата N 795652533/7752 о наложении ареста на принадлежащее заявителю транспортного средства, о признании недействительным постановление, о взыскании исполнительного сбора и обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратился в Арбитражный суд г. Москвы с административным исковым заявлением к Судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ N6 ГУ ФССП России по Москве Устинову И.А. о наложении ареста на принадлежащее заявителю транспортного средства Киа Рио, 2015 года выпуска, государственный знак Х922НТ VIN Z94CB41BAGR347310, о признании недействительным постановление, о взыскании исполнительного сбора и обязании устранить допущенные нарушения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от дата дело направлено в Московский городской суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого относится настоящее дело.

- представитель административного истца наименование организации в судебное заседание явился, просил передать дело в Лефортовский районный суд г. Москвы.

- административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ N6 ГУ ФССП России по Москве Устинов И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом;

- представитель заинтересованного лица ГУ ФССП России по Москве в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть вопрос о

направлении административного дела в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, при данной явке.

Согласно ст. 19 КАС РФ административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Предъявленные в настоящем административном исковом заявлении требования не поименованы в ст. ст. 17.1, 18, 20 и 21 КАС РФ, а также не подсудны арбитражному суду, следовательно, подлежат рассмотрению в районном суде.

Так в силу положений ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности (часть 1).

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (часть 2).

Согласно п. 1 ст. 33 Федерального закона от 02102007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должником является организация, то исполнительские действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Поскольку из содержания административного искового заявления следует, что фактически его подателем оспаривается действия судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ N6 ГУ ФССП России по Москве Устинова И.А. о признании недействительным постановление от дата N 795652533/7752 о наложении ареста на принадлежащее заявителю транспортного средства, о признании недействительным постановления, о взыскании исполнительного сбора и обязании устранить допущенные нарушения в отношении должника наименование организации юридическим адресом, которого является: г. Москва, ул. Велозаводская д. 5, с учетом мнения административного истца, суд приходит к выводу о том, что данное административное дело подлежит направлению для рассмотрения в Лефортовский районный суд г. Москвы, по месту юридического адреса административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19, 22, 27, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить административное дело по административному исковому заявлению наименование организации к Судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ N6 ГУ ФССП России по Москве Устинову И.А. о признании недействительным постановления от дата N 795652533/7752 о наложении ареста на принадлежащее заявителю транспортное средство, о признании недействительным постановление, о взыскании исполнительного сбора и обязании устранить допущенные нарушения в Лефортовский районный суд г. Москвы, для рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в первый апелляционной суд общей юрисдикции в течение 15 дней через Московский городской суд.

Судья С.Э. Курциньш