Определение Московского городского суда от 04 декабря 2020 г. по делу N 3а-5584/2020

Московский городской суд в составе судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении административного дела по административному исковому заявлению фио к Центральному Банку России о признании незаконным решение Центрального Банка России от 21.04.2020 г. N 14-2-5/3032ДСП об отказе в удовлетворении жалобы на решение о признании деловой репутации не соответствующей требованиям, установленным федеральными законами, УСТАНОВИЛ:

Герасимова Т.В. обратилась в Арбитражный суд адрес с административным исковым заявлением к Центральному Банку России о признании незаконным решение Центрального Банка России от 21.04.2020 г. N 14-2-5/3032ДСП об отказе в удовлетворении жалобы на решение о признании деловой репутации не соответствующей требованиям, установленным федеральными законами.

Герасимова Т.В. также обратилась в Арбитражный суд адрес с заявлением к Центральному Банку России о признании незаконным решение Центрального Банка России от 21.04.2020 г. N 14-2-5/3032ДСП об отказе в удовлетворении жалобы на решение о признании деловой репутации не соответствующей требованиям, установленным федеральными законами.

Определением Арбитражного суда адрес от 27.08.2020 г. данные дела объединены в одно производство.

Определением Арбитражного суда адрес от 15.09.2020 г. дело направлено в Московский городской суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого относится настоящее дело.

Административный истец Герасимова Т.В. в судебное заседание не явилась, направила письменные объяснения, где просила разрешить вопрос о направлении дела в суд общей юрисдикции в отсутствие ее представителя;

Представитель административного ответчика ЦБ РФ в судебное заседание явилась, просила передать дело в Мещанский районный суд адрес.

Представитель заинтересованного лица ГК "АСВ" в судебное заседание явился, ходатайство представителя административного ответчика поддержал.

Суд счел возможным рассмотреть вопрос о

направлении административного дела в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, при данной явке.

Согласно ст. 19 КАС РФ административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Предъявленные в настоящем административном исковом заявлении требования не поименованы в ст. ст. 17.1, 18, 20 и 21 КАС РФ, а также не подсудны арбитражному суду, следовательно, подлежат рассмотрению в районном суде.

В силу положений ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности (часть 1).

Согласно материалам дела адресом административного ответчика является: г. Москва, ул. Неглинная, д. 12, указанный адрес относится к территориальной юрисдикции Мещанского районного суда адрес.

От 21.04.2020. г N М-2-5/32

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что данное дело подлежит направлению для рассмотрения в Мещанский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19, 22, 27, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить административное дело по административному исковому заявлению Герасимовой Т.В. к Центральному Банку России о признании незаконным решение Центрального Банка России от 21.04.2020 г. N 14-2-5/3032ДСП об отказе в удовлетворении жалобы на решение о признании деловой репутации не соответствующей требованиям, установленным федеральными законами в Мещанский районный суд адрес, для рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в первый апелляционной суд общей юрисдикции в течение 15 дней через Московский городской суд.

Судья фио