Определение Московского городского суда от 04 декабря 2020 г. по делу N 3а-5588/2020

Московский городской суд в составе судьи С.Э. Курциньш, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А. Жук, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении административного дела по административному исковому заявлению ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" к судебному приставу-исполнителю МОСП по взысканию административных штрафов N 7 ГУ ФССП России по г. Москве, начальнику отдела МОСП по взысканию административных штрафов N 7 ГУ ФССП России по г. Москве Мурадяну Г.О., ГУ ФССП России по г. Москве о признании бездействия незаконным и обязании устранить нарушения, в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, УСТАНОВИЛ:

ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по взысканию административных штрафов N 7 ГУ ФССП России по г. Москве, начальнику отдела МОСП по взысканию административных штрафов N 7 ГУ ФССП России по г. Москве Мурадяну Г.О, ГУ ФССП России по г. Москве о признании бездействия незаконным и обязании устранить нарушения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2020 г, оставленным без изменения постановлением девятого Арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020 г, дело направлено в Московский городской суд для рассмотрения вопроса о суде, к компетенции которого относится настоящее дело.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть вопрос о

направлении административного дела в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, при данной явке.

Согласно ст. 19 КАС РФ административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Предъявленные в настоящем административном исковом заявлении требования не поименованы в ст. ст. 17.1, 18, 20 и 21 КАС РФ, а также не подсудны арбитражному суду, следовательно, подлежат рассмотрению в районном суде.

В силу положений ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности (часть 1).

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (часть 2).

Согласно п. 1 ст. 33 Федерального закона от 02102007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должником является организация, то исполнительские действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Поскольку из содержания административного искового заявления следует, что фактически его подателем оспаривается бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию административных штрафов N 7 ГУ ФССП России по г. Москве, в производстве, которого находится исполнительное производство N 96849/17/77058-ИП, возбужденное 12.10.2017 г. в отношении должника ОАО "Трест Мосэлектротягстрой юридическим адресом которого является: адрес, суд приходит к выводу о том, что данное административное дело подлежит направлению для рассмотрения в Дорогомиловский районный суд г. Москвы, по территории на которой осуществляется исполнительные действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19, 22, 27, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить административное дело по административному исковому заявлению ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" к судебному приставу-исполнителю МОСП по взысканию административных штрафов N 7 ГУ ФССП России по г. Москве, начальнику отдела МОСП по взысканию административных штрафов N 7 ГУ ФССП России по г. Москве Мурадяну Г.О, ГУ ФССП России по г. Москве о признании бездействия незаконным и обязании устранить нарушения в Дорогомиловский районный суд г. Москвы, для рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в первый апелляционной суд общей юрисдикции в течение 15 дней через Московский городской суд.

Судья С.Э. Курциньш