Определение Московского городского суда от 04 декабря 2020 г. по делу N 3а-5591/2020

Московский городской суд в составе судьи С.Э. Курциньш, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А. Жук, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении административного дела по административному исковому заявлению ООО "ИНСТРУМЕНТ-Д" к судебному приставу-исполнителю МОСП ВАШ N3 УФССП России по Москве Афиногеновой О.М. о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства N 178703/20/77047-ИП по взысканию денежных средств, возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов должника,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИНСТРУМЕНТ-Д" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП ВАШ N3 УФССП России по Москве Афиногеновой О.М. о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства N 178703/20/77047-ИП по взысканию денежных средств в размере сумма, возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов должника ООО "Инструмент-Д".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от дата, дело направлено в Московский городской суд для рассмотрения вопроса о суде, к компетенции которого относится настоящее дело.

- представитель ООО "ИНСТРУМЕНТ-Д" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

- судебный пристав-исполнитель МОСП ВАШ N3 УФССП России по Москве Афиногенова О.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

- представитель ГУ ФССП России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть вопрос о

направлении административного дела в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, при данной явке.

Согласно ст. 19 КАС РФ административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Предъявленные в настоящем административном исковом заявлении требования не поименованы в ст. ст. 17.1, 18, 20 и 21 КАС РФ, а также не подсудны арбитражному суду, следовательно, подлежат рассмотрению в районном суде.

В силу положений ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности (часть 1).

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (часть 2).

Согласно п. 1 ст. 33 Федерального закона от 02102007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должником является организация, то исполнительские действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Поскольку из содержания административного искового заявления следует, что фактически его подателем оспаривается действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя МОСП ВАШ N3 УФССП России по Москве Афиногеновой О.М, в производстве которого находится исполнительное производство N 178703/20/77047-ИП г. в отношении должника ООО "ИНСТРУМЕНТ-Д" юридическим адресом которого является: адрес, суд приходит к выводу о том, что данное административное дело подлежит направлению для рассмотрения в Хамовнический районный суд г. Москвы, по месту совершения исполнительных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19, 22, 27, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить административное дело по административному исковому ООО "ИНСТРУМЕНТ-Д" к судебному приставу-исполнителю МОСП ВАШ N3 УФССП России по Москве Афиногеновой О.М. о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства N 178703/20/77047-ИП по взысканию денежных средств, возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов должника в Хамовнический районный суд г. Москвы, для рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в первый апелляционной суд общей юрисдикции в течение 15 дней через Московский городской суд.

Судья С.Э. Курциньш