Решение Московского городского суда от 12 ноября 2020 г. по делу N 7-13235/2020

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Каковкина Д.А. на постановление судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 25 августа 2020 г., которым Каковкин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один месяц, УСТАНОВИЛ:

01 июня 2020 г. инспектором ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции ФИО в отношении Каковкина Д.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. В связи с тем, что мировой судья судебного участка N 48 г. Москвы не назначен, настоящее дело передано на рассмотрение судьей Щербинского районного суда г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с данным постановлением судьи, Каковкин Д.А. обратился с жалобой в Московский городской суд, в которой заявитель просит отменить постановление судьи районного суда, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом неполно и необъективно исследованы материалы дела, не установлены все обстоятельства.

Каковкин Д.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, настаивая на том, что государственный регистрационные знаки стали частично нечитаемыми по причине естественного износа.

Проверив материалы дела изучив доводы жалобы, заслушав Каковкина Д.А, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, на механических ТС должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств если государственный регистрационный знак ТС не отвечает ГОСТу Р 50577-93 (п. 7.15 Перечня неисправностей).

Согласно ГОСТу Р 50577-93 регистрационный знак должен устанавливаться таким образом, чтобы в темное время суток обеспечивалось его прочтение с расстояния не менее 20 м при освещении штатным фонарем (фонарями) освещения знака транспортного средства.

При этом регистрационный знак должен быть видимым в пространстве, ограниченном следующими четырьмя плоскостями: двумя вертикальными и двумя горизонтальными, касающимися краев знака в пределах углов видимости.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, 01 июня 2020г. в 16 час. 30 мин. по адресу: г. Москва, г. Московский, ул. Атласова, д. 5 Каковкина Д.А. в нарушение пункта 2.3.1 Правил дорожного движения и пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, п. 7.15 Перечня неисправностей управлял транспортным средством "****", государственный регистрационный знак *****, с видоизмененным передним государственным регистрационным знаком, препятствующим идентификации государственного регистрационного знака, а именно: по всей поверхности переднего государственного регистрационного знака равномерно стерто красящее вещество черного цвета, что привело к искажению нанесенные на него символов и препятствует прочтению переднего государственного регистрационного знака и его идентификации.

Действия Каковкина Д.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и вина Каковкина Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС; фототаблицами и иными доказательствами.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установилобстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Каковкина Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Утверждение Каковкина Д.А. об отсутствии события названного административного правонарушения, опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств по делу, которым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка, оснований не согласиться с которой не имеется. Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Ссылка жалобы о невиновности Каковкина Д.А. в совершении данного административного правонарушения, является несостоятельной, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Вопреки доводам жалобы действия Каковкина Д.А. правильно квалифицированы судьей по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Из разъяснений п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

Видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака).

По делу установлено, что во вмененный период Каковкин Д.А. управлял транспортным средством с видоизмененными государственными регистрационными знаками, в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы, что препятствовало его прочтению и идентификации.

Таким образом, описанные выше действия Каковкина Д.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один месяц назначено Каковкину Д.А. судьей в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, с учетом требований ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 25 августа 2020 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Каковкина Д.А. оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова