Решение Московского городского суда от 30 ноября 2020 г. по делу N 7-14096/2020

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Грамаковой Е.А. на определение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 27 мая 2020 года, которым жалоба на постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" N0355431010120033101028417 от 31 марта 2020 года, решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 06 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, в отношении Грамаковой Е.А., возвращена заявителю, УСТАНОВИЛ

В Таганский районный суд г.Москвы поступила жалоба Грамаковой Е.А. на постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" N0355431010120033101028417 от 31 марта 2020 года, решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 06 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, в отношении Грамаковой Е.А.

Определением судьи Таганского районного суда г.Москвы от 27 мая 2020 года жалоба возвращена заявителю, в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием сведений о дате получения решения вышестоящего должностного лица ГКУ "АМПП".

В настоящей жалобе Грамакова Е.А. просит определение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 27 мая 2020 года отменить, полагая его незаконным и необоснованным, указывая, что содержащееся в жалобе мотивированное ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, не рассмотрено судом.

Грамакова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В силу ст. 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно ст.24.4 КоАП РФ 1. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. 2. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Возвращая жалобу Грамаковой Е.А, судья исходил из того, что жалоба подана заявителем в суд с нарушением срока обжалования, сведения о дате получения Грамаковой Е.А. решения вышестоящего должностного лица ГКУ "АМПП" в жалобе отсутствуют.

Вместе с тем, из содержания жалобы Грамаковой Е.А. усматривается, что в числе документов, приложенных к жалобе, указано ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования. Данное обстоятельство материалами дела не опровергается. Между тем, доводы ходатайства судьей проверены не были, соответствующее определение, в порядке, предусмотренном ст.24.4 КоАП РФ, не вынесено.

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению в суд на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.3 КоАП РФ, РЕШИЛ

Жалобу Грамаковой Е.А. удовлетворить.

Определение судьи Таганского районного суда г. Москвы от 27 мая 2020 года отменить, материалы дела направить в Таганский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение.

Судья

Московского городского суда Новикова Е.А.