Определение Московского городского суда от 02 декабря 2020 г. по делу N М-1709/2020

Судья Московского городского суда Севастьянова Н.Ю., изучив исковое заявление ООО "Медиамузыка" о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав на литературные произведения, УСТАНОВИЛ:

ООО "Медиамузыка" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав на литературные произведения.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья считает необходимым оставить его без движения в соответствии со статьёй 136 ГПК РФ по следующим основаниям.

Определением судьи Московского городского суда от 23 ноября 2020 года по материалу 2и-5562/2020 приняты по заявлению ООО "Медиамузыка" предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты исключительных прав на литературные произведения "Медиамузыка" как учебная дисциплина" и "Услышать рекламу": методика проведения медиа образовательного занятия", размещённые на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" uch.znate.ru, textarchive.ru, revolution.allbest.ru, refdb.ru, textarchive.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

На основании приведенных положений части 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ к подсудности Московского городского суда в качестве суда первой инстанции отнесено разрешение требований, связанных с защитой исключительных прав на произведения в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, основными требованиями, относящимися к подсудности Московского городского суда в качестве суда первой инстанции, являются требования о защите исключительных прав на литературные произведения "Медиамузыка" как учебная дисциплина" и "Услышать рекламу": методика проведения медиа образовательного занятия", размещённые на сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" uch.znate.ru, textarchive.ru, revolution.allbest.ru, refdb.ru, textarchive.ru. Требования о взыскании денежной компенсации относятся к подсудности Московского городского суда в качестве суда первой инстанции только в случае их предъявления в качестве дополнительной меры материальной ответственности нарушенного право на литературные произведения на соответствующих сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В противном случае такие требования не относятся к исключительной подсудности Московского городского суда в качестве суда первой инстанции, подаются по общим правилам подсудности в соответствующий районный суд общей юрисдикции либо арбитражный суд в зависимости от состава лиц, участвующих в деле.

Однако заявителем в исковом заявлении не заявлены основные требования относительно защиты исключительных прав на литературные произведения, размещенные на соответствующих сайтах информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", по которым определением судьи Московского городского суда от 23 ноября 2020 года по материалу 2и-5562/2020 приняты предварительные обеспечительные меры.

Кроме того, в просительной части искового заявления требования о взыскании денежной компенсации носят неопределенный характер, поскольку не указано, с какого ответчика подлежит взысканию денежная компенсация.

При таких обстоятельствах, заявителю необходимо определиться с характером заявленных исковых требований и предоставить уточненное исковое заявление.

В соответствии со статьёй 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

С учетом изложенного и на основании приведенной нормы процессуального права, исковое заявление подлежит оставлению без движения. При этом судья предоставляет заявителю срок для устранения перечисленных выше недостатков и разъясняет, что если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в настоящем определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь статьёй 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО "Медиамузыка" о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав на литературные произведения, оставить без движения.

Предложить заявителю устранить недостатки, перечисленные в настоящем определении судьи об оставлении искового заявления без движения, в срок

до 31 декабря 2020 года, включительно.

Разъяснить заявителю, что в случае если в установленный настоящим определением судьи срок недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова