Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 10 ноября 2020 г. по делу N 33-7008/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сенякина И.И.

судей Самохиной Л.М. и Кравцовой Е.А, при секретаре Лоблевской Н.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Макарова Н.Д. на решение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 марта 2020 года по делу по иску Исмагилова Р.Ш. к Макарова Н.Д. об истребовании транспортного средства, документов на транспортное средство, по встречному иску Макарова Н.Д. к Исмагилова Р.Ш. о признании права собственности на транспортное средство, возложении обязанности провести восстановительный ремонт транспортного средства, истребовании документов на автомобиль, заслушав доклад судьи Сенякина И.И, оценив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев материалы дела в пределах этих доводов, УСТАНОВИЛА:

Исмагилов Р.Ш. обратился в суд с указанным выше иском к Макарову Н.Д. по тем основаниям, что (дата) между ним и Макаровым Н.Д. был заключен договор купли-продажи автомобиля ***, идентификационный номер N, (дата) года выпуска, номер двигателя N, шасси отсутствует, номер кузова N, цвет ***, с рассрочкой платежа.

Отчуждаемый автомобиль принадлежал Макарову Н.Д. на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства ТС серии N.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что Макаров Н.Д. обязуется поставить свою подпись в паспорте транспортного средства в разделе "Подпись прежнего владельца" и передать его покупателю в день подписания договора.

Этим же пунктом Макаров Н.Д. обязуется передать паспорт транспортного средства на автомобиль и другие документы, связанные с правами, вытекающими из договора купли-продажи, дающие возможность доказать свое право собственности на данный автомобиль, а также возможность поставить автомобиль на регистрационный учет в МРЭО ГИБДД г. Орска.

До настоящего времени Макаров Н.Д. своих обязательств не исполнил, истец является собственником указанного транспортного средства, однако не имеет возможности зарегистрировать свое законное право в установленном законом порядке, с учетом уточнений исковых требований просил обязать ответчика Макарова Н.Д. исполнить пункт 4.1 договора купли-продажи автомобиля в рассрочку, а именно, поставить свою подпись в паспорте транспортного средства в разделе "Подпись прежнего собственника"; обязать Макарова Н.Д. передать истцу паспорт транспортного средства (ПТС) серии N, а также свидетельство о регистрации данного автомобиля, обязать ответчика в течение трех дней после вступления решения суда в законную силу передать истцу автомобиль ***, идентификационный номер (VIN) N, (дата) года выпуска, номер двигателя N, шасси отсутствует, номер кузова N, цвет *** в технически исправном состоянии.

Определением Ленинского районного суда г.Орска от 30 января 2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ООО "Пласт Сити" и ООО "Управляющая компания "Новый Город".

Определением суда от 27 февраля 2020 года принято встречное исковое заявление Макарова Н.Д. к Исмагилову Р.Ш, в котором Макаров Н.Д. просил признать за ним право собственности на спорный автомобиль, обязать Исмагилова Р.Ш. провести восстановительный ремонт указанного автомобиля, истребовать у Исмагилова Р.Ш. не переданные истцу документы и ключи от автомобиля при этом ссылался на то обстоятельство, что 27 сентября 2018 года между ним и Исмагиловым Р.Ш. был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой. Впоследствии между ним, ответчиком и третьими лицами заключен договор перевода долга и уступки требования. Однако до настоящего времени ни ответчик, ни третьи лица пункты 2.3, 3.2 договора купли-продажи должным образом не исполнили. Согласно п.4.3 договора купли-продажи автомобиля риск случайной гибели или случайного повреждения автомобиля переходит на покупателя, которым является ответчик. За время нахождения автомобиля у ответчика автомобиль пострадал в нескольких дорожно-транспортных происшествиях, в связи с чем, ответчик должен оплатить истцу стоимость его ремонта.

В судебное заседание истец Исмагилов Р.Ш. не явился, будучи опрошенный в судебных заседаниях ранее по существу заявленных исковых требования пояснил, что (дата) между ним и Макаровым Н.Д. был заключен договор купли-продажи в рассрочку автомобиля ***. Условиями договора предусмотрено, что оплата должна производиться ежемесячными платежами по 10 000 руб. - 6 платежей, а с 7 платежа оплата должна производиться по 20 000 руб. ежемесячно. В день подписания договора, Макаров Н.Д. передал ему транспортное средство, ключи и документы на автомобиль (паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства). Подпись в паспорте транспортного средства в графе "Прежний собственник" Макаров Н.Д. не поставил. Во исполнение условий договора он перечислил Макарову Н.Д. 88 000 руб. В июле 2019 года Макаров Н.Д. и Захаренко В.В. обратились к нему с предложением заключить договор уступки права, требований по договору купли-продажи автомобиля. Данный договор был заключен между ними (дата). По условиям договора цессии, ООО "УК "Новый город" обязано было выплатить оставшуюся сумму за автомобиль Макарову Н.Д. Кроме того, пояснил, что при передачи ему автомобиля 27 сентября 2018 года никакой акт, в котором бы было зафиксировано состояние транспортного средства, не составлялся. В период пользования транспортным средством никаких дорожно-транспортных происшествий он не совершал, повреждений на автомобиле не было. Макаров Н.Д. забрал у него автомобиль в конце декабря 2019 года в связи с тем, что оплата по нему не была произведена в полном объеме. Также он передал Макарову Н.Д. один комплект ключей от автомобиля, паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства.

Представитель истца Богданчиков И.Ю. в судебном заседании исковые требования Исмагилова Р.Ш. полностью поддержал, в удовлетворении встречных исковых требований просил полностью отказать.

Ответчик Макаров Н.Д. просил в удовлетворении исковых требований Исмагилова Р.Ш. отказать, удовлетворить встречный иск и пояснил, что 15 августа 2018 года он передал Исмагилову Р.Ш. спорный автомобиль, Исмагилов Р.Ш. был включен в полис ОСАГО, допущен к управлению транспортным средством. 27 сентября 2018 года между ним и Исмагиловым Р.Ш. был заключен договор купли-продажи транспортного средства *** в рассрочку. При подписании договора, он передал Исмагилову Р.Ш. транспортное средство, ключи и документы на автомобиль (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства и диагностическую карту). В паспорте транспортного средства в графе "Прежний собственник" он не стал ставить свою подпись по просьбе Исмагилова Р.Ш, зачем это нужно было, он не знает. В период нахождения автомобиля в пользовании Исмагилова Р.Ш, ему периодически приходили штрафы, Исмагилов Р.Ш. сам их оплачивал. Он требовал, чтобы Исмагилов Р.Ш. перерегистрировал автомобиль на свое имя, но Исмагилов Р.Ш. отказывался. В мае 2019 года, так как Исмагилов Р.Ш. не произвел очередной платеж по договору купли-продажи, он забрал автомобиль у Исмагилова Р.Ш, однако на следующий день автомобиль вернул, так как Исмагилов Р.Ш. пообещал перечислить денежные средства. В июле 2019 года между ним, Исмагиловым Р.Ш. и Захаренко В.В. был заключен договор цессии, по которому обязательства по оплате стоимости автомобиля по договору купли-продажи от (дата) перешли к ООО "УК "Новый город". Однако до настоящего времени ни Исмагилов Р.Ш, ни ООО "УК "Новый город" денежные средства за автомобиль в полном объеме ему не выплатили. В связи с этим, 22 декабря 2019 года он забрал у Исмагилова Р.Ш. автомобиль и документы на него - свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи от автомобиля. Один комплект ключей от автомобиля остался у Исмагилова Р.Ш. Он не помнит, чтобы забирал у Исмагилова Р.Ш. паспорт транспортного средства.

Полагает, что должником по договору купли-продажи автомобиля от (дата) является Исмагилов Р.Ш. После того как он забрал у Исмагилова Р.Ш. автомобиль, он выявил в автомобиле следующие повреждения: сорвана ручка тормоза, сломан переключатель света на руле, поврежден передний бампер, на левом заднем крыле вмятины, на передней левой стойке также вмятины. Полагает, что данные повреждения образовались в период нахождения у Исмагилова Р.Ш. транспортного средства, в связи с чем, Исмагилов Р.Ш. обязан отремонтировать автомобиль. С 22 декабря 2019 года он периодически пользуется автомобилем. Просил истребовать у Исмагилова Р.Ш. второй комплект ключей от автомобиля и паспорт транспортного средства.

Представитель третьих лиц ООО "Пласт Сити", ООО "УК Новый город" Захаренко В.В. в судебном заседании исковые требования Макарова Н.Д. поддержал, полагал, что оснований для удовлетворения исковых требований Исмагилова Р.Ш. не имеется. Пояснил, что после заключения договора купли-продажи транспортного средства между Исмагиловым Р.Ш, Макаровым Н.Д, ООО "Пласт Сити", гарантом которого является ООО "УК "Новый город", заключен договор цессии, по которому на ООО "УК "Новый город" была возложена обязанность погасить задолженность Исмагилова Р.Ш. перед Макаровым Н.Д. по оплате за автомобиль. До настоящего времени денежные средства Макарову Н.Д. за автомобиль ООО "УК "Новый город" не перечислены. Вместе с тем, поскольку денежные средства за автомобиль Макарову Н.Д. не выплачены в полном объеме, Макаров Н.Д. имеет право требовать о расторжении договора купли - продажи автомобиля. Так как спорный автомобиль фактически находится у Макарова Н.Д, за последним должен быть признано право собственности на транспортное средство.

Принимая во внимание надлежащее извещение истца по первоначальному иску Исмагилова Р.Ш, суд первой инстанции на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определилрассмотреть дело в отсутствие истца.

Решением районного суда исковые требования Исмагилова Р.Ш. к Макарова Н.Д. удовлетворены, суд постановил:

-обязать Макарова Н.Д. исполнить пункт 4.1 договора купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от (дата), поставив свою подпись в паспорте транспортного средства серии N, в графе "Подпись прежнего собственника";

-обязать Макарова Н.Д. в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу передать Исмагилова Р.Ш. транспортное средство ***, идентификационный номер N, (дата) года выпуска, номер двигателя N, шасси отсутствует, номер кузова N, цвет *** технически в исправном состоянии, паспорт транспортного средства серии N, а также свидетельство о регистрации указанного транспортного средства;

-в удовлетворении встречных исковых требований Макарова Н.Д. к Исмагилова Р.Ш. о признании права собственности на транспортное средство, возложении обязанности провести восстановительный ремонт транспортного средства, истребовании документов на автомобиль, отказал.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал на него апелляционную жалобу, в которой просит об отмене решения и принятии нового. В обоснование жалобы указывает, что судом первой инстанции не учтено то обстоятельство, что источником платежей 88 000 рублей за автомобиль является не истец, а юридическое лицо, которое ни в договоре купли-продажи автомобиля, ни в договоре перевода долга и уступки не значится. Автор жалобы также указывает, что судом также не учтено, что истцом стоимость автомобиля не оплачена и в половину, не согласен с применением судом ст. 491 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Все лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, суд апелляционной инстанции на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определилрассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Исмагилов Р.Ш. просил решение суда оставить без изменения.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч.1 ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента.

Частью 2 ст.130 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе. Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости и признаются движимым имуществом.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. При этом он должен доказать право собственности на имущество и факт нахождения его у лица, не являющегося его собственником.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом первой инстанции установлено и, материалами дела подтверждается, что (дата) между Макаровым Н.Д. и Исмагиловым Р.Ш. (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля ***, идентификационный номер (VIN) N, (дата) года выпуска, номер двигателя N, шасси отсутствует, номер кузова N, цвет *** с рассрочкой платежа.

Согласно п.2.1 договора купли-продажи, стороны оценили автомобиль в 220 000 руб.

Оплата автомобиля производится в рассрочку согласно ст.489 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сроки оплаты предусмотрены п.2.3 договора.

Согласно п.3.1 договора до полного расчета по указанному в п.2.3 графику, автомобиль считается залогом по данному договору.

Согласно п.4.1 договора продавец обязуется поставить свою подпись в ПТС в разделе "Подпись прежнего собственника" и передать его покупателю в день подписания настоящего договора. Также продавец обязуется передать покупателю другие необходимые документы (свидетельство о регистрации транспортного средства ТС серии N.

Продавец обязуется передать автомобиль в день подписания настоящего договора. По факту передачи автомобиля составляется акт приема-передачи. (п.4.2 договора)

Риск случайной гибели или случайного повреждения автомобиля переходит на покупателя с момента его передачи продавцом покупателю. (п.4.3 договора)

Во исполнение условий договора Исмагилов Р.Ш. платежными поручениями в период с 1 октября 2018 года по 28 июня 2019 года перечислил Макарову Н.Д. денежные средства сумме 88 000 руб.

(дата) между Макаровым Н.Д. (цедент), Исмагиловым Р.Ш. (должник), ООО "Пласт Сити" (цессионарий), ООО " ***" (гарант) заключен договор уступки требования (цессии) и перевода долга N, целью которого является замена должника цессионарием в обязательстве погашения задолженности за автотранспортное средство перед цедентом с возмещением расходов цессионария за счет средств гаранта.

Согласно п.2.1 договора должник переводит на гаранта, а гарант принимает долг перед цедентом, который подписанием договора выражает согласие на перевод долга. Переводимый долг возник по договору купли-продажи автотранспортного средства, заключенного между должником и цедентом. Перевод долга считается состоявшимся с момента заключения договора.

Согласно п.2.2 договора цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает требование получить от гаранта в собственность денежные средства, которые гарант обязан уплатить по договору купли-продажи автотранспортного средства, заключенного между должником и цедентом.

Согласно п.2.3 договора перевод долга по договору освобождает должника от исполнения соответствующего обязательства. После перевода долга должник не обязан погашать долг цеденту и ответственности перед ним не несет.

Переводимый долг, согласно п.2.5 договора, включает основной долг в размере 160 000 руб, который возник в результате заключения договора купли-продажи автотранспортного средства между должником и цедентом; проценты за пользование чужими денежными средствами.

Макаровым Н.Д. и Исмагиловым Р.Ш. (дата), т.е. в день подписания договора купли-продажи, были совершены все необходимые действия, направленные на создание соответствующих правовых последствий, связанных с переходом права собственности Исмагилову Р.Ш. на автомобиль по договору купли-продажи. Так, Макаров Н.Д. передал Исмагилову Р.Ш. транспортное средство, документы на автомобиль - паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства, а также ключи от автомобиля, при этом судом указано, что последующее изъятие Макаровым Н.Д. у Исмагилова Р.Ш. транспортного средства и документов к нему было совершено Макаровым Н.Д. вопреки воле Исмагилова Р.Ш.

Договор купли-продажи спорного автомобиля от (дата) в установленном законом порядке не оспорен, при этом довод ответчика о том, что автомобиль им удерживается в связи с неисполнением Исмагиловым Р.Ш. своих обязательств по оплате автомобиля судом во внимание не принят, поскольку, в силу договора уступки требования (цессии) и перевода долга N от (дата), перевод долга по договору купли-продажи от 27 сентября 2018 года освобождает должника Исмагилова Р.Ш. от исполнения соответствующего обязательства перед Макаровым Н.Д. После перевода долга должник не обязан погашать долг Макарову Н.Д. и ответственности перед ним не несет.

Судом установлено, что договор цессии от (дата) Макаровым Н.Д. был оспорен, однако в удовлетворении требований о признании данного договора недействительным решением Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 03 августа 2020 года отказано.

С учетом всех установленных судом обстоятельств и оценки представленных доказательств, суд посчитал, что требования Исмагилова Р.Ш. подлежат удовлетворению, в удовлетворении же встречного иска Макарова Н.Д. необходимо отказать.

При этом судом также указано, что государственная регистрация транспортных средств в подразделениях ГИБДД, предусмотренная Федеральным законом "О безопасности дорожного движения" (пункт 3 статьи 15), является обязательной.

До регистрации в регистрационных подразделениях Госавтоинспекции транспортных средств, их использование, а по существу осуществление правомочий собственника (статья 209 Гражданского кодекса Российской Федерации), не представляется возможным.

В соответствии с п.17, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 г. N 1764 Правил "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ" при совершении регистрационных действий в паспорта транспортных средств (при отсутствии электронных паспортов) в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, регистрационными подразделениями вносятся соответствующие отметки о проведенном регистрационном действии.

При отсутствии в паспортах транспортных средств записей о собственниках, наименовании и реквизитах документов, подтверждающих право собственности, при проведении регистрационных действий регистрационными подразделениями осуществляется заполнение этих строк на основании представленных владельцем транспортных средств при совершении регистрационных действий документов, подтверждающих право собственности.

Согласно п.22, п.23 указанных Правил при проведении регистрационного действия, не связанного с прекращением государственного учета или снятием с учета после утилизации транспортного средства, регистрационным подразделением выдается владельцу транспортного средства или его представителю свидетельство о регистрации транспортного средства.

Сведения о транспортных средствах, совершенных регистрационных действиях, сведения о владельцах транспортных средств и иные данные включаются в государственный реестр транспортных средств.

Документами, являющимися основаниями для постановки транспортного средства на государственный учет за его владельцем, являются документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, а также документы, удостоверяющие иные права владельца транспортного средства в соответствии с законодательством Российской Федерации. (п.28 Правил).

В соответствии с постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 18 мая 1993 г. N 477 "О введении паспортов транспортных средств" в целях упорядочения допуска транспортных средств к эксплуатации на территории Российской Федерации, усиления борьбы с их хищениями и другими правонарушениями на автомобильном транспорте введены паспорта транспортных средств с рабочим объемом двигателя 50 куб. см и более или максимальной мощностью электродвигателя более 4 кВт, максимальной конструктивной скоростью более 50 км/час, прицепов к ним, а также шасси транспортных средств (далее - шасси) в случае поставки шасси их потребителям.

Наличие указанных паспортов является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

Свидетельство о регистрации транспортного средства относится к специальной продукции, необходимой для допуска транспортных средств и водителей к участию в дорожном движении, имеет учетный номер, а также полиграфические защитные элементы с установленным уровнем защиты от подделки. Данный документ является документом, подтверждающим факт регистрации автомобиля в регистрационных органах ГИБДД за определенным лицом.

В нарушение требований ст.456 Гражданского кодекса Российской Федерации Макаров Н.Д, несмотря на требование Исмагилова Р.Ш. передать ему документы на транспортное средство, удерживает у себя паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. Заявление Макарова Н.Д. о том, что он не помнит, где в настоящее время находится паспорт транспортного средства, не освобождает его от обязанности передать Исмагилову Р.Ш. указанный документ, поскольку, в судебном заседании истец настаивал на том, что паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, а также ключи от автомобиля Макаров Н.Д. забрал у него 22 декабря 2019 года. Доказательств обратного Макаровым Н.Д. суду не представлено.

Поскольку Исмагилов Р.Ш. является собственником спорного автомобиля, то в силу вышеприведенных норм закона, он вправе истребовать у Макарова Н.Д. неотъемлемую часть приобретенного им товара - паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства, в отсутствие которых он не может распоряжаться приобретенным автомобилем.

Кроме того, в силу положений п.4.1 договора купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от (дата) Макаров Н.Д. обязался поставить свою подпись в ПТС в разделе "Подпись прежнего собственника" и передать его покупателю в день подписания настоящего договора. Кроме того, Макаров Н.Д. обязался передать Исмагилову Р.Ш. свидетельство о регистрации транспортного средства ТС серии N.

При разрешении встречного иска судом также указано, что в соответствии с ст.489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

В соответствии со ст.491 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрено, что право собственности на переданный покупателю товар сохраняется за продавцом до оплаты товара или наступления иных обстоятельств, покупатель не вправе до перехода к нему права собственности отчуждать товар или распоряжаться им иным образом, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из назначения и свойств товара. В случаях, когда в срок, предусмотренный договором, переданный товар не будет оплачен или не наступят иные обстоятельства, при которых право собственности переходит к покупателю, продавец вправе потребовать от покупателя возвратить ему товар, если иное не предусмотрено договором.

Вместе с тем, требования о расторжении договора кули-продажи транспортного средства от (дата) Макаровым Н.Д. не заявлено, право собственности на автомобиль у Исмагилова Р.Ш. с момента передачи автомобиля не оспаривалось и следует из условий договора купли-продажи от (дата). Макаров Н.Д. не оспаривал, что после заключения договора купли-продажи спорный автомобиль был передан покупателю Исмагилову Р.Ш, а при таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что право собственности на спорный автомобиль перешло к Исмагилову Р.Ш. (дата), после передачи ему продавцом приобретенного автомобиля, при этом судом указано, что ст. 491 Гражданского кодекса Российской Федерации связывает возможность продавца требовать у покупателя возврата неоплаченного товара проданного в рассрочку с наличием в договоре условия о сохранении за продавцом права собственности на товар до его оплаты, однако, такое условие в договоре купли-продажи от (дата) отсутствует.

Кроме того, судом указано, что право требования возврата товара возникает у продавца в случае неоплаты товара покупателем. Вместе с тем, в связи с заключением (дата) договора цессии обязательство по оплате автомобиля по договору от (дата) у Исмагилова Р.Ш. прекратилось.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, выводы суда подробно мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В целом доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияют на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергают выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Таким образом, учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешилвозникший спор, а изложенные в апелляционной жалобе доводы, являются необоснованными, направленными на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 марта 2020 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Макарова Н.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: