Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 ноября 2020 г. по делу N 22-6360/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего - судьи Смелянец А.В, Судей: Боровкова А.В. и Бушковской Л.В, при секретаре судебного заседания Семенове Р.А, с участием прокурора Васильевой Ю.С, осужденного Серенкова В.Ю, защитника - адвоката Целуха К.С, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Серенкова В.Ю. и апелляционное представление заместителя прокурора "адрес" Чепика А.Г. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от "дата", которым

Серенков В. Ю, "дата" года рождения, уроженец "адрес" "адрес" Области, Гражданин "адрес", ранее судимый:

- "дата" "адрес" районным судом "адрес" по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, осужден:

- по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет;

- по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств массой 19, 6г), с применением ст.64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет;

- по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств массой 9, 47г), с применением ст.64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет;

- по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств массой 0, 9г, изъятых у "адрес"), с применением ст.64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет;

- по ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт наркотических средств массой 0, 9г, изъятых у "адрес"), с применением ст.64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Серенкову В.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору "адрес" районного суда "адрес" от "дата".

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного, в виде 1 года лишения свободы, присоединения неотбытой части наказания по приговору от "дата" Серенкову В.Ю. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Серенкову В.Ю. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания Серенкова В.Ю. под стражей с "дата" по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Серенкова В.Ю. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде содержания под стражей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Смелянец А.В, выступление осужденного Серенкова В.Ю. и адвоката Целуха К.С. в его защиту, поддержавших доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, мнение прокурора Васильевой Ю.С, просившей приговор изменить по доводам апелляционного представления, а апелляционную жалобу поддержавшей частично, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Серенков В.Ю. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, а именно:

- смеси, содержащей наркотическое средство метамфетамин (первитин), общей массой 517, 12г, то есть в особо крупном размере;

- смеси, содержащей наркотическое средство МДМА (d, L-3, 4- метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой 24, 92г, то есть в крупном размере;

- смеси, содержащей наркотические средства метамфетамин (первитин) и МДМА (d, L-3, 4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 2, 2г, то есть в значительном размере;

- смеси, содержащей наркотическое средство кокаин, общей массой 44, 79г, то есть в крупном размере;

- смеси, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3, 16г, то есть в крупном размере;

- наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4, 85г, то есть в значительном размере, которые хранил при себе в надетой на нем одежде, в арендованном им автомобиле марки " "адрес"", г.н.з. "адрес", и по месту своего жительства в "адрес" в "адрес", вплоть до его задержания "дата" в 05:25 у "адрес" в "адрес" и последующего обнаружения и изъятия указанных наркотических средств сотрудниками полиции.

Он же, Серенков В.Ю, признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а именно:

- смеси, содержащей наркотическое средство метамфетамин (первитин), общей массой 19, 6г, то есть в крупном размере, которую разместил на газоне в 3м от "адрес" корпуса 1 по "адрес".

Он же, Серенков В.Ю, признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а именно:

- смеси, содержащей наркотическое средство метамфетамин (первитин), общей массой 9, 47г, то есть в крупном размере, которую разместил на газоне под металлической решеткой (оградой) в трех метрах от "адрес" по "адрес" проспекту в "адрес".

Он же, Серенков В.Ю, признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а именно:

- смеси, содержащей наркотическое средство кокаин, массой 0, 9г, то есть в значительном размере, которую разместил под бордюрным камнем в пяти метрах от "адрес".

Он же, Серенков В.Ю, признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а именно:

- смеси, содержащей наркотическое средство кокаин, массой 0, 9г, то есть в значительном размере, которую разместил под бордюрным камнем перед входной дверью в парадную N... "адрес".

Он же, Серенков В.Ю, признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, а именно:

- смеси, содержащей наркотическое средство кокаин, массой 0, 44г, которую разместил в верхней части коробки входной двери парадной N... "адрес" корпуса 1 по "адрес" в "адрес".

Преступления совершены Серенковым В.Ю. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании суда первой инстанции Серенков В.Ю. вину признал полностью и пояснил, что хранил при себе, по месту жительства и в используемом им автомобиле наркотические средства с целью сбыта и заработка, а также осуществил пять закладок с наркотическими средствами.

Все наркотические средства он приобрел через " "адрес"", привез к себе по месту жительства, где расфасовал и часть оставил дома, часть хранил при себе и в автомобиле, часть разложил по закладкам "дата", после чего был задержан сотрудниками полиции.

В апелляционной жалобе осужденный Серенков В.Ю, не оспаривая доказанность вины и квалификацию его действий, просит приговор, как несправедливый и чрезмерно суровый, изменить, снизить размер назначенного наказания, применив положения ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ и назначив иной вид наказания.

В обоснование жалобы указывает, что суд в недостаточной степени учел влияние наказания на условия жизни его семьи, состояние здоровья его родителей, каждый из которых имеет инвалидность и для которых он является единственным кормильцем, а также совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

В дополнении к жалобе указывает, что при назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, суд необоснованно не признал в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное сообщение о местонахождении наркотических средств в используемых им автомобиле и квартире и не применил положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора "адрес" Александрова Ю.В. просит приговор оставить без изменения как законный и обоснованный.

В апелляционном представлении заместитель прокурора "адрес" Чепик А.Г, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий Серенкова В.Ю, просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора ссылку на ст.64 УК РФ при назначении наказания за каждое из преступлений, за исключением предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ; смягчить наказание по ч.1 ст. 228.1 УК РФ до 3 лет лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Серенкову В.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет; на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного, в виде 1 года лишения свободы, присоединения неотбытой части наказания по приговору от "дата", назначить Серенкову В.Ю. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет.

В обоснование доводов, ссылаясь на п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "дата" N... "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", указывает на необоснованное применение судом положений ст.64 УК РФ при назначении наказания, поскольку максимальный размер наказания, которое могло быть назначено Серенкову В.Ю. за каждое из преступлений, с учетом требований ст.ст.62, 66 УК РФ, совпадал с нижним пределом санкций соответствующих норм уголовного закона либо был ниже его. Кроме того, с учетом требований ст.ст.62, 66 УК РФ суд фактически назначил Серенкову В.Ю. максимальное наказание, предусмотренное законом по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, вследствие чего оно является чрезмерно суровым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд привел в приговоре исследованные в ходе судебного следствия доказательства и дал им надлежащую оценку, положив их в обоснование выводов о виновности осужденного, что соответствует требованиям ст.307 УПК РФ.

В приговоре изложены обстоятельства преступных деяний, установленные судом, проанализированы представленные сторонами доказательства и обоснован вывод суда о виновности осужденного в инкриминируемых ему преступлениях. При этом содержание каждого из доказательств достаточно полно и правильно изложено в приговоре суда.

Вина осужденного Серенкова В.Ю. установлена в полном объеме в ходе судебного разбирательства на основании совокупности достоверных и допустимых доказательств, в числе которых показания свидетелей, а также письменные доказательства, заключения экспертиз, протоколы следственных действий и другие.

В соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ суд проверил все исследованные доказательства, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд привел мотивы, по которым признал их достоверными, полученными без нарушения требований уголовно-процессуального закона, а их совокупность - достаточной для признания вины Серенкова В.Ю. доказанной. Оснований не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доказательств у судебной коллегии не имеется.

Судебное следствие по делу проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-295 УПК РФ. При рассмотрении дела, как это следует из протоколов судебных заседаний, полностью соблюдена процедура судопроизводства, общие условия судебного разбирательства и принципы уголовного судопроизводства, а также права осужденного, в том числе право на защиту.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о квалификации действий осужденного Серенкова В.Ю. по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (два преступления), ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (два преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ.

В соответствии со ст.17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.

Действия лица в отношении одного и того же объекта преступного посягательства, направленные на достижение единого результата, совершенные тем же субъектом в небольшой промежуток времени, аналогичным способом, образуют единое продолжаемое преступление и не требуют дополнительной квалификации.

Как установлено судом первой инстанции, и это следует из материалов уголовного дела, исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что умысел Серенкова В.Ю. был направлен на сбыт всего количества незаконно приобретенных наркотических средств, изъятых в ходе его досмотра, обыска в жилище и в автомобиле Серенкова В.Ю, а также при обследовании мест, где им были сделаны "закладки", в связи с чем указанные действия осужденного, составляющие часть объективной стороны незаконного сбыта, представляют собой единое преступление, подлежащее квалификации по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ.

При этом достаточных доказательств формирования у Серенкова В.Ю. обособленного умысла на сбыт наркотических средств при осуществлении каждого из перечисленных действий (хранении при себе, в квартире и в автомобиле, осуществлении каждой из закладок), суду первой и апелляционной инстанций не представлено. Из исследованных судом доказательств не следует, что Серенков В.Ю. каждое из указанных действий осуществлял в целях сбыта наркотических средств конкретным лицам и на конкретных условиях, а совершение этих действий в соучастии с иными лицами Серенкову В.Ю. не инкриминировано.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Серенкова В.Ю. с ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (два преступления), ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ (два преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

При этом судебная коллегия учитывает, что такая переквалификация положение осужденного не ухудшает.

При назначении Серенкову В.Ю. наказания по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ судебная коллегия в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих обстоятельств судебная коллегия учитывает признание Серенковым В.Ю. вины и раскаяние, наличие у него хронического заболевания, возраст и состояние здоровья его родителей, которым Серенков В.Ю. оказывает материальную помощь, а также в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний и добровольного сообщения о местах "закладок".

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного осужденным преступления и степени его общественной опасности судебная коллегия не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для признания наличия исключительных обстоятельств и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, в соответствии со ст.64 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы судебная коллегия руководствуется также положениями ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ. При этом ссылка на положения ст.64 УК РФ не требуется, и доводы апелляционного представления в соответствующей части являются обоснованными.

В связи с переквалификацией действий Серенкова В.Ю. основания для назначения ему наказания по совокупности преступлений не имеется, указание на это подлежит исключению из приговора.

Окончательное наказание должно быть назначено Серенкову В.Ю. по совокупности приговоров, на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору "адрес" районного суда "адрес" от "дата".

В остальной части приговор в отношении Серенкова В.Ю. является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения в иной части - не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор "адрес" районного суда "адрес" от "дата" в отношении Серенкова В. Ю. - изменить:

переквалифицировать действия Серенкова В.Ю. с ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ; ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ; ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ; ч.3 ст.30, п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ; ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет.

Исключить указание о применении положений ч.2 ст.69 УК РФ.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного, в виде 1 года лишения свободы, присоединения неотбытой части наказания по приговору "адрес" районного суда "адрес" от "дата", назначить Серенкову В.Ю. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок девять лет.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного и апелляционное представление - удовлетворить частично.

Председательствующий -

Судьи: