Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 ноября 2020 г. по делу N 22-6600/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Третьяковой Я.Ю, судей - Каширина В.Г. и Кудрявцевой А.В.

с участием старшего помощника Северо-Западного транспортного прокурора Штепен Е.В.

осужденного Леонова А.Б, участвующего в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи

адвоката Бонадыкова Ю.В, представившего ордер N... и удостоверение N...

при секретаре Выговской В.А.

рассмотрела в судебном заседании 23 ноября 2020 года апелляционную жалобу адвоката Бонадыкова Ю.В. в интересах осужденного Леонова А.Б. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 04 сентября 2020 года, которым

Леонов Алексей Борисович, "... ", ранее судимый:

- 17 января 2019 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей; штраф оплачен "дата".

осужден:

- по ст. 228 ч. 3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Третьяковой Я.Ю, выслушав адвоката Бонадыкова Ю.В. и осужденного Леонова А.Б, поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Штепен Е.В. полагавшей необходимым оставить приговор суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга Леонов А.Б. осужден за совершение незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере.

Преступление было совершено Леоновым А.Б. в Санкт-Петербурге, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Бонадыков Ю.В, не оспаривая существо обвинения, просит приговор суда изменить, снизить срок назначенного Леонову А.Б. судом наказания и применить положения ст. 73 УК РФ.

Мотивируя свои требования, защита ссылается на несправедливость назначенного Леонову А.Б. наказания вследствие его чрезмерной строгости.

Указывает, что Леонов А.Б. искренне раскаялся в содеянном, сделал соответствующие выводы, заявлял ходатайство о сотрудничестве со следствием, выражал готовность участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях.

Обращает внимание, что Леонов А.Б. имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, на учетах в НД и ПНД не состоит, работал. По месту работы проявил себя как ответственный и квалифицированный работник, руководством характеризуется положительно, участвует в благотворительной деятельности.

Также защита просит учесть, что у Леонова А.Б, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, состояние здоровья как самого Леонова А.Б, так и его родителей.

Государственным обвинителем Цыгановым А.Л. на апелляционную жалобу были поданы возражения, в которых он просит приговор суда оставить без изменений, как законный и обоснованный, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом обстоятельств совершенного преступления, а также его личности и не является несправедливым по причине чрезмерной суровости.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит обвинительный приговор законным и обоснованным.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Леонова А.Б. в инкриминируемом ему преступлении.

Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 88, 87 УПК РФ, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Леоновым А.Б. преступления и прийти к выводу о его виновности.

Таким образом, юридическая квалификация действий Леонова А.Б. по ст. 228 ч. 3 УК РФ является правильной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, о несправедливости назначенного наказания, судебная коллегия также не может с ними согласиться.

При назначении наказания осужденному Леонову А.Б. требования закона соблюдены, наказание ему назначено соразмерно содеянному и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, наличия смягчающих обстоятельств, совокупность которых признана судом исключительной и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учётом данных о личности осуждённого Леонова А.Б, назначенное наказание нельзя признать несправедливым, чрезмерно суровым в силу того, что наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60-62, 64 и 66 УК РФ.

Оснований для смягчения Леонову А.Б. назначенного наказания судебная коллегия не находит.

Суд верно и обоснованно пришел к выводу о назначении Леонову А.Б. наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, мотивы принятого решения также в приговоре отражены.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ст. 73 УК РФ и положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, предусматривающую возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, приняв во внимание фактические обстоятельства совершенного Леоновым А.Б. преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, имеющего повышенную общественную опасность.

Судебная коллегия считает, что оснований для назначения Леонову А.Б. более мягкого наказания, в том числе, с применением указанных выше норм закона, не имеется.

При этом судебная коллегия учитывает, что установленные судом смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, заявленное ходатайство о сотрудничестве, наличие места работы, положительные характеристики, наличие несовершеннолетнего ребенка и пожилых родителей на иждивении, состояние здоровья как Леонова А.Б, так и его родителей, участие в благотворительной деятельности, признанные судом исключительными, а также иные положительные данные о личности осужденного не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Бонадыкова Ю.В. судебная коллегия не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 04 сентября 2020 года в отношении Леонова Алексея Борисовича - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Бонадыкова Ю.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: