Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 ноября 2020 г. по делу N 22-6979/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего судьи Шумакова Е.В, судей Жигулиной С.В, Игнатьевой С.Л.

при секретаре Зверевой А.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Лебедевой Л.Г, осуждённого Крупицы А.Л, участвующего посредством использования системы видеоконференц-связи, защитника - адвоката Соловьевой Е.И.

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Крупицы А.Л. на приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 сентября 2020 года, которым

КРУПИЦА АЛЕКСАНДР ЛЕОНИДОВИЧ "дата" года рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин "адрес", ранее не судимый, осуждён по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу постановлено оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачётом в указанный срок времени содержания под стражей в период с 24 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств, решён вопрос о распределении процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Шумакова Е.В, выступления осуждённого Крупицы А.Л, адвоката Соловьевой Е.И, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Лебедевой Л.Г, полагавшей необходимым приговор оставить без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором установлена вина Крупицы А.Л, в краже, то есть тайном хищении принадлежащих потерпевшей П1 денежных средств в сумме 50000 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину, совершённом с банковского счёта.

Преступление совершено 31 мая 2020 года в 23 часа 00 минут в г. Пушкине при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Крупица А.Л. полностью признал вину.

Осуждённый Крупица А.Л. в апелляционной жалобе, не оспаривая свою вину и квалификацию содеянного, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание. Просит учесть, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, является гражданином "адрес", ранее не судим; преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем не осознавал содеянного.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Петрова С.М. указывает на необоснованность доводов осуждённого, просит приговор как законный и обоснованный оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает приговор законным и обоснованным.

Виновность Крупицы А.Л. в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, содержание которых с необходимой полнотой приведено в приговоре. Все исследованные доказательства получили надлежащую оценку в приговоре. Содеянное Крупицей А.Л. квалифицировано судом в соответствии с уголовным законом, подлежащим применению. Доказанность вины осуждённого и юридическая оценка совершённого преступления сторонами не оспариваются.

При назначении наказания суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в достаточной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Крупицы А.Л, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, суд принял во внимание активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние Крупицы А.Л. в содеянном, отсутствие судимости в прошлом, то есть именно те обстоятельства, на которые осуждённый ссылается в апелляционной жалобе, признал указанные обстоятельства смягчающими наказание. При определении размера наказания суд правильно руководствовался положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного и данных о личности Крупицы А.Л. суд обоснованно не усмотрел оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными, и пришёл к мотивированному выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, а также о возможности достижения целей наказания осуждённого лишь в условиях реального отбывания наказания.

Обстоятельств, которые давали бы основания для изменения категории преступления в порядке, предусмотренном ст. 15 ч.6 УК РФ, а также для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ судом первой инстанции не установлено; не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Мотивы, по которым суд пришёл к выводам по всем вопросам, связанным с назначением наказания, изложены в приговоре с достаточной полнотой.

Таким образом, с учётом данных о личности Крупицы А.Л. фактических обстоятельств совершённого преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, установленных судом смягчающих обстоятельств назначенное наказание нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 сентября 2020 года в отношении КРУПИЦЫ АЛЕКСАНДРА ЛЕОНИДОВИЧА оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения

Председательствующий

Судьи