Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 26 ноября 2020 г. по делу N 22-7068/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Попова А.Е.

судей Проценко Г.Н, Сафоновой Ю.Ю.

при секретаре Суховой Д.В.

прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Денищица Е.А.

осужденного Криулькина Д.М. (посредством видеоконференцсвязи), адвоката Лихачева Ю.М. действующего в защиту осужденного.

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 ноября 2020 года апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Криулькина Д.М. на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 09 октября 2020 года, которым Криулькин Дмитрий Михайлович, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин "... ", со средним образованием, холостой, не работающий, являющегося инвалидом "... ", зарегистрирован по адресу: "адрес", проживал до задержания: "адрес", ранее судимый:

1) 18.07.2008 года Красногвардейским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б", ст.73 УК РФ, в соответствии со ст.88 ч.6.1 УК РФ к 2 годам 6 шести месяцам лишения свободы, без штрафа, условно, с испытательным сроком на 2 года.

2) 27.01.2009 года Красногвардейским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "а", ст. 73 УК РФ, в соответствии со ст. 88 ч.6.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года.

3) 11.01.2010 года Красногвардейским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст.ст. 162 ч. 2, 162 ч. 2, 69 ч.3 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, без штрафа. На основании ст.74 ч.5 УК РФ было отменено условное осуждение по приговорам Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 18.07.2008 и от 27.01.2009 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно Криулькину Д.М. было назначено наказание в виде 5 лет 4 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По постановлению Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 03.04.2012 г. Криулькин Д.М. был освобожден условно-досрочно. Оставшийся срок 2 года 4 месяца 12 дней. (с учетом изменений, внесенных постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 07.11.2014 г.)

4) 12.03.2013 г. Московским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 2, ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1, 69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 79 ч.7 п. "в" УК РФ было отменено условно-досочное освобождение по приговору от 11.01.2010 г. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить наказание виде в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы. (с учетом изменений внесенных постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 07.11.2014 г.); 09.08.2017 г. освобожден по отбытии срока наказания.

5) 03.07.2019 г. Волосовским районным судом Ленинградской области, по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

25.11.2019 г. Криулькин Д.М. был освобожден по отбытию срока наказания, ОСУЖДЕН:

-по ст. 228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Срок отбывания наказания суд постановилисчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 ч.3.2 УК РФ суд постановил, что время содержания Криулькина Д.М. под стражей с момента фактического задержания с 08.01.2020 г. до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Судом была решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Попова А.Е, мнение участников процесса, Судебная коллегия, установила:

Криулькин Д.М. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств веществ в крупном размере.

Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в приговоре суда.

В судебном заседании Криулькин Д.М. вину свою в совершении преступления признал в полном обьеме.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Криулькин Д.М. не оспаривая доказательств по уголовному делу, а также квалификацию его действий, просит приговор суда изменить и снизить ему назначенное судом наказание, применив требования ст. ст. 64, 68 ч.3 УК РФ.

В обоснование доводов жалобы указывает, что приговор суда является чрезмерно суровым суд в должной мере не учел, то, что он официально был трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, страдает тяжкими заболеваниями, является инвалидом "... ", его отец имеет также тяжкие заболевания и нуждается в лечении и в уходе за ним. Просит данные обстоятельства признать смягчающими его вину и применить к нему ст. ст. 64, 68 ч.3 УК РФ.

В возражениях заместитель прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Сафарилиев К.Г. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия находит вывод суда о виновности Криулькина Д.М. в совершении им преступления, основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре, и никем не оспаривается.

Доводы жалобы и дополнений к ней осужденного о суровости назначенного наказания в части лишения свободы, Судебная коллегия находит не состоятельными.

При назначении осужденному Криулькину Д.М. наказания суд учел общественную опасность содеянного, обстоятельства дела, а также, данные характеризующие его личность и состояние здоровья, в том числе и указанные осужденным в апелляционной жалобе и дополнениях к ней.

Назначенное Криулькину Д.М. наказание является справедливым и оснований для смягчения наказания в части назначения ему лишения свободы о чем просит в своей жалобе осужденный, не имеется.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

Материалы дела исследованы с достаточной полнотой, нарушений норм УПК РФ по делу не имеется, оно расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности Криулькина Д.М. в инкриминируемом ему преступлении.

Доводы жалобы осужденного о суровости назначенного наказания осужденному, Судебная коллегия находит не состоятельными.

Назначенное осужденному наказание является справедливым и оснований для смягчения наказания, а также применения ст. ст.64, 68 ч.3 УК РФ, о чем просит в своей жалобе осужденный не имеется. Также не имеется оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств осужденного- места работы и положительной характеристики, наличие у отца Криулькина Д.М. тяжких заболеваний.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и дополнений к ней осужденного Криулькина Д.М, с учетом представленных медицинских документов, справки с работы и характеристики с места работы, Судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, Судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красносельского районного суда Санкт- Петербурга от 09 октября 2020 года в отношении КРИУЛЬКИНА ДМИТРИЯ МИХАЙЛОВИЧА оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи