Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 03 декабря 2020 г. по делу N 22-7388/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.В, судей Корчевской О.В, Федоровой С.А, при секретаре Цуриковой М.А, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Васильевой Ю.С, защитника - адвоката Михальчик Е.А. в защиту осужденного, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лексина К.В. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 09.09.2020, которым

Лексин К. В, "дата" года рождения, уроженец "... " ранее судимый:

- 23.10.2018 Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга по п. "а, б" ч.2 ст.158, п. "а, б" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. "а, б" ч.2 ст.158, ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, осужденный 04.10.2019 Калининским районным судом Санкт-Петербурга за преступление, совершенное 24.09.2018, по ч.3 ст.30, п. "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытии срока наказания 15.10.2019, осужден: - по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное 04.07.2018) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев, - по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 07.07.2018) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год, - по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ постановлено отменить Лексину К.В. условное осуждение по приговору Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 23.10.2018.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по ч.2 ст.228 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 23.10.2018 в виде 06 месяцев лишения свободы, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за преступления, совершенные 04.07.2018 (п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ) и 07.07.2018 (п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ), Лексину К.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных в порядке ст.70 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, а также по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 04.10.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 05 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Лексину К.В. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено Лексину К.В. в счет отбытия наказания период нахождения его под стражей и отбытия наказания по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 04.10.2019 с 29.01.2019 по 15.10.2019 включительно из расчета один день за два дня отбытия лишения свободы (согласно п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ), период содержания под стражей по настоящему делу с 09.09.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбытия лишения свободы (согласно ч. 3.2 ст.72 УК РФ).

Заслушав доклад судьи Алексеевой Е.В, выступление адвоката, поддержавшего апелляционную жалобу, выступление прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Лексин К.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении имущества потерпевшего Потерпевший N1); кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении имущества потерпевшего Потерпевший N2); незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Лексин К.В, не оспаривая выводы суда о его виновности в совершении преступлений и квалификацию содеянного, просит приговор суда изменить в части назначенного наказания, полагая его чрезмерно суровым.

Указывает, что он с 2004 года наблюдается в психоневрологическом диспансере в связи с хроническим психическим расстройством, принес свои извинения потерпевшим, заявил о намерении добровольно возместить причиненный ущерб, будучи на свободе, оказывал помощь матери, являющейся пенсионером, инвалидом I группы, страдающей тяжелыми заболеваниями, раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, что судом не было учтено в качестве обстоятельств, смягчающих ему наказание.

Просит смягчить назначенное наказание, применив положения ч.3 ст.68, ч.ч.1, 2 ст.61УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Зимова О.А. полагает необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного Лексина К.В. в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, при установленных судом обстоятельствах основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании собранных по делу доказательств, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ были проверены и оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и правильно признаны в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Правовая оценка действий Лексина К.В. по п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ является правильной. Осужденным приговор в данной части не обжалуется.

При назначении Лексину К.В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих Лексину К.В. наказание, суд учел по всем эпизодам преступлений полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а по эпизодам хищений также явки с повинной, на что имеется ссылка в апелляционной жалобе.

При этом отсутствие в описательно-мотивировочной части приговора ссылки на п. "и" ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ не свидетельствует о том, что вышеуказанные обстоятельства, признанные судом смягчающими, не были должным образом учтены при назначении наказания.

В качестве данных, характеризующих личность осужденного, судом учтены все те обстоятельства, которые приведены Лексиным К.В. в жалобе, а именно то, что он с 2004 года наблюдается в психоневрологическом диспансере в связи с хроническим психическим расстройством, принес свои извинения потерпевшим, высказал намерение добровольно возместить причиненный ущерб, а также то, что он оказывает помощь своей матери, являющейся инвалидом и страдающей тяжелыми заболеваниями.

Вместе с тем, по смыслу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание смягчающими наказание иных обстоятельств, прямо не указанных в законе, является правом, а не обязанностью суда. Оснований для признания вышеуказанных обстоятельств в качестве смягчающих наказание судом не установлено.

Отягчающих обстоятельств суд не усмотрел.

Выводы суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, мотивированы должным образом и основаны как на обстоятельствах совершенных преступлений, одно из которых является тяжким и совершено в период испытательного срока по приговору Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 23.10.2018, так и данных о личности осужденного. Объективность данных выводов суда сомнений не вызывает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Лексиным К.В. преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ, судом обоснованно не установлено.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое, вопреки доводам осужденного, отвечает требованиям ст.6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, соразмерно содеянному и чрезмерно суровым не является.

Положения ч.5 ст.74, ст.70, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ судом применены правильно.

Вид исправительного учреждения для отбывания Лексину К.В. наказания назначен верно.

Вопреки доводам осужденного Лексина К.В, положения ч.3 ст.68 УК РФ не могут быть к нему применены, поскольку положения указанной нормы предусматривают льготные правила назначения наказания при любом виде рецидива преступлений, в то время как в действиях Лексина К.А. рецидив отсутствует.

Таким образом, оснований, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 09.09.2020 в отношении Лексина К. В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Лексина К.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: