Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 03 ноября 2020 г. по делу N 33-18882/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Сопраньковой Т.Г.

судей

Мелешко Н.В.

Бучневой О.И.

при секретаре

Федотовой У.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1543/2020 по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Вентури" - А.М. на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 17 февраля 2020 года по иску ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" к ООО "Вентури", В.А, Л.Н. о взыскании кредитной задолженности и обращения взыскания на предметы залога, Заслушав доклад судьи Сопраньковой Т.Г, выслушав объяснения представителя истца ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" - А.А, изучив материалы дела, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" обратился в суд с иском к ООО "Вентури", С.В, Е.В, ООО "Перфекто", ООО "Сигма", В.А, Л.Н, в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ООО "Вентури" в свою пользу задолженность по кредитному договору N 7-0800-17-020 от 27.11.2017 по состоянию на 15.01.2020 в размере 15893120 рублей 87 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 12, 50 % годовых, начисляемых ежемесячно на сумму основного долга 14467826 рублей 54 копейки, начиная с 16.01.2020 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту; пени в размере 0, 1 % за просрочку возврата основного долга начисляемые за каждый календарный день на остаток задолженности по просроченному основному долгу, начиная с 16.01.2020 по день фактического погашения просроченного основного долга; пени в размере 0, 1 % за просрочку возврата просроченных процентов начисляемые за каждый календарный день на остаток задолженности по просроченным процентам, начиная с "дата" по день фактической уплаты просроченных процентов; обратить взыскание на квартиру площадью 126, 7 кв.м, назначение: жилое, этаж 1, адрес: "адрес"; кадастровый N.., принадлежащую на праве собственности В.А, установить начальную продажную цену в размере 13704000 рублей; обратить взыскание на помещение площадью 116, 7 кв.м, назначение: нежилое, этаж 1, адрес: "адрес"; кадастровый N.., принадлежащее на праве собственности Л.Н, установить начальную продажную цену в размере 16096000 рублей; взыскать с ответчиков в свою пользу уплаченную государственную пошлину.

В обоснование иска указано, что 27.11.2017 между ПАО Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" и ООО "Вентури" кредитного договора N7-0800-17-020 о предоставлении кредита на сумму 17500000 рублей со сроком возврата не позднее 27.11.2023 под 12, 5% годовых, с установлением пени в размере 0, 10% за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного долга и просроченных процентов. В обеспечение обязательств заключены договоры поручительства с С.В, Е.В, ООО "Перфекто", ООО "Сигма", В.А. В связи с возникшей задолженностью ответчикам было направлено требование о досрочном взыскании задолженности по кредиту. Однако необходимых мер для погашения возникшей задолженности ответчики не предприняли.

Определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 21.08.2019 исковое заявление ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" оставлено без рассмотрения в части требований к Е.В.

Определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" исковое заявление ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" оставлено без рассмотрения в части требований к ООО "Перфекто", ООО "Сигма" и С.В.

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 17.02.2020 исковые требования ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" удовлетворены частично; с ООО "Вентури" в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору N 7-0800-17-020 от 27.11.2017 по состоянию на 15.01.2020 в размере 15 893 120 рублей 87 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 12, 50 % годовых, начисляемых ежемесячно на сумму основного долга 14 467 826 рублей 54 копейки, начиная с 16.01.2020 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту; пени в размере 0, 1 % за просрочку возврата основного долга начисляемые за каждый календарный день на остаток задолженности по просроченному основному долгу в размере 14 467 826 рублей 54 копейки, начиная с 16.01.2020 по день фактического погашения просроченного основного долга; обращено взыскание на квартиру площадью 126, 7 кв.м, назначение: жилое, этаж 1, адрес: "адрес"; кадастровый N.., принадлежащую на праве собственности В.А, с начальной продажной ценой в размере 13 704 000 рублей; обращено взыскание на помещение площадью 116, 7 кв.м, назначение: нежилое, этаж 1, адрес: "адрес"; кадастровый N.., принадлежащее на праве собственности Л.Н, с начальной продажной ценой в размере 16096000 рублей.

С ООО "Вентури", В.А, Л.Н. в пользу ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" взыскана государственная пошлина в размере 60 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" в остальной части отказано.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО "Вентури" А.М. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на наличие оснований для прекращения производство по делу в отношении ООО "Вентури", поскольку в отношении данного ответчика 08.02.2020 открыто конкурсное производство.

Иными лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется.

В заседание суда апелляционной инстанции конкурсный управляющий ООО "Вентури", ответчики В.А, Л.Н, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по правилам ст. 113 ГПК РФ, о причинах своей неявки судебную коллегию не известили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.11.2017 между ПАО Социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" и ООО "Вентури" заключен кредитный договор N7-0800-17-020 о предоставлении кредита на сумму 17 500 000 рублей со сроком возврата не позднее 27.11.2023 под 12, 5% годовых, с установлением пени в размере 0, 10% за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного долга и просроченных процентов.

27.11.2017 в обеспечение обязательств по кредитному договору были заключены следующие договоры:

1.Договор поручительства N7-0800-17-020/01 (с полной материальной ответственностью) с С.В.;

2. Договор поручительства N7-0800-17-020/02 (с полной материальной ответственностью) с Е.В.;

3. Договор поручительства N7-0800-17-020/03 (с полной материальной ответственностью) с ООО "Перфекто";

4. Договор поручительства N 7-0800-17-020/04 (с полной материальной ответственностью) с ООО "Сигма";

5. Договор залога недвижимого имущества N 7-0800-17-020/05 с В.А, в соответствии с которым в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору В.А. заложил Истцу квартиру площадью 126, 7 кв.м, назначение: жилое, этаж 1, адрес: "адрес"; кадастровый N...

6. Договор залога недвижимого имущества N 7-0800-17-020/06 с Е.В. В соответствии с п. 1.3. Договора залога в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Е.В. предоставил Истцу квартиру площадью 136, 2 кв.м, назначение: жилое, этаж 2, адрес: "адрес"; кадастровый N... ;

7. Договор залога недвижимого имущества N 7-0800-17-020/07 с Л.Н. В соответствии с п. 1.3. Договора залога в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Л.Н. предоставила Истцу помещение площадью 116, 7 кв.м, назначение: нежилое, этаж 1, адрес: "адрес"; кадастровый N... Возврат кредита и выплата процентов определены графиком погашения кредита, который является приложением к кредитному договору.

Выдача кредита истцом подтверждена выпиской по ссудному счету и банковским ордером, ответчиками факт получения кредита не оспорен.

ООО "Вентури" ненадлежащим образом исполнялись обязанности по возврату кредита, в связи с чем ответчикам было направлено требование о досрочном взыскании задолженности по кредиту, которое осталось без удовлетворения.

Ответчики не отрицая также факт невозврата кредита, в ходе судебного разбирательства оспаривали рыночную стоимость объектов недвижимости квартиры по адресу: "адрес", принадлежащей В.А. и помещения площадью 116, 7 кв. метров, назначение нежилое, расположенного по адресу: "адрес"Н, принадлежащего на праве собственности Л.Н, в связи с чем была назначена судебная товароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО "ЭКЦ "СевЗапЭксперт" N 226-о/19 от 28.11.2019 рыночная стоимость квартиры площадью 126, 7 кв.м, назначение: жилое, этаж 1, адрес: "адрес"; кадастровый N... составляет 17 130 000 рублей; рыночная стоимость помещения площадью 116, 7 кв.м, назначение: нежилое, этаж 1, адрес: "адрес"; кадастровый N... составляет 20 120 000 рублей.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, учитывая факт неисполнения ответчиком ООО "Вентури" обязательств по кредитному договору, пришел к выводу о взыскании с ООО "Вентури" кредитной задолженности в заявленном истцом размере, а также процентов и пени за пользование суммой займа.

При этом оснований для удовлетворения требований истца о взыскании пени за просрочку возврата процентов суд не усмотрел, поскольку право истца на получение процентов за пользование займом на будущее к настоящему времени не нарушено.

Поскольку исполнение обязательств ООО "Вентури" обеспечено имуществом, принадлежащим В.А. и Л.Н, суд, руководствуясь положениями 309, 350 ГК РФ, ст. 54 ФЗ "Об ипотеке", обратил взыскание на заложенное имущество, определив его начальную продажную стоимость в соответствии с заключением судебной экспертизы.

Судебные расходы взысканы судом первой инстанции по правилам Главы 7 ГПК РФ.

Вместе с тем, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлено, что решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2020 (резолютивная часть объявлена 29.01.2020 ООО "Вентури" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2020 требования ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" в размере 18 433 917, 34 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Вентури".

Согласно п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Положениями п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковое заявление ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк", предъявленное к ООО "Вентури" подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку к последнему предъявлены требования, которые подлежат рассмотрению в деле о банкротстве, в связи с чем решения суда в части удовлетворения требований к данному ответчику подлежит отмене.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем, учитывая, что требования ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" о взыскании задолженности по кредитному договору N7-0800-17-020 от 27.11.2017 признаны Арбитражным судом обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Вентури", то требования истца об обращении взыскания на имущество ответчиков-поручителей В.А, Л.Н. подлежат удовлетворению, в связи с чем оснований для отмены решения суда с данной части судебная коллегия не усматривает.

Доводов о несогласии с выводами районного суда в части отказа в удовлетворении требований истца о взыскании пени за просрочку возврата просроченных процентов апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем решение суда в указанной части предметом апелляционной проверки не является.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт - Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 17 февраля 2020 года отменить в части удовлетворения требований ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" к ООО "Вентури".

В указанной части исковые требования оставить без рассмотрения.

В остальной части решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 17 февраля 2020 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: