Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17 ноября 2020 г. по делу N 33-22498/2020

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N33-22498/2020

Судья: Тарасова О.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

17 ноября 2020 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Петровой А.В.

при секретаре

Сахаповой Р.Р.

рассмотрев частную жалобу Петропавловского А. И. на определение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 1 октября 2020 года о возвращении искового заявления Петропавловского А. И. к Д. президенту некоммерческого партнерства "Санкт-Петербургский международный криминологический клуб" об обязании совершить определенные действия, УСТАНОВИЛ:

Петропавловский А.И. обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Д, как президенту некоммерческого партнерства "Санкт-Петербургский международный криминологический клуб", об обязании совершить определенные действия.

Определением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 1 октября 2020 года указанное исковое заявление возвращено, в связи с неподсудностью.

В частной жалобе Петропавловский А.И. просит определение судьи от 1 октября 2020 года о возврате иска отменить, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что фактическое местонахождение ответчика не может определять подсудность искового заявления в соответствии с положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, учитывая, что юридическим адресом ответчика является: "адрес", и указанный адрес не находиться на территории, на которую распространяется юрисдикция Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга, пришел к выводу о том, что настоящее исковое заявление неподсудно данному суду.

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом суда на основании следующего.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из искового заявления, исковое заявление предъявлено истцом в суд по месту фактического нахождения ответчика: "адрес" который относится к территориальной подсудности Петроградского районного уда Санкт-Петербурга.Вместе с тем, вопреки доводам частной жалобы, исковое заявление не может быть подано по месту фактического нахождения организации.

В силу ст. 54 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, юридическим адресом некоммерческого партнерства "Санкт-Петербургский международный криминологический клуб" является: "адрес" который к территориальной подсудности Петроградского районного суда Санкт-Петербурга.

Представительств, филиалов у ответчика не имеется.

Таким образом, вывод суда о необходимости обратиться с настоящим иском в суд по месту нахождения ответчика соответствует требованиям гражданского процессуального законодательства.

Доводы частной жалобы о том, что фактическим местом нахождения некоммерческого партнерства "Санкт-Петербургский международный криминологический клуб" является адрес: "адрес" который относится к подсудности Петроградского районного суда Санкт-Петербурга, не могут повлечь за собой отмену обжалуемого определения, поскольку место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, в соответствии вышеизложенным п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, доводы частной жалобы правовых оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене постановленного судом определения не содержат.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 1 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Петропавловского А. И. - без удовлетворения.

Председательствующий: