Апелляционное определение СК по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда от 30 июля 2020 г. по делу N 22-104/2020

Судебная коллегия по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда в составе: председательствующего - судьи Уколова Ю.В., судей Вахненко А.А. и Пунтусова Д.В., при секретаре судебного заседания Лендел А.Н., с участием прокурора отдела военной прокуратуры "адрес" военного округа "данные изъяты" Свистунова Е.В., осужденного Гордеева И.А. и защитника - адвоката Богоявленской Л.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении окружного военного суда уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор Хабаровского гарнизонного военного суда от 15 мая 2020 года, которым военнослужащий войсковой части N "данные изъяты"

Гордеев И.А, "данные изъяты", осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств, распределении процессуальных издержек, гражданском иске.

Заслушав доклад судьи Уколова Ю.В, выступления осужденного Гордеева И.А, защитника - адвоката Богоявленской Л.В. в поддержку доводов апелляционной жалобы, а также прокурора Свистунова Е.В, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором, постановленным в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, Гордеев признан виновным в разбое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Согласно приговору Гордеев ДД.ММ.ГГГГ около N рядом с домом Nа по улице "адрес", реализуя внезапно возникший умысел на незаконное завладение чужим имуществом, напал на Потерпевший N1, применив к последнему опасное для жизни и здоровья насилие, выразившееся в нанесении тому удара кулаком по затылку, от которого Потерпевший N1 упал, а также в нанесении лежавшему на земле потерпевшему множества ударов кулаками и ногами по голове. После этого Гордеев похитил у потерпевшего деньги в сумме N рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Этими действиями Гордеева Потерпевший N1 причинен легкий вред здоровью.

В апелляционной жалобе осужденный Гордеев просит приговор изменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В обоснование своей просьбы автор жалобы ссылается на то, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, способствовал следствию, положительно характеризуется, добровольно возместил причиненный потерпевшему вред. Женщина, с которой у него не зарегистрирован брак, ожидает рождения от него ребенка, которого не в состоянии содержать одна.

Изучив материалы уголовного дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного, защитника и прокурора, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения постановленного приговора.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с гл.40 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, установленные ст. 314 - 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Действия Гордеева по ч.1 ст.162 УК РФ квалифицированы правильно.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции допущено не было.

При назначении наказания судом первой инстанции исследовались все обстоятельства, характеризующие личность осужденного. Как прямо указано в приговоре в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, принятие мер по возмещению причиненного потерпевшему ущерба, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины. Суд принял во внимание "данные изъяты"

Суд первой инстанции при назначении наказания, как это следует из приговора, в силу требований п.6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ и п.4 ст.307 УПК РФ обсудил вопрос о возможности применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, позволяющих в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, связанных с целями и мотивами совершенного Гордеевым преступления, его ролью, поведением во время и после преступления, не имеется.

Наказание Гордееву назначено в соответствии с требованиями ст.6, ч.1 ст.56 и ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности осужденного.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначенное наказание, как по своему виду, так и по размеру является справедливым, и оснований для его изменения не имеется. Не имеется оснований для применения ст.73 УК РФ и назначении Гордееву наказания условно.

Доводы осужденного об ожидании рождения ребенка, которого ему необходимо содержать, не свидетельствуют о назначении несправедливого наказания, а также не являются основанием для отмены или изменения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда

определила:

приговор Хабаровского гарнизонного военного суда от 15 мая 2020 года в отношении Гордеева И.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Гордеева И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи