Апелляционное определение 1-го Восточного окружного военного суда от 13 августа 2020 г. по делу N 33-230/2020

Судья 1-го Восточного окружного военного суда Бирюков В.П., рассмотрев в помещении окружного военного суда материалы по частной жалобе командира войсковой части "ХХХ" ФИО 1 на определение судьи Хабаровского гарнизонного военного суда от 18 июня 2020 года о возвращении его искового заявления к бывшему командиру войсковой части "ХХХ" ФИО 2 о привлечении последнего к материальной ответственности, УСТАНОВИЛ:

Определением судьи на основании пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) возвращено исковое заявление к ФИО 2 о привлечении его к материальной ответственности ввиду того, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В частной жалобе ФИО 1 выражает несогласие с определением судьи от 18 июня 2020 года и просит его отменить.

В обоснование своей позиции автор жалобы указывает, что в период прохождения военной службы ФИО 2 с 2014 по 2015 годы в должности командира войсковой части "ХХХ", им не было обеспечено надлежащее проведение организационно-штатных мероприятий в указанной воинской части, в результате чего военнослужащим, находившимся на сокращаемых должностях, произведены излишние выплаты денежного довольствия, чем был причинен ущерб государству и что было выявлено в ходе проверки отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности части. Проведенным административным расследованием по данному факту установлена вина ответчика. Поскольку до перевода к новому месту службы решение о привлечении ФИО 2 к материальной ответственности принято не было, взыскание с него ущербы, по мнению истца, должно производиться по решению суда по иску, предъявленному командиром воинской части, имуществу которой нанесен ущерб.

Изучив представленные материалы, обсудив и проверив доводы частной жалобы, не нахожу оснований для её удовлетворения.

Условия и размеры материальной ответственности военнослужащих за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также порядок возмещения причиненного ущерба установлены Федеральным законом от 12 июля 1999 года N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" (далее - Закон).

Согласно статье 8 вышеназванного Закона, иск о возмещении ущерба, причиненного командиром (начальником) воинской части, предъявляется вышестоящим в порядке подчиненности командиром (начальником).

Как следует из представленных материалов, допущенное нарушение, повлекшее причинение ущерба государству, вменяется ответчику в период исполнения им обязанностей командира войсковой части "ХХХ".

При таких обстоятельствах, вывод судьи гарнизонного военного суда об отсутствии у командира войсковой части "ХХХ" полномочий на подписание и предъявление в суд искового заявления о возмещении ущерба, причиненного командиром этой же воинской части, является правильным.

Доводы автора жалобы о применении в отношении ответчика положений статьи 9 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих", поскольку причинение материального ущерба им допущено в период прохождения военной службы в названной воинской части, а решение по возмещению такового до перевода к новому месту службы принято не было, являются ошибочными и не свидетельствуют о наличии оснований для коррекции судебного акта, так как в отношении названной категории военнослужащих (командиров (начальников)) Законом предусмотрен специальный порядок привлечения к материальной ответственности и возмещения ущерба, изложенный в статье 8 названного Закона. При этом данная норма не устанавливает зависимость указанного порядка от изменения должностного положения ответчика на момент предъявления к нему исковых требований.

В связи с вышеизложенным прихожу к выводу о том, что частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения судьи, а сводится к ошибочному толкованию норм действующего законодательства в данной сфере.

Руководствуясь статьями 315 и 316 КАС РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Хабаровского гарнизонного военного суда от 18 июня 2020 года о возвращении искового заявления командира войсковой части "ХХХ" ФИО 1 к бывшему командиру войсковой части "ХХХ" ФИО 2 о привлечении последнего к материальной ответственности, оставить без изменения, а частную жалобу ФИО 1 - без удовлетворения.

Судья