Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 августа 2020 г. по делу N 10-16010/2020

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Гривко О.Н, при помощнике судьи

Асфалиди Ю.А, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Чубенко А.А, обвиняемого

Моисеева Н.П, защитника - адвоката

Герцогини В.Ю, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого Моисеева Н.П. на постановление Тимирязевского районного суда г. Москвы от 21 июля 2020 года, которым в отношении:

Моисеева Н. П, * ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 24 августа 2020 года.

Изложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката и обвиняемого, поддержавших доводы жалобы, а также мнение прокурора, просившего постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

24 февраля 2020 года СО ОМВД РФ по району Западное Дегунино города Москвы возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ.

24 февраля 2020 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления задержан Моисеев Н.П. и 26 февраля 2020 года ему судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

04 марта 2020 года Моисееву Н.П. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ.

Сроки предварительного следствия и сроки содержания Моисеева Н.П. под стражей по настоящему уголовному делу неоднократно продлевались в установленном законом порядке.

Последний раз срок предварительного следствия продлён 14 июля 2020 года первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по городу Москве до 06 месяцев 00 суток, то есть до 24 августа 2020 года.

21 июля 2020 года постановлением Тимирязевского районного суда г.Москвы в отношении Моисеева Н.П. мера пресечения в виде заключения под стражу продлена на 1 месяц 00 суток, всего до 6 месяцев 00 суток, т.е. до 24 августа 2020 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Моисеев Н.П. выражает своё несогласие с постановлением суда, просит его отменить, так как у него есть семья, дети, которых необходимо содержать, он имеет место жительства в г.Москве, просит постановление отменить и вернуть материал на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив представленные материалы, заслушав выступление сторон и проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлён до 6-ти месяцев.

Из представленных материалов следует, что Моисеев Н.П. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено свыше трёх лет лишения свободы, на период рассмотрения ходатайства следователя расследование по делу не завершено.

Таким образом, требования уголовно-процессуального закона, условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, а также её продления, по настоящему делу не нарушены.

Судом первой инстанции исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого Моисеева Н.П. под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбуждённого уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа. Данное ходатайство мотивировано тем, что по делу необходимо выполнить следственные и процессуальные действий, направленные на установление значимых обстоятельств по делу, и у следствия имеются основания полагать, что Моисеев Н.П, будучи гражданином иностранного государства, находясь на свободе, может скрыться от следствия и воспрепятствовать производству по делу, а основания, по которым Моисееву Н.П. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него, на момент рассмотрения ходатайства следователя, не отпали и не изменились.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, судом первой инстанции и судом апелляционной инстанцией не установлено. Производство предварительного следствия включает в себя проведение ряда следственных и процессуальных действий, в том числе, и без участия обвиняемого. Таким образом, каких-либо данных о неэффективности производства предварительного следствия в материалах дела на данном этапе не имеется, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено.

Задержание Моисеева Н.П. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка, предусмотренных ст.91 УПК РФ, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно согласился с ходатайством следователя и продлил Моисееву Н.П. срок содержания под стражей, поскольку запрашиваемый следователем срок необходим для проведения указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий, а оснований для отмены или изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, как правильно указал суд первой инстанции, не имеется, выводы суда первой инстанции в этой части мотивированы, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается. Доводы органа расследования о том, что для окончания производства по делу потребуется не менее одного месяца, объективно подтверждаются представленными материалами, исследованными судом первой инстанции. В данном случае этот срок является разумным, не выходящим за сроки предварительного расследования.

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании, которые, в том числе вопреки позиции стороны защиты, подтверждают обоснованность подозрения причастности Моисеева Н.П. к инкриминируемому ему деянию. Доказанность выдвинутого против Моисеева Н.П. обвинения и оценка доказательств, не является предметом настоящего разбирательства, поскольку отнесена к исключительной компетенции суда первой инстанции при рассмотрении дела по существу, если уголовное дело поступит в суд для рассмотрения.

Рассмотрение данного материала проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Суд обоснованно не изменил Моисееву Н.П. меру пресечения, на иную, не связанную с изоляцией от общества, и оснований не согласиться с таким решением, суд апелляционной инстанции по выше приведённым основаниям, не находит.

Сведений об обстоятельствах, препятствующих содержанию Моисеева Н.П. в условиях следственного изолятора, в том числе, и по состоянию здоровья, в материалах дела не содержится, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено.

С учётом изложенного, принятое судом решение является законным и обоснованным, направленным на обеспечение своевременного, полного и объективного расследования дела, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы обвиняемого, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Тимирязевского районного суда города Москвы от 21 июля 2020 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении

Моисеева Н. П. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья О.Н. Гривко