Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 октября 2020 г. по делу N 10-18387/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи

Цвелёвой Е.А, судей

Хорлиной И.О, Никишиной Н.В, при помощнике судьи

Асфалиди Ю.А, с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Хамутовского Ф.Ф, адвоката

Лунина Д.М, предоставившего удостоверение N * ордер N 2575 от 14 октября 2020

года;

осуждённого

Айтахунова Н.Р, переводчика

Т. Ч.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Айтахунова Н.Р.

на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 июля 2020 года, которым

Айтахунов Н. Р, *, ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Айтахунова Н.Р. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания Айтахунову Н.Р.

исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства, с 06 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Хорлиной И.О, изложившей содержание приговора, доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора, выслушав выступления осужденного Айтахунова Н.Р, адвоката Лунина Д.М, поддержавших доводы жалобы, просивших приговор изменить, мнение прокурора Хамутовского Ф.Ф, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Айтахунов Н.Р.

признан виновным в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено в г. Москве в отношении потерпевшего Б. Р. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Айтахунов Н.Р. свою вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Айтахунов Н.Р. не согласен с приговором суда ввиду его суровости; утверждает, что нарушены его права и свободы человека, а именно, что он подвергается пыткам, содержится в запираемой камере, условия его содержания и перевозки не соответствуют международным нормам, не предоставляются свидания с родственниками, лишен прав гарантируемых Конституцией РФ, в том числе на тайну переписки, лишен права на участие в общественных объединениях, право на образование; считает, что данные обстоятельства относятся к смягчающим обстоятельствам; судом не обоснованно не применены требования ст.15 УК РФ; просит применить требования ст.15 УК РФ, изменить вид колонии на общий режима, применить требования ст.ст.64, 72 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы, не подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

Судом сделан правильный вывод о виновности осужденного Айтахунова Н.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления, который подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон и подробно изложенных в приговоре. Все доказательства надлежащим образом проверены и оценены судом.

Вина Айтахунова Н.Р. установлена и подтверждается потерпевшей М. Э, которая показала, что ей позвонила Айтахунова Р. и сообщила, что ее брат Айтахунов Н.Р. убил Б.Р. Когда она приехала в квартиру там уже были сотрудники скорой помощи и полиции, в первой от входа слева в комнате тело Б. Р. с резаными ранами на груди, вокруг было много крови, а также свидетельскими показаниями Айтахуновой Р, которая в судебном заседании подтвердила показания данные ею в ходе предварительного следствия о том, что между ее братом Айтахуновым Н.Р. и Б. Р. началась ссора, она пыталась их успокоить. Они вышли на улицу, она увидела, что ее брат нанес Б. Р. два удара ножом в грудь, также наносили друг другу удары. При этом Айтахунов Н.Р. не выпускал нож из правой руки. Аналогичные показания даны О.Н, М. Б.А, Ш. А.В.

Виновность Айтахунова Н.Р. также подтверждается протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой смерть Б. Р. наступила от колото-резаных ранений передней поверхности груди слева, наступление смерти находится в прямой причинной связи с причиненным вредом, а также другими письменными материалами уголовного дела, анализ которых приведен в приговоре.

Приведенные в приговоре показания свидетелей получены следователем и судом в судебном заседании в установленном законом порядке. Они полностью согласуются с другими приведенными в приговоре доказательствами, и обоснованно судом оценены, как допустимые и достоверные. Причин для оговора свидетелями Айтахунова Н.Р.

у них не имелось, суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для того, чтобы не доверять этим показаниям.

Суд первой инстанции непосредственно тщательно исследовал все приведенные доказательства, дав им надлежащую оценку в приговоре как каждому в отдельности, так и в совокупности, а также привел мотивы, по которым он принял приведенные в приговоре доказательства в качестве допустимых и достоверных. Все приведенные в приговоре доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания Айтахунова Н.Р. виновным в совершении указанного преступления.

Судебная коллегия находит приведенные судом первой инстанции в решениях, отраженных в протоколе судебного заседания, и в приговоре мотивы оценки доказательств и доводов сторон убедительными, принятые решения соответствующими закону и материалам дела, а доводы осужденного по указанным вопросам не основанными на исследованных судом доказательствах.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующих их толкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

Как видно из протокола судебного заседания, в судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства. Судом уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Все доводы осужденного, в том числе и те, на которые ссылается автор жалобы, в ходе судебного разбирательства судом первой инстанции были тщательно проверены. Все собранные по делу доказательства, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ. Нарушений положений ст. 83, 259 УПК РФ не установлено.

Доводы апелляционной жалобы осужденного обоснованными не являются.

Судебное следствие проведено объективно, без обвинительного уклона, в соответствии со ст. ст. 273 - 291 УПК РФ, в пределах, предусмотренных положениями ст. 252 УПК РФ, оснований для возвращения уголовного дела прокурору у суда не имелось.

В приговоре суд в соответствии со статьей 307 УПК РФ привел описание преступных деяний, признанных доказанными, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений, иные значимые обстоятельства. Как того и требует закон, выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании допустимых доказательствах, приведены в приговоре, где указаны мотивы, по которым были оценены как достоверные и приняты одни из доказательств и отвергнуты другие, как противоречащие установленным обстоятельствам дела. Выводы суда являются правильными, сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем содержатся выводы по всем вопросам, имеющим значение для настоящего дела, из числа указанных в ст. 299 УПК РФ.

Анализ доказательств, приведенных в приговоре, и других данных, имеющихся в материалах дела, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного осужденным преступления и прийти к обоснованному выводу о виновности Айтахунова Н.Р, а также о квалификации его действий по ч.1 ст.105 УК РФ, которая является правильной, оснований для их переквалификации не имеется.

Наказание осуждённому Айтахунову Н.Р. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Судом в полной мере исследованы данные о личности и состоянии здоровья осужденного. На основании поведения Айтахунова Н.Р. и заключения судебно-психиатрической экспертизы сделан правильный вывод о его вменяемости.

При назначении наказания судом, вопреки доводам жалобы, учтены все данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе его явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, состояние здоровья его и родственников, оказание помощи престарелым родителям.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что исправление и перевоспитание осужденного, а также достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции от общества.

Отбывание Айтахунову Н.Р.

лишения свободы в исправительной колонии строгого режима назначено в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, законных оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, а также для применения к нему положений ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ и смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.

Доводы осужденного, изложенные в апелляционной жалобе, об условиях содержания Айтахунова Н.Р.

под стражей не являются основанием для смягчения наказания. Кроме того, они подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, при его обращении в суд с заявлением в порядке, установленном Главой 22 КАС РФ.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствие с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 июля 2020 года в отношении осужденного

Айтахунова Н. Р. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: