Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 октября 2020 г. по делу N 10-185182/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Найпак О.Л., адвоката Бжалавы М.О., предоставившего удостоверение и ордер, при помощнике судьи Змазневе В.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бжалавы М.О.

на постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 25 сентября 2020 года, которым в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.5 УК РФ, Гаджиева, не судимого, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 27 суток, то есть до 30 ноября 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Пасюнина Ю.А, выслушав объяснения адвоката Бжалавы М.О, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Найпак О.Л, просившей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено СО Отдела МВД России по району Лефортово г. Москвы 30 апреля 2020 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.5 УК РФ, в отношении неустановленного следствием лица.

В ходе предварительного следствия установлена причастность Гаджиева Х.Ф.

03 июня 2020 года Гаджиев Х.Ф. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.5 УК РФ.

05 июня 2020 года постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы срок задержания Гаджиева Х.Ф. продлен на 72 часа.

08 июня 2020 года Лефортовским районным судом г. Москвы в отношении Гаджиева Х.Ф. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 1 месяц 27 суток, то есть до 30 июля 2020 года.

28 июля 2020 года срок содержания Гаджиеву Х.Ф. под стражей продлен Лефортовским районным судом г. Москвы на 2 месяца, а всего до 3 месяцев 27 суток, то есть до 30 сентября 2020 года.

15 сентября 2020 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа - заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на 2 месяца, а всего до 7 месяцев, то есть до 30 ноября 2020 года.

Следователь СО ОМВД России по району Лефортово г. Москвы с согласия руководителя следственного органа - заместителя начальника СО ОМВД России по району Лефортово г. Москвы обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Гаджиева Х.Ф. на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 27 суток, то есть до 30 ноября 2020 года, поскольку в отношении обвиняемого Гаджиева Х.Ф. мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. Гаджиев Х.Ф. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, учитывая личность обвиняемого Гаджиева Х.Ф, который хотя и имеет постоянное место регистрации на территории Московской области, по месту регистрации не проживает, на момент задержания его соучастники не установлены, в связи с чем, находясь на свободе, Гаджиев Х.Ф. может продолжить поддерживать преступные связи, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что Гаджиев Х.Ф. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от предварительного следствия и суда, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд постановилобжалуемое решение.

Не соглашаясь с решением суда, адвокат Бжалава М.О. отмечает, что следователь представляет суду однобокую информацию, тогда как Гаджиев Х.Ф. до ареста на законных основаниях проживал совместно с семьей и детьми по известному следствием адресу в г. Москве, согласно договору аренды жилого помещения, ни от кого не скрывался, являлся в правоохранительные органы по первому вызову. Гаджиев Х.Ф. совместно с семьей арендовал жилое помещение и проживал в нем на протяжении более двух лет. Суд необоснованно признал, что, находясь на свободе, Гаджиев Х.Ф. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от предварительного следствия и суда, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Данные выводы суда ничем не подкреплены и являются ошибочными. Суд не проверил обоснованность подозрения Гаджиева Х.Ф. в причастности к совершению расследуемого преступления. По делу не установлены какие-либо данные, указывающие на то, что Гаджиев Х.Ф. может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Гаджиев Х.Ф. является гражданином РФ, не судим, у него на иждивении жена и трое малолетних детей. Родители пенсионного возраста также находятся на его иждивении. Гаджиев Х.Ф. является единственным участником и генеральным директором компании, занимающейся оказанием юридических услуг. Таким образом, Гаджиев Х.Ф. имеет официальный и законный источник дохода. Просит постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 25.09.20 г. о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гаджиева Х.Ф. отменить, отказав в удовлетворении ходатайства следователя.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, суд учел обоснованность выдвинутого против него обвинения, объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по уголовному делу, данные о личности обвиняемого, тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, в связи с чем, обоснованно пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, Гаджиев Х.Ф. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Также судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения.

Принимая решение по ходатайству органов следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого.

Доводы жалобы о том, что срок содержания обвиняемого под стражей продлен при отсутствии доказательств, подтверждающих выводы органов следствия, а также без учета данных о личности обвиняемого, наличия иждивенцев, являются несостоятельными, поскольку в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство о продлении срока содержания под стражей и необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, которым дана надлежащая оценка.

Вопрос об избрании иной меры пресечения обсуждался, однако суд обоснованно не нашел оснований для ее избрания.

Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Оценка доказательствам дела при рассмотрении ходатайства о мере пресечения, как и вопросы достаточности доказательств и квалификации, в данном случае не разрешаются.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 25 сентября 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Гаджиева оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий