Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 октября 2020 г. по делу N 10-185228/2020

Московский городской суд в составе: судьи

Хорлиной И.О, при помощнике судьи

Асфалиди Ю.А, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Хамутовского Ф.Ф, адвоката

Назарова П.Н, предоставившего удостоверение N... и ордер N... от 15 октября 2020 года, осужденного

Тхакахова К.Л, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного

Тхакахова К.Л.

на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 17 июля 2020 года, которым

Тхакахов К... Л.., паспортные данные, гражданин РФ, со средним специальным образованием, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее судимый:

дата мировым судьей судебного участка N 183 Подольского судебного района Московской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф оплачен;

дата мировым судьей судебного участка N 188 Подольского судебного района Московской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком 240 часов со штрафом 10 000 рублей, штраф оплачен;

дата мировым судьей судебного участка N 334 Щелковского судебного района Московской области по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 150 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 350 часов, осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 22 января 2020 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 25 января 2020 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы; в соответствии с п. "г" ч.1 ст.71, 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от 16 января 2020 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено исчислять срок наказания с 17 июля 2020 года. Зачтено время содержания под стражей с 17 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Тхакахова К.Л.

изменена

с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств и разрешен гражданский иск.

Изложив содержание приговора и доводы жалобы, заслушав выступления осужденного

Тхакахова К.Л, адвоката Назарова П.Н, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Хамутовского Ф.Ф, по доводам апелляционной жалобы, просившего приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Тхакахов К.Л.

признан виновным в совершении двух краж, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Тхакахов К.Л.

свою вину признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст.ст.314 - 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Тхакахов К.Л. оспаривает законность и справедливость приговора суда, т.к. наказание считает суровым; указывает, что имеет на иждивении малолетнего ребенка, мать-пенсионерку, является единственным кормильцем семьи; просит смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора, выслушав участников процесса, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Ходатайство осужденным Тхакаховым К.Л.

о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, поддержано в судебном заседании.

Осужденный Тхакахов К.Л.

в судебном заседании пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мешков Д.А, адвокат Сугоркин В.А. не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Представителем потерпевшего высказано согласие на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Тхакахову К.Л.

обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд первой инстанции правильно квалифицировал его действия по каждому преступлению по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Выводы суда о виновности Тхакахова К.Л.

в совершении преступлений являются правильными, основаны на его согласии с предъявленным обвинением и на доказательствах, содержащихся в материалах уголовного дела

При назначении осужденному Тхакахову К.Л.

наказания, суд, исходя из положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенный преступлений, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни семьи, конкретные обстоятельства дела. При этом, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Тхакахову К.Л.

наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для назначения осужденному наказания с применением положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. С данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тхакахову К.Л.

судом признаны: раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание материальной помощи другим иждивенцам. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Данных о том, что осужденный Тхакахов К.Л.

по своему состоянию здоровья не может отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы, материалы дела не содержат.

Суд апелляционной инстанции считает, что с доводами апелляционной жалобы осужденного о назначении чрезмерно сурового наказания согласиться нельзя, поскольку суд первой инстанции назначил Тхакахову К.Л.

наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни семей.

Назначенное Тхакахову К.Л.

наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ и, вопреки доводам жалобы, является справедливым.

Руководствуясь требованиями ст.58 УК РФ, суд с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого обоснованно назначил Тхакахову К.Л.

отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 17 июля 2020 года в отношении

осужденного Тхакахова К... Л... оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья: