Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 октября 2020 г. по делу N 10-185711/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Котлышевой Н.Р., при секретаре судебного заседания Бирюкове А.И., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Погодиной С.О., адвоката Мурадяна А.М., осужденного Асхабова С.-М. М.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Белова Б.О. и осужденного Асхабова С.-М. М., на приговор Кузьминского районного суда адрес от 09 сентября 2020 года, которым

Асхабов Саид-Магомед Мохмадович, паспортные данные, гражданин РФ, со средним образованием, женатый, имеющий на иждивении четверых малолетних детей, зарегистрированный по адресу: адрес,, а.о. Насыр-Кортский, адрес, ранее судимый:

- 14 апреля 2015 года приговором Тушинского районного суда адрес по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 22 апреля 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 6 дней, осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 3 года.

В отношении Асхабова С.-М. М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено время содержания под стражей в период с 09 сентября 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Заслушав выступления участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Асхабов С.-М. М. признан виновным в том, что управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено 26 августа 2018 года в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Вину в совершении преступления Асхабов С.-М. М. полностью признал. Уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Асхабов С.-М. М, выражая несогласие с приговором суда, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что является единственным кормильцем в семье, где у него на иждивении находятся родители, а также четверо детей, один из которых является инвалидом. Отмечает, что полностью признал вину, раскаялся. Осужденный Асхабов С.-М. М. просит смягчить наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Белов Б.О, не соглашаясь с приговором суда первой инстанции, указывает, что Асхабов полностью признал вину, раскаялся в содеянном, считает, что суд, указав на наличие смягчающих обстоятельств в приговоре, в недостаточной степени учел их при назначении наказания, не учел влияние наказания на условия жизни семьи. Кроме того, оставил без внимания обстоятельства, сложившиеся в связи с пандемией. Адвокат просит приговор суда изменить, смягчить наказание, в т.ч. путем применения положений ст. 73 УК РФ.

Адвокат в судебном заседании поддержал доводы жалоб в полном объеме.

Прокурор просил оставить приговор суда без изменения, выражая несогласие с приведенными доводами.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ. Решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании ходатайства Асхабова, поддержанного всеми участниками процесса, и с учетом того обстоятельства, что предъявленное обвинение, с которым Асхабов согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд удостоверился, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства Асхабов осознает.

Проверив обоснованность обвинения, суд правильно квалифицировал действия Асхабова по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения, лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Правовая оценка действий осужденного сомнений не вызывает.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Ограничений прав участников процесса не допущено.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалоб о несправедливости приговора. Вопреки приведенным утверждениям, суд, определяя наказание, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи, исправление Асхабова, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе те, на которые указывает сторона защиты, а также отягчающее, обосновано признав таковым рецидив преступлений. Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества и отсутствии оснований для применения иного наказания, в том числе положений ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ надлежаще мотивированы в приговоре.

Назначенное наказание отвечает требованиям уголовного закона, задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и является справедливым. Каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии новых обстоятельств, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, не установлено. В этой связи суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора, как об этом ставится вопрос в жалобах.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кузьминского районного суда адрес от 09 сентября 2020 года в отношении Асхабова Саид-Магомеда Мохмадовича оставить без изменения, апелляционные жалобы- без удовлетворения.

Судья: